Amikor a civilizáció által ápolt parazita többrétegű rendszerről beszélünk, az elemzés ritkán megy tovább, mint a Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Mint minden cimus van ezekben az elvtársakban. Ez részben igaz, de nagyon felületes is. A legegyszerűbb elemzés azt mutatja, hogy maga a parazitizmus elve széles körben képviseli azokat a területeket, amelyekben ezeknek az elvtársaknak semmi köze sincs.
Ami viszont azt jelenti, hogy a Rockefeller-Rothschild nem a kiváltó oka, hanem egy másik fontosabb és mélyebb ok ugyanazon következménye. A mai civilizáció alapvető szerkezete. Maga a civilizáció erre az elvre épül. Most megmutatjuk. Mint általában, röviden.
Hogy ezt megmutassuk, térjünk vissza 50 ezer évvel ezelőtt, amikor még nem volt sapiens. Inkább volt, de az sapiens alatt a Cro-Magnon modellt értjük. Kb. 40 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Addig a neandervölgyiek voltak a természet királya. Mivel nem nagyon gyenge nagybátyja, többnyire egyedül oldotta meg a kérdéseket, gyakran erõteljes forgatókönyv alapján, és ezért nagyrészt független volt.
Bármely civilizáció, amely egy neandervölgyi emberre épült, kétsebességűnek kellett lennie, amikor ez a nagybátyja különféle munkákat végzett, és milyen munkát egy másik nagybátya döntött, okosabb és talán nem olyan erős. De okos. Nyilvánvaló, hogy ennek a másodiknak fizikailag (és genetikailag) külön kellett különböznie az elsőtől. Világos, hogy a neandervölgyi látta ezt a különbséget. És egyértelmű, hogy ez a civilizáció csak ideális körülmények között létezhet, mert minden hosszú távú probléma garantáltan ahhoz vezet, hogy a neandervölgyi azt mondta - gonosz vagy, elhagylak téged - és szabadon bement a pampákba. Mert független volt és nagy gondot tudott viselni magára. Az okos emberekkel ellentétben, akiknek különféle munkákra volt szükségük a nagybátyjára.
Ebben az esetben az intelligens emberek nagyban függtek tőlük. Jó - gondolták. Valószínűleg nem kellett volna, hogy tetszett nekik. Határozottan nem tetszik. És mivel okosak, valószínűleg keresették a neandervölgyi megváltoztatásának módját. Nos, mint például a genetikai szelekció, ott, a fajok keresztezésével, ne várjon a természet iránti kegyelmet stb. És most, néhány kísérlet után, ezek a michurinisták kevésbé erős és függő lényt hoztak létre, de rugalmasabbak a kollektivizációra is.
Ezenkívül a találmány teljes zseni a modell invarianciájában rejlik. Ha a neandervölgyi stabil volt, de az élet során kevéssé módosult, akkor a kollektivitásuk miatt ez az új modell fejlettebb volt. Az erdőbe dobva egy neandervölgyi gyenge, mágikus árnyéka maradt, amelynek kevés esélye volt a globális sikerre. A kollektív társadalmi együttélés azonban sok előnyt adott elődeivel szemben.
Azok, akik inkább a 25-30 fős közösségekben éltek, mivel az általuk vezetett létfenntartó gazdaság nem tette lehetővé, hogy a közösség nagyobb népességének táplálékát összekapcsolják. Mivel a neandervölgyiek gyűjtő és vadászati életmódot vezettek, és nagy földterületekre van szüksége.
Ezenkívül az új modell inkább a civilizációtól és a civilizátoroktól függ, amelyek általában szükségesek voltak. Ezenkívül a modell oly módon lett megtervezve, hogy a civilizátorok kialakulhassanak, a modell megfelelő fejlesztésével. A modern értelemben ezt iniciációnak nevezzük. Vagyis a működő modell vizuálisan nagyon kevés különbséget mutatott a menedzsment modelltől és nem okozott elutasítást, mint a neandervölgyi esetében. Bingó!
Promóciós videó:
Itt a kérdések egész sorát megoldatták, és a neandervölgyi emberben lehetetlen végrehajtani. Mondanom sem kell, hogy amint megkapta ezt a modellt, az utóbbi értelme eltűnt. A 300 ezer éve fennálló faj kevesebb mint 1000 év alatt kataklizma nélkül eltűnt. Ha azt mondod, hogy ebben nem segítették, akkor ez nagyon furcsa. De a "segítség" más lehet. Arra a következtetésre jutottam, hogy szinte természetes okok voltak. Mivel minden neandervölgyi törzs nagy területeket igényel, a Cro-Magnon élőhely kibővítése automatikusan a neandertaláli eltűnéséhez vezet, mint Japánban a japánok és az Ainu esetében. Bár valószínűleg evett valakit, nem anélkül.
Itt kell hozzátenni, hogy a modern tudósok azt állítják, hogy az a személy Afrikában valahol kiderült. Nem határozzák meg, hogy melyik modell konkrét. Ha a Cro-Magnonról beszélünk, akkor szülőföldje nem csak Afrika, hanem Európa. A franciaországi Aquitaine és Gascony, valamint a spanyol baszkok által elfoglalt terület. Így az "afrikai" személy nagyon közvetett kapcsolatban áll a jelenlegi modellel. És a mai ember alapvetően egy Cro-Magnon leszármazottja. Menjünk tovább.
Miután megkapta egy ígéretes modellt, Michurin lakosai elkezdték építeni a társadalmi modelleket az alapjain. Mivel a modell nagymértékben függött a kollektív cselekedetektől, a jelenség kiderült, hogy amikor egy neandervölgyi egy kérdést megoldott, mindent maga tett, és a Cro-Magnon úgy oldotta meg, hogy másokat együtt kényszerítette rá.
Így a Michurin lakosainak abszolút természeti alapon képesek voltak beilleszkedni a civilizációba, anélkül, hogy elutasították volna a társadalmat, hanem éppen ellenkezőleg, teljes támogatásával. Sőt, a problémák jelenléte csak erősítette a lakosság függőségét a michurinistáktól és növelte hatalmát. Mondanom sem kell, hogy a mesterséges problémák a modern társadalom szerves részévé váltak. Mivel megőrzi a vezetők státusát. Gyere, ítélj meg minket, uram.
Valójában volt egy probléma. Ha a neandervölgyi erőteljes és sűrű, ezért mentálisan biztonságos, akkor az új modellnek, bármiféle beavatkozás nélkül, lehetősége volt a készségek fejlesztésével a michuriniaiakhoz viszonylag közel álló fejlettségi szintre jutni, amely elegendő független ellenőrzési források létrehozásához. Jó és rossz is volt. De több rossz is.
A rossz hír az, hogy a nem kezelt (Yale) Cro-Magnons meglehetősen kicsi helyi gyűjtése, amely kissé okosabb, mint a többi szomszéd, képes klánra vagy klánra önszerveződni. A családnak saját belső törvényei voltak, és egyáltalán nem akarták engedelmeskedni a külső ellenőrzésnek. Két sürgetõ kérdést dobtak a michurinisták napirendjére - az elsõ a klánok elpusztításáról, a második a lakosság hülyebbé tétele.
A második kérdést - a negatív szelekciót - a független antropológusok már régóta bebizonyították. Bár a függõk továbbra is vitatkoznak velük. Ez normális. Grants, s. A negatív szelekció módszerei azonban továbbra sem tisztázottak. Az orosz költők kis elemzését például Vladimir Semjonovich Vysotsky készítette. Ne felejtse el "Az, aki életét tragikusan fejezte be, igazi költő". A tanulmány szerzője szintén nem adott át ezt a csészét, látszólag valahogy érezte.
Mivel semmi sem történik véletlenszerűen, feltételezhető, hogy sok kiemelkedő személyiség egyéni információs hozzáállását valaki nem a legmegfelelőbben határozza meg számukra. Ez megnöveli a szervezetük kopását és ennek következtében a korai gondozást. Így, pozitív jellemzők meghatározásakor, éppen ellenkezőleg, már a kezdeményezés nélküli nem mély népesség számára is növelhető reprodukciós képességük és százalékos arányuk a populációban. Ami egy finom negatív kiválasztásként működik.
Mindezt természetesen a természetes szelekció kiegyenlíti, ahol a legokosabbok maradnak fenn, ezért a michurinisták elsődleges feladata ennek a kiválasztásnak a megszüntetése volt a civilizációs szint és a közszolgáltatásoktól való függőség növelésével. A termelés automatizálása, a globális munkamegosztás és az elektronikus intelligencia nem kismértékben járul hozzá ehhez.
A civilizáció oly módon épül fel, hogy csak azok, akik csak egy dolgot tudnak csinálni, ám sokat és gyorsan, gondolkodás nélkül, életben maradnak. A többgépes operátorok és a generátorok ezt a megközelítést ítélik meg. A negatív kiválasztás szempontjából is működik. Ennek eredményeként az agy volumene az elmúlt néhány ezer évben az átlagos Cro-Magnon (azaz te és én) átlagos körülbelül 10-15% -kal csökkent. És a rendszer megfelelően működik.
A klánok és klánok megsemmisítésének folyamata majdnem befejeződik az államok elnyomás eszközeként történő bevezetésével / szervezés / fejlesztési módszerekkel (hangsúlyozzuk a szükségeset), és tovább halad a családok és más kicsi fennmaradó társadalmi formációk megsemmisítése felé a társadalom atomi állapota felé, amelyet a legegyszerűbben lehet kezelni. Különösen az Új Csodálatos Világ elismerési rendszerei, társadalmi osztályozása és más mesterséges és intellektuális tulajdonságai jelenlétében.
Mindezen átalakulásoknak köszönhetően a civilizáció parazitizmusának mértéke példátlan értékeket ér el a vadvilág számára. Mivel a siker mértéke a papír vagy az elektronikus pénz - lényegében értéktelen papírdarabok vagy a médián lévő tic-tac-toe lábak - az igazi munka leértékelődött, és teljesen függ azoktól, akik megpróbálják kinyomtatni ezeket a darabokat.
Ez lehetővé teszi számukra, hogy a pénzeszközöknek a bázishoz való visszatérítésének bevált mechanizmusai mellett egyszerűen megsemmisítsék a valódi termelőket vagy az erőforrás-birtokosokat cserébe ezeket az értéktelen cukorkacsomagolókat. Ez viszont elveszi a fejlesztéshez szükséges erőforrásokat a gondosan kiválasztott képviselők céltalan fogyasztása érdekében.
És az elrabolták esélye megérteni vagy megváltoztatni ezt a mechanizmust egyre inkább illuzórikus, mivel a civilizáció maga szerkezete, maga Homo sapiens, jelenlegi modellje, kezdetben ezen civilizációs zsemlektől függ. Ráadásul a negatív szelekció és az alternatív szervezeti struktúrák hiánya (melyek a törzsi és klán struktúrák, sorban álló szakszervezetek stb.) Színt adnak a képhez, és teljessé teszik azt.
Mondanom sem kell, hogy a michuriniaiak továbbra is jelen vannak ebben a folyamatban, és sokkal magasabbak, mint az összes megfigyelt Rockefeller-Rothschild láthatár. Ezek a Michuriniták előmozdítják a további progresszív ötleteket, amelyek az hétköznapi embert egyre inkább függővé teszik a civilizációtól. És a munkatermelékenység növekedésével, a civilizáció új technológiáinak felfedezésével ez a függőség egyre súlyosabbá válik.
Ő lesz az anyagi támogatás mozgatórugója az áruk hipertrofált újraelosztására a termelőktől a tiszta fogyasztókig, amelyet népszerûen parazitizmusnak hívnak. Ez a tendencia csak növekedni fog, és ki lesz az első, és ki lesz a második, meg van határozva a társadalom információs modelljében. Melyik tulajdonság felel meg a modell leírásának - ilyen beállításokat kap. Így azok a tulajdonságok merülnek fel, amelyekre a michuriniaiaknak szükségük van. És melyiket könnyű kitalálni. Függőség, engedelmesség, kezdeményezés hiánya. Azok, akik erőszakosak, engedetlenek, függetlenek, eltérő hozzáállással rendelkeznek. Vladimir Semjonovics dala róluk szól.
Csábító csúszni, hogy teljes mértékben függjen a civilizációtól (elektromos autó, elektromos gén, elektromos muzh stb., Mindegyik elektromos), de ezekre a zsemlékre díjat igényelnek (engedelmeskednek), amelybe nem mindenki fog menni. Másrészről hülye az is, ha visszamegyek a mezőkbe és a kertekbe.
Ahogy mondják, jöttek a vörös - rabolnak, a fehérek jöttek - ők is rabolnak. Hol lehet menni egy szegény paraszthoz? Nehéz megmondani, talán a legjobb helyzet valahol a közepén van. És mivel sok középút létezik, mindenkinek megvan a sajátja, akkor mindenki maga dönti el, hová megy. Valójában a középút, a társadalmi függőség és a személyes szabadság közötti egyensúly megkeresése megtalálja a helyét az életben. Szerintem igen.
Ez az, amit mindenkinek kívánok. Nos, a legjobbakat.