Amikor Gregory Wetherbee az Egyesült Államok Földtani Szolgálatából a Sziklás-hegység esővízmintáit elemezte, műanyag szálakat találva, ott volt az utolsó dolog, amelyet azt gondolt, hogy látni fog a mintáiban:
"Azt gondoltam, hogy elsősorban a talaj- és ásványi részecskéket látom, ehelyett színes műanyag szálakat találtam" - mondja Dr. Weterby.
És ez a tanulmány, amelyet az USGS másnap publikált a "Plastic Rain Has Begun" című kiadványban, új kérdéseket vet fel a levegőbe, a vízbe és a talajba szivárgó műanyag hulladékok mennyiségével kapcsolatban a Föld szinte minden területén.
„Úgy gondolom, hogy a legfontosabb eredmény, amelyet megoszthatunk az amerikai közönséggel, az, hogy a légkörben sokkal több műanyag van, mint ami szemmel néz. Esővel esik, jelen van a hóban. Ez most a környezetünk része”- mondja Dr. Weterby.
Az esővíz mintái, amelyeket az Veterby összegyűjtött a Colorado-on, és mikroszkóp alatt elemezték, műanyag szálak szivárványát, valamint golyókat és műanyag törmeléket tartalmaztak. A kapott adatok egyszerűen megdöbbentették a tudósot, mivel csak mintákat gyűjtött a nitrogénvegyületekkel történő légköri szennyezés mértékének meghatározására:
„Eredményeim tisztán véletlenszerűek, de amint kiderül, összhangban állnak egy másik közelmúltbeli tanulmánnyal, amely műanyag részecskéket talált a Pireneusokban. A szerzők azt sugallják, hogy a műanyag részecskék százszor, vagy akár több ezer kilométert is megtehetnek a szél mellett. Ugyanakkor más kutatók mikroplasztikákat találtak az óceán legmélyebb részein, az Egyesült Királyság tavaiban és folyóin, valamint az Egyesült Államok talajvízében.
Sherri Mason, a plasztikai szennyezés kutatója és a Penn State Behrend fenntartható fejlődésének koordinátora azt sugallja, hogy a műanyag elsődleges forrása a szemét. A műanyag hulladék több mint 90% -a nem újrahasznosítható, és mivel lassan bomlik, egyre kisebb darabokra bomlik. Mason azt mondja, hogy valójában ezen mikrorészecskék forrását természetesen nem lehet nyomon követni, ám véleménye szerint a törmelék a legvalószínűbb jelöltnek tűnik.
Promóciós videó:
Bár a tudósok az óceánok plasztikus szennyezettségét több mint egy évtizede tanulmányozták, feltételezik, hogy a probléma legfeljebb 1% -át látják. Dr. Stefan Krause a Birminghami Egyetemen őszintén elismeri, hogy valójában a tudósok éppen megkezdték a probléma számszerűsítését.
És a legfontosabb probléma az, hogy az állatok és az emberek ezeket a részecskéket víz, étel és akár a levegő mellett fogyasztják, a szennyezett légkör belélegzésével. Ennek következményeit még nem vizsgálták, de Dr. Krause szerint a műanyag részecskék vonzzák a nehézfémeket, például a higanyt és más veszélyes vegyületeket. Hasonlóképpen, a baktériumok szeretnének letelepedni a műanyag szálak felületére.
Most a kutatók két kérdésre próbálnak választ találni, amelyek közül az első megpróbálja kitalálni, meddig marad a műanyag a vízben és a légkörben, ha azt azonnal leállítják. A legoptimistább becslések szerint a bolygó öntisztításának folyamata évszázadokon át tart.
A második kérdés a műanyag egészségügyi hatásainak tanulmányozására vonatkozik. A tény az, hogy minden kísérlethez olyan kontrollcsoportra van szükség, akik nem lélegeznek műanyag szálakat és nem fogyasztanak velük szennyezett vizet. A probléma azonban az, hogy manapság nincs ilyen ember a bolygón, és ezért lehetetlen meghatározni, mennyi ideig tudnának az emberek a tüdőben műanyag nélkül élni.
Szerkesztői megjegyzés
Természetesen bátorító az a tény, hogy az USA Földtani Felügyelete érdeklődést mutatott a légkörben található műanyag témája iránt. Ennek ellenére a tisztviselőknek a szeméttel kapcsolatos következtetései vagy puszta idióta, vagy a nyilak szándékos fordítása.
Íme, amit Veterby úr talált az esővízben:
Ezeket a szálakat nem lehet megmagyarázni a műanyag palackok bármilyen „összetörésével”, ugyanúgy, mint az égből eső ugyanazon fóliaszálak, vagy általában fémrétegek, nem magyarázhatók. Ugyanakkor, amint azt a „hülye közönség” régóta észrevette, ez a „űrhajó” a fejükre esni kezd, miután egy repülőgép repül az égen, és permetezi a kémiai útok felhőit:
Vagyis az a tény, hogy valaki szándékosan permetezi ezeket a szálakat, egy teljesen nyilvánvaló tény, de milyen célra történik mindez mindenki számára.
A mai napig a chemtrails magyarázata két csoportra osztható:
a) Vegyi sávokat permeteznek bizonyos légköri hatásokra, például - tükröző tükrök létrehozására olyan rendszerekhez, mint a HAARP, elrejteni valamit az űrben lévő emberek számára, és így tovább.
b) a vegyszereket permetezzük az emberek befolyásolása céljából - azaz a feladat pontosan az, hogy testünket műanyag szálakkal telítsük. De miért? És ez csak a legérdekesebb kérdés.
Ha feltételezzük, hogy néhány "marsi" elrendelte a kormányoknak, hogy permetezzenek műanyag szálakat, akkor ebben az esetben haszontalan még azt is kitalálni, hogy mi az ilyen rendelés oka, mivel nem ismerjük a "marsi technológiákat".
Ha azonban feltételezzük, hogy ez a technológia nem teljesen „mars”, és az emberek egy része szenteli azt, akkor a gondolat önkéntesen azt sugallja, hogy használja ezeket a szálakat … bionyomtatáshoz vagy hasonló eljáráshoz.
Mindenki általánosságban tudja, mi a 3D nyomtatás. Vagyis egyrészt egy szubsztrátumot műanyagból (pontosabban műanyag szálakból) készítenek, amely szimulálja a bőr szárnyának, szívszelepének, inaknak vagy egy érdarabnak a formáját. Ezt követően egy speciális nyomtató permetezi a cellát az erre a hordozóra, tinta helyett felhasználva. A végeredmény valami ilyen:
Ez a technológia nem pontosan azon, a modern transzplantáció apjai és nagyapjai a múlt század közepén dolgoztak. Abban az időben a fő gondolat az volt, hogy megkíséreljék megtalálni a sejtek differenciálódásának kulcsait, amelyet megfigyelnek az embriókban és néhány felnőtt hüllőben. Például gyíkokban, amelyek képesek elveszített farkát megnövelni, és egyes fajok is elveszítették a végtagokat. Elméletileg, ha megérti, hogyan működik, akkor közvetlenül bármely emberi szervet megnövelhet az emberi testben, és ennek a szervnek a cseréjét igényli.
70 éven keresztül vagy nem tudtak megbirkózni a feladattal, vagy azt mondják nekünk, hogy nem sikerült megbirkózniuk, ám a bionyomtatás ugyanúgy alternatív megoldássá vált, amely néhány érdekes mellékhatással is jár.
Tegyük fel, hogy a globális kormány egyes emberei úgy döntöttek, hogy új fajtát tenyésztenek, akiknek lesznek további szervei. Például - egy másik agy, amely például valahol a mellkasban, a hasban vagy általában az egész testben egyszerre létezik, speciális új sejtek ideghálója formájában. Lehetetlen ilyen egyént létrehozni a DNS teljes átalakítása nélkül, mivel a szervezet egy új szerv bármilyen bejuttatására, mint idegen tárgyra reagál - még akkor is, ha ez a szerv biológiailag kompatibilis a szervezettel. És ha a szerv egyáltalán nem rendelkezik antigénekkel, és mintha mindenki számára univerzális, akkor az immunrendszer biztosan felszeli.
És ebben a helyzetben a bionyomtatás lesz a megoldás. Ha például új sejteket vezetnek be az emberi testbe, vagy ha a csontvelőt kénytelen ilyen sejteket termelni, akkor ezekből a sejtekből új szerv nem fog működni. Olyanok lesznek, mint a vörösvértestek lógnak a véráramban, és az immunrendszer, felfedezve ezt az érthetetlen "tárgyat", minden erővel megpróbálja megsemmisíteni. De ha ezeknek az új sejteknek a bevezetése előtt a test egy speciális műanyagból származó szálakkal van telítve, akkor a sejtek ragaszkodnak a műanyaghoz, ezáltal egyfajta homogén biológiai szövetet képeznek. És ez már olyan lesz, mint egy új orgona.
Mit érthetnek ezek az „új cellák”? Lehet, hogy már vannak különböző lehetőségek.
Például ezek az új sejtek lehetnek valamilyen gombák, amelyek a műanyag segítik a micélium kialakulását a testben. És ha ez a micélium hasonló az idegrendszerhez, akkor megjelenik a testben egy második agy, amely fontosabb lehet, mint az első.
Ha valaki gondolkodik a tudományos fantasztikus változat hasonló változatáról, akkor emlékezzen rá, hogy ez a lehetőség nem kitalálás, hanem szinte tudományos tény.
2000-ben Toshiyuki Nakagaki, a Hokkaidói Japán Egyetem professzora vett egy mintát a Physarum polycephalum sárga penészből, és a labirintus bejáratához helyezte, amelyet az egerek intelligenciájának és memóriájának tesztelésére használnak. A labirintus másik végén cukorkockát helyezett. A gomba nemcsak megtalálta a utat a cukorhoz, hanem a legrövidebb utat is felhasználta erre!
És nagyon sok ilyen kísérletet elvégeztek, míg néhányuk során kiderült, hogy vannak olyan gombák, amelyekre a legkedveltebb finomság a … műanyag.
Vannak más érdekes gombák is a természetben. Például létezik egy ilyen csodálatos gomba, az Ophiocordyceps unilateralis, amely egyes hangyafajok megtámadásakor szövetspecifikus metabolitokat szabadít fel és megváltoztatja a gazdaszervezet génjeinek expresszióját. Ezenkívül, a rovar teljes testében izomrostokká alakulva, a gomba teljes mértékben uralja a testét. Ennek eredményeként a hangya zombivá válik, és csak azt teszi meg, ami a gomba életciklusához szükséges:
Az „új cellák” „intelligens por” vagy hasonló is lehetnek. Vagyis néhány apró mesterséges tárgy, amely lokálisan csoportosul a szálak körül, amelyek megelőzően kerülnek be a testbe, és idegi hálózatot alkotnak, de nem egy parazita gomba idegi hálózatát, hanem egy teljesen mesterséges tárgyat, amely az idegrendszer funkcióit látja el.
Általában a lehetőségek nagyon különbözőek lehetnek. Szerencsére eddig csak a szubsztrát került a testünkbe, bár nem zárjuk ki, hogy a gondolkodó parazita gombák az uchOnyh-tisztviselők testében már a szubsztráton élnek.
Bár természetesen minden sokkal, sokkal rosszabb is lehet. Például a chemtrails permetezhető olyan élősködő gombák táplálására, amelyek minden emberben régóta élnek, és az agy 95-98% -kal blokkolják a testüket, míg egyes egyénekben olyan sok gomba van a testben, hogy az agyakat 100% -kal blokkolja.