Májusban a média fényképeket forgalmazott: a kazániai Volga annyira sekélyé vált, hogy egy ősi járda ki volt téve - a régészek, a turisták és a fekete ásók örömére.
De valójában nincs semmi, ami örülne - nemcsak a Volga, hanem Oroszország más nagy folyói is fokozatosan sekélyek. És ez katasztrófa lehet.
Földre rohant
Mellesleg, a Volga félelmetes sekélyének észlelése nem az első tudósok volt, hanem a hétköznapi emberek.
Tekerje be a horgászbotjait
Az orosz különböző régiókból származó közösségi hálózatok felhasználói aktívan megosztották fényképeiket a nagy orosz folyó kitett partjairól. Ez a sors meghaladta a Volgába áramló kis folyó egy részét. A part menti víz a legerősebben Tatarstan, Ulyanovsk, Astrahan, Kostroma, Szaratov, Tver és Samara régiókban fordult elő. Így a Togliatti lakosai úgy találták, hogy a város melletti strandokon a víz a szokásos határtól 500 m-rel visszahúzódik, és a Jaroszlavli régió Rybinsk területén. szigetek alakultak ki közvetlenül a folyó közepén. Az országot megkerülték a Kuibyshev "tenger" felvétele, amely Kazan közelében pocsolyagossá vált, és a Saratov közelében partra szálló száraz teherhajók.
A helyi lakosok előrejelzéseket készítenek, az egyik pesszimistább, mint a másik. A 20 éves Togliatti lakos, Roman Vileev (vezetékneve megváltozott. - Szerkesztés) szereti a horgászatot. De ebben az évben úgy döntött, hogy nem kezdi meg a megoldást: szerinte rossz idő van. „A Kuibyshev-tározó, amely Európában a legnagyobb és a világ harmadik legnagyobb, a kritikus minimumra alacsony. Még a 2010-es szárazságban sem ez volt a helyzet”- magyarázza a halász.
Promóciós videó:
Fél, hogy a Volga horgászattal való sebezhetõsége miatt hamarosan teljes egészében el lehet mondani búcsút - állítják a tudósok. A tavasz és a nyár eleje az az idő, amikor a halak szaporodnak. A Volgában 70 faj található, és az alacsony víztartalom valószínűleg befolyásolja a populáció csökkenését. "A Volga alacsony vízszintjét természetesen ökológiai katasztrófának kell tekinteni" - mondja Igor Sinitsyn, a pedagógiai Ph. D doktor, a földrajz és biológia tanára, Jaroszlavlból. - A tavasszal történő íváshoz a halaknak sekély vízbe kell menniük és 0,5–1,5 m mélyen kell ívniuk. Pontosan ez a mélység volt kitéve az idén tavasszal. A halak nem szaporodnak, vagy nem megfelelő helyeken fogják megtenni, és a tojások egyébként meghalnak. Ez azt jelenti, hogy a vízkészlet felére csökken. A Volga sekélysége kritikus hatással volt a csuka és részben a nyomvonal ívására. Ezenkívül a sekély tározóban lévő víz korábban felmelegszik, virágzik,és az algák halakból vesznek oxigént. A vízminőség is romolhat. A sekélység miatt nő a benne a káros anyagok koncentrációja."
„Az ívással kapcsolatos helyzet nem könnyű. A halak nem mehetnek a mélybe, pocsolyákba rohannak, és a kaviár kiszárad. Valójában ez egy generáció elvesztése - mondja a KFU professzora, az Orosz Tudományos Akadémia Hidrobiológiai és Ichtiológiai Tudományos Tanácsának tagja, Nafisa Mingazova. - És - a biológiai sokféleség csökkentésének közvetlen módja."
A turistákat a halászok is szomorúnak tették. „A folyón még soha nem volt ilyen félelmetes kilátás - közepén óriási homokos szigetek! - Anna Vingurt, a belföldi turizmus szakértője meglepődik a kazániai Volga látványa mellett. - Egy kérdéssel fordultam a kormányálláshoz: mi történt a folyóval? A hajómesterek azt válaszolták, hogy a hajózás még csak megkezdődött, és a folyó valószínűleg megtel. A turisták számára sok a kapitány és a teljes személyzet készségétől függ. Valakinek sikerült elmenni Bolgarba - Tatarstan egyik legfontosabb turisztikai látványosságához, és valaki elfáradt, attól tartva, hogy földet tud menni. Nincs elegendő víz a motorcsónakok számára ezekben a részekben a dokkoláshoz”.
Május végén egy turisztikai motoros hajó késéssel érkezett Moszkva Nyizsnyij Novgorodba Moszkvából - sokáig várták a vizet a Gorodets közelében a zsilip alatt. És azoknak, akik utalványokat vásároltak a Volga felé vezető útvonalakra, valószínűleg busszal kell menniük a Gorodets közelében, a Galanino mólóra, hogy már ott tartózkodjanak a hajón. Ez a helyzet a nagy orosz folyón!
„A nyári lakosok idegesen várják ezt a nyárot” - erősíti meg Pjotr Kozlov, a Kertészeti és Kertészeti Nonprofit Egyesületek Volgogradi Regionális Egyesületének elnöke. - Egy enyhe árvíz nem engedte elegendő mennyiségű nedvességet az altalaj horizontjának telítéséhez. A Volgán kívüli nyaralóházakban és a Sarpinsky-szigeten sok kút, kút már félig száraz. Képzelje el, mi történhet néhány hét hőhullám után!"
A szem belemegy a homokba
Más régiókban nincs jobb.
- Az Oka több okból sekélyebbé válik - magyarázza a Környezetpolitikai és Kulturális Központ Ryazan fiókjának elnöke, a Violetta Chernaya földrajzi tudomány jelöltje. - Először is, aktív vízfelvétel és felhalmozódás történik háztartási és ivóvíz célra. Mindenekelőtt ez vonatkozik három tározóra - Orlovsky, Shchelkovsky és Shatsky. A feltöltés a Klyazma folyótól, amelyet mindig a hozzájuk vezető csatornán hajtottak végre. Moszkva. És a vízbevitel egyre nagyobb lesz a főváros lakosságának növekedésével arányosan.
Ezen túlmenően a föld alatti vizek horizontja kimerül - emiatt a folyó kevés föld alatti ellátással rendelkezik. Az éghajlati viszonyok szintén befolyásolják. A tél kevés hó lett. A tavaszi elárasztás időtartama nagyon hosszabb - két teljes hónapig tart. A viharos, nagyszabású árvizet sem figyeljük meg. Az Oka árterületén folyamatosan bányásznak homokot. Az eredmény egy kőbánya, amelyből a víz elkezdi távozni. És néha a homokot belemossák a mederbe. Így a folyó alján lévő dombormű megváltozik, így egyes területeken a mélység csökken.
Az Oka közép- és alsó részén, ahol a Ryazan régió esik, a felszíni vizek szennyeződése rendkívül magas. Ennek számos oka van. Nagyon sok szennyeződés származik a talajból és a talajból. A szemét és a szennyezés az utakból és a termelési helyekből származik. Regionális központunkban nincs olyan rendszer, amellyel ellenőrizhető a kibocsátás és az öblítés, valamint a csapadékvíz tisztítása. A problémák felsorolása sokáig tarthat. A folyó sekélyes helyzetének orvoslása érdekében korlátozni kell a homok kitermelését a kőfejtéssel. Ehhez azonban szükség lesz a bányászati társaságok engedélyének visszavonására. Az újrahasznosított vízellátás és a víztakarékos technológiák bevezetése az iparban nagy lépés lenne. És természetesen a vízmegtakarítás segít.
Chapaev túlélt volna?
Azok, akik tavasszal látták a hírhedt Urál állapotát, amelyben a legenda szerint a híres hadosztályparancsnok, Csepajev elsüllyedt, szomorúan vicc: a jelenlegi Urál Chapay áttört volna. A példátlanul forró május és az árvíz gyakorlati hiánya a térségben befolyásolta az Orenburg régió fő vízi útját. Általában április elejétől néhány hétig elárasztja a partokat és elárasztja az árterületet. A víz elárasztja Kuznechny falut a folyó partján, és a városba jutás érdekében a lakosok csónakátjárót állítottak fel. Hagyományosan az Orenburgi Juhváros és Sitzovka az elemek csapása alatt vannak. Ebben az évben az Urál nem merítette túl partjait. Az időskorúak beismerik, hogy életükben nem emlékszik ilyen szelíd árvízre.
- Az Urál egy egyedülálló folyó, amely 95% -ban függ a hókészletektől és a tavaszi árvizektől, és csupán 5% -át a forrásoktól függ - mondja az Orenburg régió Nizhne-Volzhsky medencéjének vízkészlet-osztályának vezetője. Szergej Ridel. - Ingadozásainak amplitúdója az egyik legnagyobb Európában. De 50 év óta nem volt olyan tavaszi árvíz, mint ebben az évben. Ennek oka az alacsony őszi nedvességtartalom és a talaj alacsony téli fagyállása.
Az Urál manapság két fő problémával rendelkezik - alacsony víz és vízminőség. Ami a vízhiányt illeti, az emberiségnek nincs sok intézkedése a probléma megoldására: ez erdészet - fák ültetése a vízvédelmi zónában, a bankok megerősítése, a víz ésszerű használata az emberek és a vállalkozások számára. Az Iriklinskojei rezervoár megmenti az Urál kiszáradásától. Amikor kevés víz jut a tavaszi árvízhez, az Urálokat a tartályból történő ürítés útján töltjük. Megjelenése előtt az Urál komolyan kiszáradhatott. Megmaradtak a krónikákból származó bizonyítékok, amelyekben azt mondják, hogy Timur mongol emírje 1389-ben átlépte az Urálokat kampánya alatt, majd a víz nem emelkedett a térd fölé. Most a folyó szabályozható, hogy meghaljon.
Ki bűnös?
Mi az oka annak, hogy folyóink vízszintje kritikus szintre esett? Milyen következményekkel számolhatunk?
Hová ment a víz?
A tudomány nyelvén ezt az állapotot alacsony víznek nevezik. "Ez egy veszélyes hidrológiai jelenség, amelyet egyre gyakrabban figyelnek meg Oroszország európai részén" - mondja Natalya Frolova, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Földhidrológiai Tanszékének vezetője. - Ennek következményei a gazdaságban, az ökológiában és a társadalmi életben mutatkoznak meg. Először is a szállítás szenved. Másodszor, a folyókon fekvő vízierőművekből származó villamosenergia-termelés csökken. Harmadszor, megszakad a vízellátás a lakosság és az ipari vállalkozások számára. Ezenkívül a vízminőség rontja a vízminőséget, veszélyt jelent az emberi egészségre, csökken a terméshozam, és növekszik a tüzek valószínűsége."
A tudósok egyetértenek abban, hogy számos tényező vezette a vízhiányt ebben az évben. Alapvetően természetesek és egyértelműen bizonyítják Oroszország lakosságának, hogy a globális felmelegedés nemcsak haszonnal járhat, hanem meglehetősen kézzelfogható károkat is okozhat hazánknak.
Az éves átlagos léghőmérséklet (különösen télen) növekszik. Télen nő a kiolvadások száma és időtartama, csökken a talaj fagyásának mélysége, amelynek következtében az olvadékvíz a talajba kerül, és nem tölti ki a folyókat. A meleg, elhúzódó forrás ahhoz vezet, hogy a víz elpárolog, és ahelyett, hogy a tározókba kerülne, belép a légkörbe. Így egyébként a globális felmelegedés folyamatának további felgyorsítása. Végül is a vízgőz üvegházhatású gáz, amely rosszabb, mint a szén-dioxid és a metán. Annak ellenére, hogy légköri tartalma csak 0,2–2,5%, az üvegházhatás több mint 60% -át teszi ki.
Mindezen természeti jelenségek eredményeként a folyók vízszabályzata jelentősen megváltozik. Az árvizek alatt a vízfogyasztás csökken, míg a téli hónapokban ezzel szemben növekszik. Idén tavasszal például az Oka és mellékfolyói számára a szokásos értékek 20–40% -a volt a maximális vízkibocsátás.
„A 2018 szokatlanul meleg, száraz és napos őszi periódusai körülményeket teremtettek, amelynek eredményeként a tél elejére a Felső Volga, Oka, Nyugat-Dvina és Dnyeper folyók medencéiben, valamint az Európai Oroszország legtöbb folyójában a talaj száraz volt” - magyarázza Natalya Frolova … - A fagy mélysége a tél végére kicsi volt, ami az olvadékvíz intenzív abszorpciójához vezetett. Tehát március elejéig a Volga-medence jelentős részén a talaj legfeljebb 20 cm mélyre fagyott be, ez nagyon kevés.
A tavaszi hónapok melegek és viszonylag szárazak voltak a hosszú távú értékekhez képest. A hó olvadása elhúzódott, eső szinte nem volt, ez határozta meg az árvíz jellegét."
Előrejelzési hiba
Oroszország különböző régióinak tudósai megjegyzik, hogy az éghajlatváltozás már jelentős változásokhoz vezetett a folyók vízrendszerében.
"Az elmúlt 100 évben a téli levegő hőmérséklete Chvavashia-ban 4 ° C-kal emelkedett" - mondja a földrajzi tudományok jelöltje, a Chuvash Állami Egyetem docens. Ulyanova Fyodor Karyagin. "Noha a szokásosnál több hó volt, a meglehetősen enyhe tél miatt a víz részben felszívódott a talajba, és nagy mennyiségben elpárolgott."
Karyagin szerint a Volgába történő vízáramlást gátok is késleltetik, amelyek közül sok a folyók felső részén található, és az általuk összegyűjtött víz szintén elpárolog a légkörben. A víztározók hozzájárulnak ahhoz is, hogy a folyó fenekét eltakarják, és sok forrás eltűnik, ahonnan a víz a Volgába áramlik.
Valójában a hótakaró víztartalma ebben az évben a norma körül volt, és valahol még magasabb is (mint ugyanabban a Chuvashia-ban). A természeti viszonyok mellett a rendkívül alacsony árvízben egy másik tényező is szerepet játszott - az emberi tényező.
"Ennek a helyzetnek az oka egy előrejelzési hiba volt" - mondja a megfelelő tag. RAS, a Szamarai Állami Gazdaságtudományi Egyetem professzora, Gennady Rosenberg. - A heves havazás miatt erõs áradás volt várható a térségben, de nem az volt - az olvadékvíz nagy része felszívódott a szárazföldre. Szisztematikusan foglalkoznunk kell a Volga problémáival."
A kollégát az Orosz Tudományos Akadémia Volga-medencei Ökológiai Intézet ügyvezető igazgatója, Sergey Saxonov említi. Véleménye szerint a jelenlegi vízhiány a számítások pontatlanságának következménye. Minden évben a tél végén és a kora tavasszal a Szövetségi Vízkészlet-ügynökség elkészíti az összes HPP kibocsátásának feladatát. A hibák ragaszkodtak hozzájuk.
"Amikor a vízáram kiszámítása megtörtént, információt kell kérni a Hidrometeorológiai Központtól - a hótakaró magasságáról és a rendelkezésre álló hómennyiségről" - magyarázza Saksonov. - Az adatokat minden olyan területre figyelembe veszik, ahol a folyómeder áthalad. Ha régiónkban havas tél volt, akkor például a Volga felső részén kevés hó volt. A hidraulikus mérnököknek figyelembe kellett venniük az összes tényezőt, de nem.
Nincs pénz, nincs személyzet
A folyók szűkössége azzal fenyeget, hogy Oroszország európai részének éves problémává válik. És nem csak a természet homályosságai és az előrejelzési hibák. Natalya Frolova biztos abban, hogy számos rendszerszintű feladatot meg kell oldani - mind prioritási, mind hosszú távú feladatokat. Be kell fektetni a megfigyelő és a vízmérleg-állomások fejlesztésébe, a kutatások elvégzésébe, a modern előrejelzési modellek létrehozásába és bevezetésébe, valamint a tudományos személyzet képzésébe.
„Korábban évente 15–20 hidrológus végzett a Moszkvai Állami Egyetem földi hidrológiai tanszékén (ezen a területen a legjobb oktatási intézményünk)” - emlékszik vissza Frolova. - Roshydromet-be, vízgazdálkodási szervezetekbe, az Orosz Tudományos Akadémia intézetébe mentek. És most mindössze 8 költségvetési helyet kapunk az egyetemi hallgatásokra. A bíróban, és még kevésbé. Kollégáink a szentpétervári egyetemen hasonló helyzetben vannak. És nagyon sok fiatal szakember van az ország egész európai részében.
Egy másik sürgetõ probléma a modern hidrológiai információkhoz való tényleges hozzáférés hiánya azon tudósok számára, akik a problémák elõrejelzésével foglalkoznak. És végül javítani kell az egész ország vízgazdálkodásának szerkezetét és szervezését”.
„A probléma nemcsak az, hogy ebben az évben nem jósolták meg a talaj alacsony fagyasztási szintjét. Ezek a részletek. Nincs teljes körű folyó ökológiai tanulmányunk a teljes hossza mentén - folytatja az Orosz Földrajzi Társaság „Expedíció„ A Volga-medence úszó egyeteme”expedíció, a fizika és matematika doktora, Stanislav Ermakov (Nyizsnyij Novgorod) támogatási projektjének témája. - Eközben elégtelen információ alapján próbálnak komoly döntéseket hozni. Véleményem szerint a tisztviselők nem lépnek kapcsolatba a szakértőkkel a folyó életének sürgetõbb kérdésein. Mindez együtt az integrált megközelítés hiányához vezet.
A Volga globális problémái nyilvánvalóak: a bankok eróziója, az ivóvíz minőségének romlása. Például úgy tűnik, hogy a Gorkij tározó víz kevésbé virágzik. De ez nem jelent semmit. Lehet, hogy valami történik az alján, de nem tudjuk. Lehetséges, hogy a méreg ott telepedtek le, és a helyzet hamarosan katasztrófássá alakulhat.
Az előrejelzés hálátlan feladat. De általában a nagy Volga-folyó holnap nem szárad ki. Hála Istennek, az ember még nem csavarhatja be a természetet egy kos-szarvba."