A klimatológusok aggódtak az éghajlati szélsőségesség miatt, és az ENSZ-hez fordultak.
"Az éghajlatot nem kell megmenteni" (Nincs klímahelyzet) - így nevezte el 500 neves tudós - a légköri fizika, a meteorológia, a biológia, a kémia és más természettudományok szakembere -. Elküldték az ENSZ-nek - az Egyesült Nemzetek Szervezetének Fötitkárának, az Egyesült Nemzetek Szervezetének fötitkárának, hogy elrendelje a fájdalmas megbeszélését - egy szűk körben kezdve. És jövőre úgy, hogy egy reprezentatív konferenciát hívjak össze az ENSZ égisze alatt, amelyen mind a klíma mentőt hívni akarók, mind a sürgősségi intézkedéseket ellenzők részt vennének.
"Az éghajlattudományt kevésbé kell politizálni, az éghajlatpolitikát pedig tudományosbbá kell tenni" - hangsúlyozta a tudósok beszédükben, amelyet az üvegházhatású gázok elleni fokozott küzdelem ösztönzésére késztettek - azok, amelyeket az emberiség élete során termel.
A nyilatkozat borítója, amellyel a tudósok az ENSZ-hez fordultak.
A nyilatkozat szerzői úgy vélik, hogy indokolatlanok a szén-dioxid környezetének megszabadítását és néhány további „széndioxidos zsarolásának” előírását az ellenállók számára. Bocsásson meg a büntetésért, a szélsőségesség szaga - korlátozzák az energiaforrásokhoz való hozzáférést, korlátozzák az ipari és a mezőgazdasági termelést, amelyek nélkül a Föld növekvő népessége valószínűleg nem képes túlélni.
7 ellentmondás
Íme a nyilatkozat fő tézisei, amelyeket válaszként tekinthetünk Grete Thunbergnek, egy dühös svéd iskolás lánynak, aki úgy gondolja, hogy az éghajlati problémákért az emberek felelősek:
Promóciós videó:
1. Az emberi civilizáció összehasonlíthatatlanul kevesebb üvegházhatású gázt termel, mint a természet - óceánok, vulkánok, növényzet. A részesedésünk körülbelül 5 százalék. A vulkánok sokkal több szén-dioxidot bocsátanak ki a légkörbe, mint a világ összes erőműve. Egy hanyag izlandi Eyjafjallajökull vulkán 4 nap alatt "elindult", amennyire az emberek nem tudták 5 év alatt.
A Zöldek azt javasolják, hogy hagyják abba az állattenyésztést, hogy a légkör kevesebb szén-dioxid-kibocsátással járjon.
2. A Föld éghajlata mindig megváltozott. Volt időkben, amikor sokkal jobban megváltozott, mint most - nagyon meleg lett, aztán nagyon hideg. Az előző felmelegedés, amelyre a 17. század második felében és a 18. század első felében került sor, kétszer olyan gyors és erős volt, mint a jelenlegi. 1850-ben véget ért az utolsó hideg pillanat - az úgynevezett kis jégkorszak. Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy melegszik. Ezt a folyamatot katasztrófának nevezhetjük alig.
3. A Föld hőmérséklete valóban emelkedik. De nem olyan gyorsan, mint egyesek előrejelzik. Ez kétszer olyan lassan melegszik, mint korábban előre jeleztük. Ez arra utal, hogy messze vagyunk a megértésnek az éghajlatváltozás okaitól.
4. Az éghajlat-politika olyan modelleken alapul, amelyek akár távolról is alig valók. Túlozzák az üvegházhatású gázok - különösen a szén-dioxid - hatását, amelynek számos előnye van.
Greta Thunberg svéd iskolás lány úgy véli, hogy az emberek felelősek a Föld éghajlatváltozásáért.
5. A szén-dioxid nem szennyezi a környezetet, így annak szándéka, hogy megszabaduljon attól, semmi köze sincs a természet tisztaságáért folytatott küzdelemhez. A széndioxid elengedhetetlen a természethez - a CO2 „táplálék” a növények számára. Az élet a bolygón a ciklusán alapul.
A biológusok szerint a szén-dioxid ideális szintje lenne, amely 4-5-szer magasabb, mint a jelenlegi. Az erdők és a növények gyorsabban növekednének. Valamit etetni kellene azoknak a 8-10 milliárd embernek, akik a 21. század végére élnek a Földön. Ez a feladat sokkal fontosabb, mint egy pár fokos küzdelem a mitikus felmelegedéssel.
6. Nincs olyan statisztika, amely arra utalna, hogy a globális felmelegedés eredményeként a hurrikánok fokozódnak, az áradások és az aszályok gyakrabban fordulnak elő. Sokkal több károkat okoznak a szélturbinák, amelyek pengékkel megölik a madarakat és rovarokat.
7. Nincs ok a pánikra. Ugyanígy nincs szükség további intézkedések meghozatalára az éghajlat üvegházhatású gázoktól való védelme érdekében. E tekintetben a hangosabb és hangosabb javaslatok, amelyek szerint 2050-ig nullára kell csökkenteni kibocsátásaikat, enyhén szólva, károsnak tűnnek. Ha nem szabotázs.
Az emberek természetesen dohányoznak. De ezeket nem lehet összehasonlítani a vulkánokkal.
BTW
Eldugult? Ennek oka az, hogy nem eszik rovarokat, és sok gyermeke van
A szén-dioxid elleni harcosok az eset igazolására hivatkoznak egy, a Environmental Research Letters amerikai folyóiratban közzétett tanulmányra. A szerzők, Seth Wynes és Kimberly Nicholas arra ösztönzik, hogy legalább egy gyermek legyen kevesebb. Ezáltal a szülők szén-dioxid-kibocsátását évente 58 tonnával csökkentik. A következő lépés az autók feladása, és nem repülni repülőgépekkel - különösen messze, és vegetáriánusokká válni. Vagy kezdje el rovarok táplálkozását. Például a tücskök és a lisztbogár lárvák. Az ilyen intézkedések a környezeti szélsőségesek szerint sokszor annyira csökkentik a szén-dioxid-kibocsátást, mint a hagyományosan a környezet számára hasznosnak ítélt tevékenységek - nevezetesen a hulladék újrahasznosítása, kevés energiát fogyasztó izzók felhasználása, ruhák szárítása kötélen,nem mosógépekben.
VLADIMIR LAGOVSKY