Nem akarok sérteni senki érzéseit, csak megpróbálom kitalálni, hogy Krisztus Isten fia volt, vagy egy hétköznapi ember. Tehát, ha meggyőző keresztény vagy, kérlek, ne olvassa el ezt a "ostobaságot", különben "a Krisztus istenségébe vetett hit" megrázkódik. Minden, amit itt írok, a Bibliában van írva, ahogy azt mondják: „a sorok között”, csak tudnod kell olvasni és vitatkozni. És ha folytatja az olvasást, akkor megerősíti, hogy ez a kiadvány semmilyen módon nem sérti az érzéseidet. Tehát kezdjük.
A kéz nem készítette Megváltó ikonja, XIII. Század.
Mint tudod, minden keresztény hit a Názáreti Jézus Krisztus személyén alapszik. Még egy egész könyvet is írtak róla, az Újszövetséget hívják. A kereszténység tanításai szerint Isten fia volt, testében a bűnös földre jött és kereszten töltötte életét, hogy engesztelje minden ember bűneit. Úgy gondolom, hogy nem kell vitatkozni Krisztus létezéséről. Sok bizonyíték van annak létezésére. Ő történelmi személy, Krisztusról nemcsak az Újszövetség írja, hanem az akkori sok forrás is említi. Beleértve Tacitus római történészt, Josephus Flavius történészt, akiknek semmi köze nincs a keresztény hithez. Még a régészek is találtak bizonyítékot Krisztus valódi létezéséről.
Századi Smolenszki Isten Anyja.
Így Jézus Krisztus valódi személy volt, aki a Kr. E. 1. században élt, és 33 éves korában keresztre feszítették. De a kérdés az, hogy valóban Isten fia volt? Vagy talán csak egy imádott ember? Sajnos most nincs senki, aki kérdezzen. A Bibliában leírt események összes résztvevője csaknem kétezer évvel ezelőtt meghalt. Tehát próbáljuk kitalálni magunkat. Mindenekelőtt az összes választ a Bibliában kell keresni, és bízunk benne.
Szerintem kezdjük rendben. Az első rejtvény Krisztus életével kapcsolatban az ő eredete rejtélye. A Biblia egyértelműen kimondja - Jézus a Szentlélek által a Szűz Mária által született Betlehem városában. A Szűz Mária abban az időben feleségül vette az özvegy Józsefet (a szerző megjegyzés: Betrothed vagy Carpenter), aki akkoriban már öreg korban volt. A házasság után Joseph megtudta, hogy felesége, Mary terhes. Egy angyal, aki egy álomban megjelent neki, azt mondta neki, hogy fogadja el a feleségét: "mert az, ami benne született, a Szent Szellemből származik, Fiát szül, és Jézusnak hívják őt." Úgy tűnik, hogy minden világos, és nem kell semmit rágnod. Jézus megnevezett atyja, József feleségül, Máriával, a Szentlélek terhes volt.
Joseph Plotnik.
És ha más, emberi szempontból tekintjük, akkor a keresztények megbocsáthatnak nekem: "feleséget vett, őszinte, de egy kicsit terhes"? Ebben az esetben az Újszövetség biztonságosan elvihető a kukába. Szerinted ostobaság? És hol van a bizonyíték arra, hogy Mary szűz volt, és nem "paróka"? Alvás itt nem elég. Jeanne d'Arc-ot például egy egész bizottság ellenőrizte. És ismerve a római birodalomban zajló vitatkozást, általában irreális, hogy ő szűz. Mellesleg, Mary különféle források szerint 12-15 éves korában szült Krisztussal !!! Tiszta pedofilizmus !!!
Promóciós videó:
Tovább olvassuk az Újszövetséget, különösen Krisztus gyermekkori és serdülőkorát. Nagyon keveset írtak róluk, kivéve egy családi kirándulást, majd néhány sort. Iparművészetet tanult, egyenlően az akkori gyermekekkel, és sehol nincs írva, hogy misszióvá készül. Nem logikus. Ha szülei tudnának az isteni eredetéről, miért lenne szüksége ugyanazon ács kézművesére? Ugyanez a szóbeszéd hasznosabb lenne számára. Tehát véleményem szerint a születés rejtélye meghaladja a teljesen emberi természetet. Megfelelő időben elolvastam, hogy Jézus a király illegitim fia volt, tehát mindnyájan bántaszkodsz, és történt. De a király fia, bár illegitim, még mindig férfi. Tehát nem tagadjuk ezt a verziót, de most nem fogjuk megfontolni.
***
Az Újszövetségben gyakorlatilag nincs semmi Jézus gyermekkoráról és serdülőkoráról. Mint fentebb írtuk, csak néhány sor. Csak a Lukács evangéliumában (2: 41-52) mondják arról, hogy egy isteni család tizenkét éves Jézussal ellátogatott a jeruzsálemi templomba. A Bibliában leírt eseményekre a Baptista János keresztelése után kerül sor. Abban az időben Krisztus harminc éves volt. Vagyis Jézus Krisztus kalandjairól hosszú ideig semmit sem tudunk.
Században az Úr keresztelése.
János evangéliuma szerint Krisztus szolgálata a kereszteléstől a keresztre feszítésig 3,5 - 4 évig tartott. Ebben az időben csodákat végzett: gyógyított súlyosan beteg betegeket, feltámasztotta a halottakat, 5000 embert etett, és a vizet borré alakította. Akkor az a kérdés, ha ő volt a Messiás, akit mindenki várt, miért nem dokumentálták életének szinte harminc évét? Vagy senki sem tudott róla? Akkor logikus kérdés - ki írta le Krisztus születését és gyermekkorától származó kis epizódokat, vagy felnőttkorban?
És etette, csodákat végzett. Menjünk tovább. Az Újszövetség különleges helyét az utolsó vacsora, a Szent hét és a keresztre feszítés foglalja el. Nem ismerek keresztényként, de nem találok semmi isteni eseményt ezekben az eseményekben - ha a mai nap szerint eldobtak, repültek a józan észre állomásba, és nem olyan távoli helyekre mentek.
Süllyedés a pokolba. Században.
Tehát nem érdemes erre összpontosítani. Ezenkívül a pokolba ereszkedés (amelyet természetesen senki sem látott, de valaki leírt), ahonnan felszabadultak az összes igazlelkű lelkek, köztük Ádám és Éva első emberei, és végül a feltámadás.
Menjünk közvetlenül a legfontosabb dologhoz, amelyen sok ember hit alapul, a feltámadáshoz. Senki sem látta a feltámadás pillanatát (valamint a csodákkal kapcsolatos gyakorlatilag mindent !!! És a szavakban is nagyon sok mondani !!!), és azt sehol nem írják le. Ha hiszel az Octoechus liturgikus könyvében, akkor senki sem látta a feltámadás és Krisztus születésének pillanatát, még az angyalokat sem (Opachki, de mi a helyzet Krisztus születésével, amelyet az Újszövetség ír le?). Jézust a szentírások szerint feltámadták a harmadik napon. Ha hiszel az iszlámban, akkor Jézust egyáltalán nem feszítették meg, hanem élve felmentek az égbe (Hoppá !!!). Az Újszövetség szerint a feltámadás után Jézus továbbra is csodákat cselekedett, megerősítve a hitét, és a negyvenedik napon felszállt a mennybe.
***
Itt fejeződnek be az újszövetségi Jézus Krisztusról szóló történetek. Az ősi Palesztina cselekedetei eredményeként új vallási mozgalom jött létre - a kereszténység.
Most nézzük meg, mit mondnak más vallások Krisztusról. Valójában, logikus módon, az ilyen eseményeknek ott kellett volna tükröződniük, és a világ néhány vallása ősibb lesz, mint a kereszténység.
A Krisztus által hirdetett vallás követõi, a judaizmus teljesen tagadja isteniségét, Jézust hazugnak és betolakodónak nevezi. Van egy változat, hogy a zsidók Krisztus cselekedeteit csapják össze az ősi vallás újjáélesztése érdekében, és ehelyett egy újat kaptak.
Az iszlámban Krisztus Allah egyik fő prófétája.
A buddhizmusban Krisztus egyben a próféták közé tartozik.
Krisztus keresztre feszítése. Században.
Mint a Jézus Krisztus története befejeződött. Gondolj most: tehet-e egy hétköznapi ember mindent, amit a Biblia ír le? A keresztények NEM fognak mondani !!! A legtöbb ateista a "mesés" szentírást hibáztatja. És azt mondom, talán !!! De egy ember nem elég ehhez !!! Minden csodát, amiben Krisztus dolgozott, meg lehet tenni egy bűnrészes csoporttal! És ha hiszel a Bibliában, akkor akkor 12 apostol és körülbelül 70 tanítvány volt. És hány további "nem vett részt"? Vagyis egy ilyen csoport bárkit is becsaphat! Még Copperfieldnek sem volt ilyen csapata.
Az Úr felemelkedése.
Elölről kezdeni.
1). Isteni eredet. Harminc évvel az esemény után felvették, talán még később is. Bármit elképzelhet itt.
2). Szinte harminc évet nem írtak le. Valami nem nagyon hasonló ahhoz, hogy a több mint száz éve várt missziót nem a "paparazzi" folytatja. Igen, és az isteni természet már régen érezte magát, és sorok álltak volna a rajta szenvedők számára.
3). Azonnal megjelenik felnőttkorban, követőikel, és csodákat kezd el dolgozni. Valami megcsalja a csalást. Ez idő alatt ezt megismételni lehetett …
4). Maga a keresztre feszítés. Személy szerint inkább azt hiszem, hogy ez kötött. Az érvek a következők:
- A rómaiak soha nem keresztre feszítették kereszteken !!! Ezt megerősítik mind a régészeti leletek, mind az akkori írásbeli bizonyítékok. A keresztre feszítéshez oszlopot használtak. Vagyis a kereszttel történő kivégzés kiállítás volt, vagy Krisztust egy tétre feszítették meg. Alternatív megoldásként - ami valószínűtlen - eltérés a szabályoktól. De akkor rendben van egy kereszt, de mi van két tolvajjal?
- Pontius Pilátus, aki ítéletet hozott Jézusról, később volt követõje, vagy talán a kezdetektõl fogva. Egy másik érv az előadás mellett.
Gondoljunk most arra, hogy mit adhatnak ezek az ötletek. Pénz, hírnév … de nagyon sok!
Tehát ha az egész Újszövetség előadás, akkor minden a cirkuszi előadók és bűvészek legjobb szellemében készül.
Nem ragaszkodom a nézetemhez, és nem akartam senkit sérteni. Az itt leírtak csak egyike a vallás megértésének és a kereszténység "humanizálásának" kísérletének.
És az itt írt valódiság rovására - gondoljon magadra. Talán, ki tudja, Krisztus valójában Isten fia volt. Legalább azon emberek milliárdjainak száma, akik az elmúlt évszázadokban imádták őt és vért tettek érte, ő már méltó tiszteletre.