Ebben a hónapban Denis Rebrikov elment a régi moszkvai kúriába, ahol ma az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézete található, hogy megbeszéljék a kritikusokat és megjelöljék az i.
Rebrikov jó hírű, ám kevéssé ismert genetikus volt a Pirogovi Orosz Nemzeti Kutató Orvostudományi Egyetemen, amikor júniusban megjelent egy cikk a Natureben ellentmondásos tervéről az emberi embrió DNS-jének megváltoztatására erőteljes CRISPR szerkesztési technológia segítségével (rövid poliendromikus ismétlések, rendszeresen csoportokba rendezve), majd ültessék át a méhbe, hogy egy gyermek kiderüljön az embrióból. Ezt követően Rebrikov az egész világ figyelmét felkeltette, és tetteit elítélték Oroszországban és más országokban, és a tudósot gondatlan önpromoternek hívták.
A bioetikai szakemberek, genetikusok és orvosok részvételével tartott találkozó elején Rebrikov panaszkodott, hogy a közönség meg akarta vitatni a javasolt kísérlet érdemeit, mielőtt lehetősége nyílt volna erről részletesen beszélni. "Az emberek úgy gondolják meg a gondolataimat és szándékaimat, mintha nem lennék itt." - mondta a tudós. „Oroszországban mondásunk van:„ Nem olvastam Pasternakot, de van saját véleményem róla”- tette hozzá, hivatkozva a doktor Zhivago írójára. "Ez az én esetem."
Rebrikov felháborodása He Jiankui kínai tudós iránti negatív hozzáállásból fakad, aki tavaly novemberben megdöbbent a világon, amikor hír támadt, hogy titokban szerkesztette az emberi embriót a CRISPR segítségével annak stabilizálása érdekében. a HIV-hez, majd átültették egy nő méhébe, így iker lányokká váltak. Szigorú rendészeti ellenőrzésnek vetették alá, de a lányokat nem fenyegeti olyan közvetlen veszély, amely meghaladja a szerkesztés által okozott lehetséges károkat.
Amatőr előadása eredményeként elvesztette munkahelyét az egyetemen, kiszabadították az általa létrehozott biotechnológiai cégből, és a hatóságok most vizsgálják az esetét. A kísérlet új moratórium felhívására hívta fel a csíravonal további szerkesztését, vagyis a DNS-változtatások végrehajtását, amelyeket a jövő nemzedékekre lehet átadni. Ezt tette, és ezt Rebrikov akarja tenni a genomszerkesztésével. Két magas szintű bizottságot hoztak létre több ország (de nem Oroszország) képviselőivel, és elkezdték tanulmányozni az ilyen munka etikai oldalát, valamint annak szabályozásának kérdéseit.
De Ellentétben Rebrikov nyíltan szól szándékairól. Komoly etikai és szabályozási felülvizsgálatot kíván. Ezt a módszert szándékozik alkalmazni az örökletes sükesség kezelésére, hivatkozva egy olyan orvosi szükségletre, amely kényszerítőbbnek tűnik, mint az általa kiválasztott elméleti igény. Rebrikov szerint részletes tudományos tervvel rendelkezik az embriók CRISPR alkalmazásával történő megváltoztatásának kockázatának felmérésére, és csak egy ilyen értékelés után megpróbálja átadni azokat. És ha nincs tapasztalata a reproduktív gyógyászat területén, akkor Rebrikov az ország legnagyobb állami in vitro megtermékenyítő klinikájának (IVF) fő genetikusa.
Rebrikov kritikusai sok érvet hoztak fel a motívumaival kapcsolatban, azzal érvelve, hogy hírnévre és hírnévre van szüksége, támogatásokra van szükség az intézet számára, felismerik, hogy az orosz tudósok végeznek a legfejlettebb kutatásokat, és sok szempontból enyhítik az ország szigorú szabályozási ellenőrzését. Ez a szeszélyes, 43 éves tudós, aki a múltban szombaton nyert bajnoki címeket, ahogyan nevezik az orosz harcművészetet, amely ötvözi a judot és a birkózást, ügyesen elkerüli ezeket a vádakat és támadásokat. Spekulációnak nevezi őket, és válaszul röviden nevet, vagy zavartan vállat von. Rebrikov hangsúlyozza azt a hitet, hogy a csíravonal DNS szerkesztése nagy reményt hoz az emberek számára. „Amikor látom, hogy új technológia jelenik meg, szeretnék tudni, hogyan működik és hogyan tudom továbbfejleszteni. Ilyen sebességgel kutatokamelyet természetes biológiai tényezők biztosítanak”- mondja a tudós.
Néhány tisztelt orosz kutató, akik jól ismerik Rebrikovot, nyíltan támogatják erõfeszítéseit. Szergej Lukjanov, a Pirogovi Orvostudományi Egyetem molekuláris biológusa, aki Rebrikov tudományos irányítója volt a dolgozat megfogalmazásakor, és gyakran vele együttmûködik, egyetért azzal, hogy az embrió szerkesztése még korai. De támogatja Rebrikov lépésről lépésre történő megközelítését: „Rebrikov egyike azoknak, akik megpróbálják kijavítani az univerzum minden tökéletlenségét, amelyet véleménye szerint meg lehet javítani. Számára ez egy lehetőség, hogy boldogságot adjon a szülőknek egészséges gyermekeiknek."
Promóciós videó:
Rebrikov nyugodtan reagál az éles kritikára. "Az emberek általában nagyon konzervatívak, és ez rendben van" - mondja. És nagyon magas a kockázati toleranciája, ha jelentős győzelem van a tétben. "A sportiskolában azt tanítottuk, hogy nyerjünk anélkül, hogy a probléma mértékére gondolnánk" - mondja a tudós.
Azt gyanítja, hogy szemben állnak vele számos tudományos vallásos tudós. „Furcsa számomra, amikor az emberek hisznek Istenben és DNS-kísérleteket végeznek” - mondja, megjegyezve, hogy „csótányuk van a fejükben”. Ez egy ilyen orosz kifejezés, ami azt jelenti, hogy valaki összezavarodott vagy tévedett.
De a kritikusok, még akkor is, ha megismerték a tervek részleteivel a találkozó során, úgy vélik, hogy ezek csótányok a fejében. „A genomszerkesztés klinikai használata olyan, mint valami vékony levegőből történő kivonása, ez valami képzeletbeli” - mondta Szergej Kutsev, a moszkvai Orvosi Genetikai Kutatóközpont vezetője és az Egészségügyi Minisztérium genetikai főtanácsadója. Kutsev kétségét fejezte ki amiatt, hogy Rebrikov helyesen cselekedett a süket mutációk megcélozása révén. Azt állította, hogy a CRISPR segítségével a csíravonal szerkesztésével túl nagy a veszély a károsodásra. "Én, mint bármely más orvos, teljesen biztos vagyok abban, hogy ez a technológia még nem áll készen" - mondta Kutsev.
Rebrikov elismeri azt a tudományos konszenzust, amely világos vonalat húz, megtiltva az embrionális DNS szerkesztését, mivel az új CRISPR technológia nem immunis a hibákkal szemben. De sok kolléga elégedetlensége ellenére mindkét lábával szinte a nagyon vörös vonalon áll. És felszólítja Oroszországot és az egész világot, hogy válaszoljunk a kulcskérdésre: hogyan tudjuk pontosan átlépni ezt a vonalat?
Cowboy vagy óvatos tudós?
Első alkalommal Rebrikov az embriók szerkesztéséről 2018 októberében beszélt egy Kazanban a posztgenomikus technológiáknak szentelt konferencián. Majdnem egy hónap telt el, amíg a világ megismerte Ő munkáját. „Teljes meglepetésnek számított, mennyire folyékonyan beszélt erről a témáról egy 500 fős zsúfolt teremben” - mondta Yegor Prokopchuk genomikai szakember, aki Moszkvában dolgozik az Orosz Tudományos Akadémia Biotechnológiai Kutatóközpontjában. Noha Rebrikov kutatása nem sérti az orosz normákat és szabályokat, Prokopcsuk továbbra is úgy véli, hogy annak szélén áll, amit a szigorú tudomány és az Egészségügyi Minisztérium megenged.
A Kulakov Szülészeti, Nőgyógyászati és Perinatológiai Kutatóközpont részét képező IVF klinikájából vett életképes embriókkal dolgozva Rebrikov és munkatársai a CRISPR segítségével a CCR5 gén egy részének a fehérvérsejtek felületén található deléciójának létrehozására használtak. Azok az emberek, akik természetesen mindkét szülőtől öröklik a CCR5 gént, nagyfokú rezisztenciával rendelkeznek a HIV-vel szemben, és nem szenvednek sokat a fehérjehiánytól. Ugyanaz a gén, amelyet megpróbált elpusztítani ikrekben. Rebrikov kísérlete (eddig mintegy tucat tanulmányt publikáltak az emberi embriók szerkesztéséről, elsősorban a kínai kutatók) a CRISPR hatékonyságának rutinszerű tesztje volt. Nem mondta a közönségnek a szerkesztett embriók átültetéséről. "Mindenkit érdekeltek a műszaki részletek, és senki sem kérdést tett fel az etikával kapcsolatban."- mondja Prokopchuk.
Februárban azonban Rebrikov azt mondta Prokopcsuknak és orvostanhallgatóinak, hogy ambíciói komolyabbak. Rebrikov és kollégái korábban már írtak egy cikket az Orosz Állami Orvostudományi Egyetem Hírlevélében a CCR5 kutatásáról, ezért Prokopchuk meghívta a hallgatói klubba, hogy megvitassák munkáját és kísérleteit. "Rebrikov ragaszkodott ahhoz, hogy felülvizsgált CCR5-ös gyermekeket akar létrehozni, és ez megvédi őket az anyák HIV-fertőzésétől" - mondja Prokopchuk, aki szólalt meg és még mindig ellenzi az ilyen terveket.
Rebrikov szerint őt a kezdetektől fogva nem érdekli egy adott betegség megelőzése. Bizonyítani akarja, hogy biztonságos segíteni az embereket ivarsejtek (nemi sejtek) szerkesztésével. Rebrikov úgy véli, hogy egy ilyen technika széles körben alkalmazható lesz a jövőben. Azt akarja bizonyítani feltételezéseit, hogy olyan ritka betegséggel rendelkező embereket talál meg, akik igazolják a kockázatot. Például azt reméli, hogy olyan HIV-pozitív nőket talál, akik gyermeket akarnak, de mentesek a kereskedelemben beszerezhető antiretrovirális gyógyszerekkel szemben, amelyek jelentősen csökkentik az anya-gyermek átterjedésének kockázatát. Az IVF felhasználása embrionális homozigóták létrehozására a CCR5 mutáns számára elméletileg segíthet megakadályozni az anyát a csecsemő fertőzésében.
Rebrikov CRISPR technológiát használó embriókkal végzett első kísérlete a kockázatok és a problémák jobb felmérése volt. Ideális esetben, ha a CRISPR-t közvetlenül a tojás megtermékenyítése után alkalmazzák, a szükséges szerkesztésre az egysejtű zigóta szintjén kerül sor. Ezért, amikor az osztási folyamat megkezdődik, az összes cellát kijavítják. De ha a CRISPR-t kétcellás stádiumban vagy később alkalmazzák, akkor a született gyermek egyes sejtjeiben megváltozik a szükséges változások, másokban nem. Egy ilyen mozaik gyermek nem lesz védve a HIV-vel szemben. A CRISPR segítségével szerkesztett nyolc embrió közül azonban Rebrikov csapata mindössze háromban talált mozaicizmus jeleket a blastula stádiumában, amikor az embrió csak öt napos, és körülbelül 250 sejt tartalmaz. A tudósok azonban nem elemezték az ugyanolyan veszélyes lehetőséget, hogy a szerkesztés véletlenszerű,nem célzott mutációk. Elméletileg az ilyen mutációk rákot vagy más egészségügyi problémákat okozhatnak. Rebrikov munkája nem váltott fel nagy érdeklődést, mivel a kínai kutatók két évvel korábban publikáltak egy hasonló tanulmányt, és az orosz állami orvosi egyetem közleménye nem széles körben ismert.
És csak akkor, amikor Rebrikov munkájáról megjelent egy cikk a Nature magazinban, írva, hogy reméli, hogy szerkesztett embriót fecskendez be a méhbe a következő hat hónapban, a terv mindenki figyelmét felkeltette. A vezető külföldi tudósok és a bioetikai szakértők elítélték Rebrikov szándékait, "felelőtlennek", "riasztónak" és "csúszós lejtőnek" hívva őket. Azt állították, hogy ennek a "cowboynak" "gyenge adatai" vannak és csak próbál felhívni a figyelmet. Rebrikov elutasítja a vádait, miszerint megpróbálja nyilvánosságra hozni terveit, és hangsúlyozza, hogy nem a média figyelmét kérte. "Ha valaki felhív és megkérdezi, hogy válaszolok-e a kérdéseire, azt mondom:" Oké, miért ne? "- mondja a tudós, megjegyezve, hogy szinte teljesen lemondott a médiakérések megválaszolásáról.
Ez a figyelem azonban júliusban megbeszélést eredményezett, amelyet Prokopchuk kezdeményezett és Kutsev szervezett. "Számomra furcsanak tűnt, hogy az orosz tudományos közösség erre egyáltalán nem reagált" - mondja Prokopchuk. Meglepetésére a 10 résztvevő közül Maria Vorontsova gyermek endokrinológus volt. Sokan Vlagyimir Putyin orosz elnök lányának hívják, bár ezt egyetlen családtag sem erősíti meg. (Putyin magánéletét titokban tartja, de beismeri, hogy lánya és unokája van.) Vorontsova jelenléte a szeptember 29-i Bloomberg cikkhez vezette, amely a "Géntechnológiával módosított gyermekek jövője Putyin kezében" címet viseli. Az ügynökség megjegyezte, hogy a találkozó "titkos" volt, és meglehetősen megalapozatlanul kijelentette, hogy Voroncova befolyásolhatja Putyinnak az embriók szerkesztésével kapcsolatos álláspontját.amely viszont meghatározza ennek az iránynak a jövőjét. "A találkozó nem volt titkos" - mondta Igor Korobko, az Egészségügyi Minisztérium genetikusa, aki jelen volt. „Rendelkezéseink és törvényeink is vannak. Ez nem elnöki döntés."
Részletes terv
Rebrikov nem talált olyan HIV-fertőzött nőt, aki nem reagál az antiretrovirális gyógyszerekre, és teherbe akar lépni. Ezért nemrégiben egy másik irányba váltott és gyengén halló homozigóta párokat kezdett keresni a GJB2 gén 35delG mutációjával, amely az intercelluláris csatornák fehérjét kódolja, és amelyek segítik a vegyi anyagok, például kálium mozgatását a sejtek között, beleértve a belső fülét is. A 35delG mutáció, amelyben egyetlen rendellenes DNS-gerinc károsítja a gén által kódolt fehérjét, a hallásvesztés egyik leggyakoribb genetikai oka. Rebrikov a CRISPR segítségével akarja kicserélni a rendellenes DNS darabot a helyesre.
A tudós elmondta a Science magazinnak, hogy számos biztonsági ellenőrzést szándékozik elvégezni, mielőtt engedélyt kapna a szerkesztett embrió beillesztésére. Először mindkét szülő teljes genomját meg akarja szekvenálni, hogy bemeneti adatokat szerezzen a szerkesztett embriókban a célpont nélküli mutációk elemzéséhez. Ezután Rebrikov azt akarja, hogy stimulálja a nő petefészkeit, mintegy 20 tojást kapjon, megtermékenyítse partnerének spermájával, és végül javítsa a mutációt a CRISPR segítségével. Öt napig fog embriókat termeszteni. Addigra körülbelül 250 sejtük lesz, és a blastula szakaszában vannak. Ezután 10 ilyen blasztulát vesz, és ismételten sorba rendezi a genomjukat, hogy azonosítson minden olyan mutációt, amely eltér a szülők genomjától.
Ha az új mutációk száma a nem szerkesztett embriókban általában megtalálható tartományon belül van (embriónként körülbelül 100), akkor a többi szerkesztett embrióval folytatja a következő lépést. Ez lesz az implantáció előtti teszt, amelyet általában IVF-ben végeznek. Ebben az elemzésben az embrióból öt-hét sejtet vesznek a fejlődés korai szakaszában, és megvizsgálják genomjukat. Rebrikov a sejteket sokféle genetikai hiba, valamint a mozaikosság vizsgálatára vizsgálja. De lehetnek olyan sejtek is a blastulában, amelyek változatlan GJB2 géneket tartalmaznak vagy nem célzott változásokat tartalmaznak. "Mindig vannak bizonyos technológiai korlátok" - mondja Rebrikov.
A hallássérült emberek moszkvai klinikájának segítségével Rebrikov ezen a nyáron öt siket homozigóta párt talált a 35delG mutációval, amelyekben a gyermekek minden bizonnyal süket lesznek. Az egyikvel már találkozott - bár a férj és a feleség még nem döntött arról, hogy részt vesznek-e a kísérletben.
Egyes szakemberek és hallássérült tudósok úgy vélik, hogy ezek a párok nem vállalhatják maguk szerkesztésével kapcsolatos kockázatokat. Először is, a 35delG mutációval rendelkezők közül sokan csak enyhe halláscsökkenéssel rendelkeznek. Azt is rámutatnak, hogy van egy bevált alternatíva, a cochleáris implantátum, amely egy elektronikus eszköz, amely stimulálja a hallóidegeket. Részben helyreállítja a hallást, és különleges hatású, ha kisgyermekek műtéten esnek át. A 35delG mutációval rendelkező emberek „nagyon jól vannak a cochleáris implantátumokkal” - mondja Richard Smith otolaringológus, az Iowai Egyetem kutatója. Smith és mások megkérdőjelezik Rebrikov azon döntését, hogy a süketre összpontosít.mert egyes halláskárosultak nem tartják magukat fogyatékosnak. Smith szerint valami "kevésbé halálos" dolgot választana.
David Corey, a bostoni Harvard Orvostudományi Egyetem idegtudós, aki a halláscsökkenés molekuláris alapját vizsgálja, megjegyzi, hogy néhány biotechnológiai vállalat olyan kezelési módszereket próbál kidolgozni, amelyek segítik a születés utáni csecsemők mutációinak helyrehozását. "Ha szülő lennék, arra várnék a génterápiát, amely csak a sérült sejteken működik" - mondja.
Rebrikov ellenzi, hogy a döntést a potenciális szülőknek kell meghozniuk, akik megfelelő tájékoztatással vannak a kockázatokról. „Hogyan értékelik gyermekeik életminőségét?” - kérdezi. "Természetesen a hallás nem élet vagy halál kérdése, de a szülők mondhatják:" Nos, valóban azt akarjuk, hogy gyermekeink meghalljanak."
Pavel Tishchenko bioetikai szakember, aki az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetében dolgozik, és ebben a hónapban találkozót szervezett Rebrikovval, határozottan ellenezte a találkozó idejét. "A szülői hozzájárulás önmagában sok okból nem elég" - mondta. - Mit fogsz mondani a szüleidnek? A teljes igazság, vagy csak egy része? " Tudnák - kérdezte Tischenko Rebrikov - az Egészségügyi Világszervezet szakértői bizottságának a kora csíravonal-szerkesztést? És mit mondtak a természettudományt írt kiemelkedő tudósok csoportjáról? (Rebrikov szerint információs dokumentumai nyilvánosan hozzáférhetők lesznek.)
Tiščenko megkérdezte, hogy az orosz társadalom készen áll-e a csíravonal szerkesztésére. Aggódik amiatt, hogy a kormányzati szabályozók Rebrikov javaslatát nem szigorú és kritikus ellenőrzés alá vonják. A találkozón elmondta, hogy az Egészségügyi Minisztérium rendelkezik illetékes etikai bizottsággal, ám sokkal kevésbé bízik benne az oroszországi más szintű szabályozási struktúrákban. „Számos etikai bizottságunk van, amelyek igennel válaszolnak minden újításra” - mondta Tiščenko.
És ott van még a legfontosabb kérdés - mondta. Ki lehet elszámoltatható, ha a gyermek szerencsétlen következményeket szenved? Rebrikov úgy véli, hogy ha a szabályozó hatóságok megadják a kísérlet előkészítését, de valami rosszul megy, a tudósot fel kell szabadítani a felelősség alól. Tiščenko azonban emlékezett egy emberről, aki az ókori Görögországban egy sporteseményen lándzsát dobott, és megölt egy nézőt. "Ki a felelős? Aki dobta a lándzsát, vagy a verseny szervezője? - kérdezte. "Ez a kérdés a mai napig megválaszolatlan marad."
Az ilyen fontos kérdések megoldása sokáig tart. De vajon Rebrikov által javasolt kísérlet lehetővé teszi-e legalább kiderítését, hogy mennyire biztonságos a csíravonal DNS szerkesztése? A Sines szerkesztősége több olyan DNS-szekvenálási tapasztalattal rendelkező tudósával beszélt, akik megkérdezték őket Rebrikov azon tervéről, hogy véletlenszerű következményeket keressen a blastulókban. Mindenki azt mondta, hogy csapata valószínűleg hiányzik sok CRISPR által kiváltott mutáció.
Az ilyen akaratlan szerkesztés észlelése "nagyon nehéz" - mondja Fjodor Urnov, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Innovatív Genomika Intézetének kutatási igazgatója, aki ellenzi az emberi magzat szerkesztését, még tudományos célokra is. Még a legfejlettebb szekvenálási berendezéssel, amelyet Rebrikov szerint használni fog, a legújabb bioinformatikára lesz szükség a 250 blastula sejt ritka mutációinak kimutatására. Az orosz születésű Urnov azt mondja, hogy "ha lenyűgöző eredmény, ha Rebrikov kifejleszti a szükséges optimalizált számítási algoritmust a magzati genomok összehasonlításához a szülői genomokkal és a mutációk kimutatására, akkor ez" lenyűgöző eredmény ".
Urnov megjegyzi, hogy más kutatócsoportok, amelyek a CRISPR segítségével az emberi embriókat szerkesztették, veszélyes szintet azonosítottak a célpont nélküli mutációk között. Ha Rebrikov talál meggyőző módszert az ilyen mutációk azonosítására, és rájön, hogy kevés a számukban, akkor megváltoztatja-e Urnov a csíravonal szerkesztésével kapcsolatos véleményét? - Igen - mondja. "Mert most magam a nullám magabiztossági szintje."
Beszélgetés indítása
Egy nappal a Filozófiai Intézetben tartott ülés előtt az orosz egészségügyi minisztérium eltörölte azt a véleményét, amely sokan kíváncsi csendnek bizonyult a csíravonal szerkesztése felett. "Manapság korai és felelőtlen lenne az emberi genom szerkesztésére vonatkozó engedélyek megadása" - mondta a minisztérium a média nyilatkozatában. Megjegyzi továbbá, hogy ez összhangban áll a WHO szakértői bizottságának az emberi genom szerkesztésével kapcsolatos véleményével. Korobko, aki a minisztérium tudományos, innovációs fejlesztési és orvosbiológiai egészségügyi kockázatainak kezelési osztályát vezette, elmondta, hogy a bejelentés egy újabb médiacikknek adott válaszként Rebrikov terveiről, amely megjelent a befolyásos orosz újságban, a Kommersant-ban.
Korobko szerint jogi szempontból Rebrikov munkája nem sértheti az in vitro megtermékenyítésre vonatkozó jelenlegi szabályozási szabályokat, amelyek szerint az embriók kutatási célokra történő létrehozása illegális. De most "ez nem tiltott". Korábban Rebrikov elvégezte a kiselejtezett IVF-embriók kutatását, és jövőbeli munkája nem szigorúan alapkutatás lesz, hanem klinikai vizsgálat lesz, amelynek célja, hogy segítsen a pároknak egészséges gyermekeikben. Korobko azonban kételkedik abban, hogy a miniszteri etikai bizottság jóváhagyja-e a csíravonal-DNS szerkesztésére szolgáló klinikai vizsgálatokat. "A WHO ajánlása sokat jelent az Orosz Föderáció számára" - mondta.
A RAS még nem szólt nyilvánosan az emberi embrió szerkesztéséről, bár a világ számos tudományos akadémiája ezt a szerkesztést korainak hívja. Ennek a csendnek az egyik oka lehet, hogy sok orosz tudós nem vette komolyan Rebrikov kijelentéseit. „Amikor először hallottam erről a javaslatról, azt gondoltam, hogy ez egy rossz vicc, mert hazánkban a kutatás túlszabályozott” - mondta Raul Gainetdinov pszichiáter, aki a Szentpétervári Állami Egyetem Transzlációs Biomedicina Intézetét vezeti. - Folyamatosan botlik. Nem tehetünk semmit az Egészségügyi Minisztériumon keresztül. Gainetdinov hozzáteszi, hogy Oroszországban nagyon kevés laboratórium foglalkozik az embriók szerkesztésével, akár állati mintákon is.
A bioetikai szakember, Jelena Grebenščikova, aki a Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézetben dolgozik, elmondta a moszkvai találkozó résztvevőinek, hogy örömmel látta, hogy Rebrikov hogyan hozta ezeket a kérdéseket a nyilvánosság elé. "Nincs kapcsolat a tudósok és a társadalom között" - mondta. "A nyitottsága ebben a témában valójában nagy plusz, amely lehetővé teszi számára, hogy eltávolítsa az egyszerű tudósok vagy intézetek felelősségét, és az egész társadalom bevonásával kollektív felelőssé tegye."
Rebrikov belefáradt az izgatott médiába, amelyek közül néhány teljesen félrevezetõen mutatja be munkáját és a közönség felé tervezi. Megválaszolva azt a kérdést, hogy mikor lesz hajlandó engedélyt kérni a szerkesztett embrió átvitelére, a tudós nem nevez időkeretet: "Ez egy nagyon furcsa kérdés, mert nem gyermekeket szülünk, hanem csak a tudományos utat követjük."
Jon Cohen
