Mi csökkenti jobban az intelligenciát - marihuána vagy közösségi hálózatok? És miért hasznosabb a tévénézés, mint a YouTube és a kouba? Megvan a válasz.
A Londoni Egyetem pszichológusa, Glenn Wilson 2005-ben kísérletet végzett irodai dolgozókkal. A feltételek valódi munkához hasonlítottak: a szokásos tevékenységeket folyamatosan megszakította az SMS, a hívások, levelek és üzenetek a közösségi hálózatokon. A nap végén a szakértők megmérték a vizsgálatban résztvevők IQ-ját. Az eredmény lenyűgöző volt: az ilyen figyelemelterelés 10 ponttal csökkenti az IQ-t!
A Kaliforniai Egyetem által 2009-ben elvégzett „Mennyi információ” című tanulmány szerint az 1986 óta hetente felhasznált információ mennyisége 5 (!) Alkalommal nőtt. Hetente 250 ezer szótól 1,25 millióig! És ha valaki nem telepíti a gátot egyedül, akkor a fulladás és fulladás kockázata ebben a patakban több mint valószínű. Bár többségünknek az az illúziója, hogy információkezeléseket kezelünk. Például a TV-ről való lemondás az internet javára.
Észrevetted, milyen büszkeséggel mondják most: "Nem nézek tévét, nincs otthon tévékészüléke"? Steve Jobs azt mondta: „Amikor fiatal vagy, tévét nézel, és úgy gondolja, hogy a TV-társaságok arra törekszenek, hogy hülyebbé tegyék az embereket. De amikor egy kicsit idősebb leszel, megérted: ez nem így van. Az emberek maguk akarják. És ez sokkal rosszabb. Az összeesküvés nem félelmetes. Tudod lőni a furcsa! Rendezzen forradalmat! De nincs összeesküvés, a TV-társaságok egyszerűen kielégítik az igényeket. Ez az igazság."
A televíziót értelmetlen műsorok, középszerű TV sorozatok és zavaró reklámok hatalmas malacka bankjaként írva le. A haladó felhasználók és a társadalmilag aktív emberek online léptek, ahol csak „azt akarják” olvasni és nézni. De a valóságban csak az analóg technológia digitálisra váltásáról beszélünk.
Lehet 3 vagy 150 csatorna, de a szám számszerűsíthető (a Smart TV-ről nem beszélünk). És ha a távirányító összes gombjának átvizsgálása után nem talált megfelelőt, akkor kapcsolja ki a tévét. Mivel nem számít, mennyit akar feküdni a kanapén vagy elhalasztani egy fontos ügyet, nem fog unalmas, érthetetlen vagy őszintén idegesítő műsorokat nézni.
Promóciós videó:
Semmi esetre sem a TV-t kampányoljuk, de objektívek leszünk: ott az információáramlás egyértelműen fel van építve, a műsoridő minden pontot az i-re helyez. Ha nem vár érdekes filmeket, akkor biztonságosan kikapcsolhatja a tévét: hiábavaló meglepetéseket várni. És az Internetnek nincs felépítése, nincs programja és nincs végpontja. Az információáramlásnak nincs vége látva, és mindig van egy érzés, hogy most, az egér következő kattintása után valami nagyon értékes vagy csak kíváncsi jelenik meg. Ennek eredményeként sokkal több időt töltenek el, és ugyanakkor az embert folyamatosan kísérti a hiányosság és az elégedetlenség érzése. Ez az érzés akadályozza meg a számítógép kikapcsolását: tíz másik személy azonnal felváltja egy videót a YouTube-on, fényes képeket villogva a képernyőn.
Mi késztet minket arra, hogy rákattintsunk a következő videóra, vagy céltalanul lépjünk webhelyről oldalra? Kíváncsiság? Valószínűleg. De véleményünk szerint sokkal inkább a hajlandóság elhagyni a kényelmi zónát.
Ezenkívül úgy tűnik, hogy a virtuális világot kifejezetten a késleltetési tendencia támogatására hozták létre - a fontos vagy kellemetlen feladatok későbbi folyamatos elhalasztása. A folyamatos információáramlásnak köszönhetően mindig ürügyünk van a tétlenségre: ismét ellenőriznünk kell a leveleinket, megnéznünk az üzeneteket a közösségi hálózatokon, elolvasnunk egy pár hírt, megnéznünk egy klipet, amelyet a barátok hírcsatornájába tettünk. Amikor ezek a pontok teljesülnek, újabb levél vagy üzenet érkezik. A kör nem záródik be, a hálózat körüli céltalan vándorlás nem áll meg.
Egyébként a céltalan szörfözés, az úgynevezett szörfözés, a pszichológusok az internetes függőség legsúlyosabb formáját veszik figyelembe. „A rendelések új megrendeléseket hoznak létre, a reklám késztetést vonz bennünket, a versenytársak fellépése válaszolást igényel. A modern ember ideje nagy részét az áramlás feldolgozására és mások számára történő előállítására fordítja. Az emberek összekapcsolódnak egy ilyen információfogyasztási és termelési lánccal, és a láncban kevés ember gondolkodik: honnan származott ez az esemény? Ki mondta, hogy erre reagálásunk korunk legtermékenyebb befektetése? - kérdezi Ruslan Fazlyev az Ecwid alapítóját.
Az Internet szörfözésének másik oka van. Az agy tizenöt ideghálózata között, amelyekről kicsit fentebb beszéltünk, létezik az úgynevezett örömhálózat, amelynek egyik aktivátora az új dolgok megtanulásának várása. Colin Camerer és a kaliforniai Technológiai Intézet kollégái által végzett kísérletben az önkéntesek elolvastak kvízkérdéseket és értékelték érdeklődésüket a válasz iránt.
Az emberi agy ezen képessége nyilvánvalóan serkenti a tudományos felfedezéseket, találmányokat és általában az előrehaladást. De legyünk őszinték: többségünk jóval prozikusabban kielégíti az új tudás iránti igényt. Ehhez csak nézze meg a Pew Kutatóközpont adatait.
Különösen Oroszországban az emberek 85% -a használta az internetet a családdal és a barátokkal való kommunikációhoz, és csak 13% -uk tanulmányozta.
10.1. Táblázat Internethasználat a különböző országokban 153
A legtöbb ember az internetet használja a kommunikációhoz és az információk fogadásához. A kisebbség a karrier és a kereskedelem számára szól.
A következők közül mit csinálsz online az elmúlt 12 hónapban? (feltették a kérdést felnőtt internetes felhasználók számára)
A kérdést feltették az okostelefonok tulajdonosai és az emberek, akik legalább alkalmanként használják az internetet. Pakisztán nem tartozik bele a minták elégtelen mérete miatt. Forrás: 2014. tavaszi globális attitűdök felmérése.
És bár az Internet egyedülálló lehetőségeket kínál az önképzésre, karrierre és üzleti életre, a pornó oldalak a világ legnagyobb forgalmát foglalják el (az Online Schoots amerikai weboldal szerint a világ webhelyeinek 12% -a tartalmaz pornó tartalmat), és a Gangnam Style videó több mint két milliárd megtekintést gyűjtött rövid idő alatt.
Ha azonban csak az „eper” és a furcsa tánc szerelmesei lennének az intellektuális sztrájk potenciális áldozatai, akkor nem írnánk neked ezt a könyvet - emberek, akik céltudatosak és összpontosítanak arra, hogy boldogok, egészségesek és sikeresek legyenek. Azok számára, akik őszintén hisznek abban, hogy a haladás korszakában csak akkor lehet sikert elérni, ha betartjuk az új korszak által diktált nem mindig kényelmes szabályokat. Végül is a digitális technológia, annak minden nyilvánvaló hiányosságával, nem segít-e a hatékonyság javításában a mai világban?
És itt ismét visszatérünk a dédelgetett "hatékonysághoz". Ezt a szót, mint egy mantrát, minden rajongó megismétli a modulok éjjel-nappal történő használatában. Ez az egyik legfontosabb sztereotípia: minél több információ áll rendelkezésre, annál hatékonyabbak vagyunk. Mi nem mentség az információterheléshez és annak súlyos következményeihez? Eközben, ha a hatékonyságot a befektetett erőfeszítés és az eredmény arányaként határozza meg, kiderül, hogy sok ember elvesztette azt az elmúlt tíz évben. Elkezdtek több erőfeszítést és időt fordítani, de az eredmény a legjobb esetben változatlan marad.
Miért történik ez? Ez az illúzió azon a tudatlanságon alapul, hogy ha nem használja a kapott információkat, akkor valójában szemetet fogyaszt.
Ezen túlmenően ezen információk jelentős részére egyszerűen nincs szükség: nem használhatók fel, a hírhedt hatékonyság növelésére irányítva. Bármely információ értéke annak gyakorlati felhasználásában rejlik. De még akkor is, ha releváns tartalmat találtunk, gyakran nincs elég idejük annak elemzésére, és a memória megőrzésére (elvégre már tudunk a rövid és a hosszú távú memória tulajdonságairól). Ezeket az információkat passzív módon fogyasztjuk, ami azt jelenti, hogy a jövőben nem szabad megjegyezni és alkalmazni azokat, amikor a mai információfogyasztás heti 1,25 millió szó. Ahogy az író és pszichológus, Rudolf Arnheim mondta: elbűvöl bennünket az illúzió, miszerint az észlelés egyenértékű a tudással és a megértéssel.
Természetesen e tény elismerése nem könnyű: a csalódás túl nagy. Először őszintenek kell lenned magaddal. Összegezve a napot, értékelje meg, mennyi információt tanult meg ma. Ennek melyik részét tartja nemcsak kíváncsinak, nem elvontan fontosnak az egész emberiség számára, de hasznos személyesen is? Ezen információk közül a közeli vagy távoli jövőben mennyi információnak kell működnie a sikerének érdekében? Hisszük, hogy az őszinte válaszok mindent a helyére tesznek. […]
Ezen felül, milyen hatékonyságról lehet beszélni, ha a vállalatok milliárd dollárt szenvednek el veszteségeket az ilyen kíváncsi alkalmazottak miatt? „A mai információs dolgozókat átlagosan három percenként zavarják: üzenetek, levelek, hívások. Ennek eredményeként a munkaidő kb. 25-50% -át arra emlékezik: „Hol álltam meg?” Az Intel kutatásai kimutatták, hogy az ilyen megszakítások miatt a vállalat évente milliárd dollárt veszít. A modern technológiák szó szerint hülyebbé tesznek minket”- írja E. Smart.
Ezt a sajátosságunkat a marketingszakemberek aktívan használják, rábeszélve, hogy vásárolnak egy terméket vagy szolgáltatást, hogy ne veszítsen el pénzt vagy ne hagyjon ki egy esélyt. A veszteségtől való félelem, amelyet Robert Cialdini a befolyáspszichológia című könyvében ismertet, provokál minket, hogy azonnal válaszoljunk a telefonra, függetlenül attól, hogy ki mellette van abban a pillanatban. Mi lenne, ha a hívást figyelmen kívül hagyva valami értékeset veszítünk?
Vicces, hogy a technológia megpróbálja segíteni minket ebben a helyzetben. Az Forest (az iOS, az Android és a Windows alkalmazás) javasolja, hogy a munka megkezdése előtt ültessen egy fát a telefonra. Az a személy, aki okostelefonon semmilyen alkalmazást nem nyit meg, önállóan választja meg, hogy mennyi időt fog vállalni az üzleti életre. Ha nem tudja elviselni, a fa meghal, meg fogja birkózni - sikeresen ültetik a virtuális erdőbe. A felhasználók megjegyzik, hogy a fa elpusztításának ösztönzése nagyon hatékony. A virtuális értékek korszakában a rajzolt fa iránti aggódás sokkal érthetőbb, mint a saját életéért való felelősségvállalás.
Szerzők: Kirill Nikolaev és Shekiya Abdullaeva