Ez a cikk teljes egészében egy témára szól - a kozmikus tényezőknek a bolygónk éghajlatára és ennek következményeként az emberiség történetére - amelyet, mint kiderült, nemcsak a legendákban, a régészeti kultúrák anyagában vagy az antropogén geológiai évkönyveiben rögzítik, hanem a DNS szerkezetében is. információ tárolása az egész emberiség genealógiájáról, az első őttől az élőkig. A DNS genealógia a haplocsoportok - az emberiség családfa nagy ágainak - történetét vizsgálja. Ez a tanulmány a globális éghajlati események periodizálására tett kísérlet, a Föld, a Hold és a Nap relatív mozgásának néhány kronológiai egybeesésére és a paleoklimatikus adatokra támaszkodva. Feltételezzük, hogy az állatövi kör jól ismert megosztása semmiképpen sem tükrözi az ókori görögök mitológiai elképzeléseit az égi mechanikáról,és sokkal több ősi tudás a nagy éghajlati periódusok teljesen valódi váltakozásáról, amelyek a Föld forgástengelyének precessziója és a Föld, a Hold és a Nap körüli pályáinak csillagképeiből fakadnak.
Bevezetés
Az éghajlatváltozásnak a történelem folyamára gyakorolt hatása már régóta tény. A régészek különféle ökológiai periódusokat különböztetnek meg az emberiség múltjában, amelyek egyrészt az ősi civilizációk virágzására vezettek az ökológiai optima időszakaiban, másrészt pedig a válság idején visszaesésükhöz vezettek, amelyek az ókorban gyakran katasztrofálisak voltak.
Ugyanez mondható el az ember, mint faj biológiai történetéről, több tízezer éven át. A DNS-genealógia közelmúltbeli fejlődése általánosságban lehetővé tette az emberi haplocsoportok migrációjának nyomon követését, amelyek körülbelül 70 ezer évvel ezelőtt az ősektől származnak a mai napig. Ugyanakkor az olyan fogalmak, mint az LGM - az utolsó jég maximuma, az LGR - az utolsó jég időszakának menedéke, és a késő pleisztocén-holocén más nagy éghajlati részlegei, beleértve a A súlyos jogsértések időszakai - "globális árvizek" - gyakran döntő jelentőségűek a migráció okainak igazolásában.
Ebben a munkában megkíséreljük behozni a rendszerbe az éghajlati periódusokról ismert adatokat, és összehasonlítani azokat az Y-kromoszómafán található filogenetikus eseményekkel.
1. Az úgynevezett legteljesebb krónikája. Bolygónk „árvizeit” a tengeri lejtők szerkezetében rögzítik teraszok formájában, amelyek a tenger hullámhatásának következményei. Most az utolsó "árvíz" -et tapasztaljuk: az utolsó jegesedés vége (kb. 12 ezer évvel ezelőtt) után a Világ-óceán vízszintje több mint 100 méterrel emelkedett.
A negyedik geológia és a kapcsolódó tudományok szerint az utolsó előtti bolygó "árvíz" körülbelül 25 ezer évvel ezelőtt történt. Az északi féltekén egy azonos korú Karginskaya (Nyugat-Szibéria északi partja) és Onega (Észak-Oroszország síkság) megsértése által hagyott terasz jelöli. Ez a terasz körülbelül 25 méter magasságban helyezkedik el olyan területeken, ahol még nem tapasztaltak jég utáni elmozdulásokat, ami azt jelenti, hogy ebben a magasságban hullott a tenger a világ minden tájáról.
Promóciós videó:
Így A tengeri teraszok ezen a szinten - a litoszféra stabil területein 25 méter - olyan megkönnyebbülés formája, amely azonos korú globális eseményt jelöl - a Világ-óceán szintjének kb. 25 ezer évvel ezelőtti emelkedése körülbelül 25 méter magasságra a jelenlegi szinthez viszonyítva.
Ábra: 1.
2. E tekintetben a leginkább kíváncsi tárgy, amely hullámtörő erózión ment keresztül, a Gizában levő Nagy Szfinx, mivel éppen egy stabil területen található, és ami a legfontosabb, hogy az ősi múlt ember alkotta tanúja. Magasságának abszolút jelei - a lábtól a koronáig - 10,5 és 31 méter között vannak (1. ábra). Azok. átfedik a tengerszint emelkedését a Onega (Karginsky) bűncselekmény során. Az első, aki a múlt század ötvenes éveiben figyelmet fordított a Nagy Szfinx vízeróziójára, a francia tudós, matematikus, filozófus és amatőr egyiptológus, Schwaller de Lubitz volt. A Nagy Szfinx éppen 25 méter magasra erodálódik - csak akkor, amikor a feje kinyúlik a vízből az áll felett, amelyet tehát szinte nem pusztítottak el (2. ábra).
De, ahogy már említettük, a víz utoljára erre a szintre emelkedett körülbelül 25 ezer évvel ezelőtt. Kiderül, hogy a Nagy Szfinx és következésképpen a giza teljes építészeti komplexuma, amely vele egyetlen egészet alkot, 25 ezer évnél régebbi?
Ábra: 2.
3. Természetesen az. Mivel később az ilyen tengerszint emelkedést már nem figyelték meg. Ennek oka az a tény, hogy a Onega-túllépés utáni időszakban és a holocén kezdete előtt (körülbelül 11 500 évvel ezelőtt) a Valdai-jegesedés utolsó szakasza zajlott le, amikor hatalmas víztömegek halmozódtak fel a gleccserekben, ami több mint 100 méterrel csökkentette a világ óceánszintjét. És csak a végével és a gleccserek olvadásával a tengerszint fokozatosan visszatért jelenlegi állapotába, de még nem érte el a Onega vétkesség szintjét.
Természetesen egy ilyen merész következtetéshez szükség van egy nélkülözhetetlen feltételre - hogy a Nagy Szfinx testén megfigyelt erózió kétségkívül víz, és ne más.
4. 1991 áprilisában Robert Schoch, a Bostoni Egyetem professzora, geológus, a könnyű sziklák időjárási szakértője foglalkozott a szfinx kutatásával. A vízszinteknek a szfinx testére gyakorolt nyilvánvaló nyomának feltárásakor alternatív hipotézist állított fel, a hagyományos kronológiával ellentétben. Véleménye szerint a szfinx pusztulásának oka a Kr. E. 7–5 évezredes vizes időszakának esője. Annak magyarázata azonban, hogy miért nem mosta el a Nagy Szfinxet ugyanaz az eső (3. ábra), nem magyarázható.
Schoch ellenzői, például az ókori Egyiptom hagyományos kronológiájából, például a híres egyiptológus, Mark Lehner, a geológus Alex Bordeaux és mások, tagadják a Szfinx vízerózióját, és más okokat javasolnak a Szfinx test látszólagos időjárására - savas esők, hőmérsékleti ingadozások, eolikus (szél) időjárás, só általi pusztítás. Azonban az olyan magyarázatok keresésekor, amelyek nem ellentétesek az egyiptológiában általánosan elfogadott állásponttal, egyes szerzők véleményem szerint a másik szélsőségekbe - "alternatív" geológiába esnek, mivel a vízerózió itt nyilvánvaló.
Bordeaux közismert magyarázata a fej jó megőrzésére vonatkozóan sem kivétel. Úgy véli, hogy a mészkő-tömeg, amelyből a szfinxet kialakították, heterogén, és az alapja alacsonyabb minőségű, mint a kőzet felső része, amelyből készültek. Ezért a fej állítólag olyan jól megőrzött.
Ez azonban gyenge érv is. Az üledékes kőzetek bármelyik komplexumának szakaszának felső része mindig kevésbé sűrű és kevésbé cementált rétegekből áll, mivel az alsó és a felső réteg kialakulása közötti időintervallum több millió millió év, amely alatt az alapul szolgáló rétegek az üledék sűrű és nyilvánvalóan erősebb kőzetré történő átalakulási szakaszaiban haladnak át. Ezen túlmenően hipotézise közömbös az időjárási körülmények okainál, és bármilyen, beleértve a vízeróziót is alkalmas.
Annak ellenére, hogy Schoch soha nem magyarázta meg, hogy a nagy szfinx feje miért maradt viszonylag érintetlen az elmúlt évezredekben (5. ábra), következtetései mindenesetre megcáfolják a gíai komplexum építésének általánosan elfogadott kronológiáját. Ugyanakkor ellenfeleinek érvei nem tűnnek eléggé meggyőzőnek.
Ábra: 3.
5. A kutatás következő szempontjából nagyon fontos G. Hancock és R. Buval régészeti rekonstrukciói, amelyeket könyvükben mutatnak be, amelyet itt jelentettek meg: "A szfinx rejtvényei vagy a létező tartója" (fordította: Zotov I., "Veche"), 2000). Véleményük szerint a gíai komplexus egy páratlan példány egy csillagászati eseményre, amelyre Kr. E. 10500-ban került sor. Aztán a szfinx tekintete (amint tudod, szigorúan keletre irányítva) mennyei visszatükröződése felé fordult - a Leo csillagképbe, amely közvetlenül a napkelte előtt emelkedett a hármas napéjegyenlőségnél. Az Orion csillagkép, amely ugyanabban az időben helyezkedik el szigorúan délen (csúcspontján), ugyanakkor volt precessziós ciklusának a legalacsonyabb pontján (a Föld forgástengelyének ferde miatt), és abban az időben voltteljes hasonlósága annak, ami a Földön a gíai struktúrák komplexe. Ugyanakkor a három fő piramis (Khufu, Khafre, Menkaura) Nílushoz viszonyított pontja pontosan lemásolta az úgynevezett három fényes csillag helyzetét. Az Orion öve a Tejúthoz viszonyítva (jobb, ha erről maga a könyv olvas, amely számos illusztrációval és részletes magyarázattal rendelkezik).
Ettől az eseménytől kezdve a Föld belép egy új precessziós ciklusba, amelynek lényege és jelentése az, hogy a Föld körül a Nap körül elliptikus pályán mozogva "perihelionban" - a Naphoz legközelebbi pálya pontja - a déli féltekéjével (a precesszió első félideje) a csillag felé néz.), majd északi (a precesszió második fele). Hancock és Bauval nem figyeltek erre a körülményre, de hiába. Miért - bővebben az alábbiakban.
A "nagy évnek" nevezett teljes precessziós ciklus a Föld majdnem 26 ezer év alatt befejeződik. Ebben az időszakban a zárójelző körvonalat alkotó csillagképekben következetesen megfigyelhető a napforduló a tavaszi napéjegyenlőségnél. A Leó csillagképből az Aquarius csillagképbe, és tovább - az Aquarius csillagképből a kezdetebe - a Leo csillagképbe, amikor a "nagy év" újra kezdődik. Az állatövi csillagképek váltakozása a szokásos - "kicsi" - évhez viszonyítva, amely 365 nap, ellentétes irányban történik, amely valójában a precesszió lényege, latinul "előrejelzés" fordítva.
6. Továbbá jobb lenne, ha hivatkoznék kollégámra, YL Bastrikov geológusra, aki csodálatos geológiai tanulmányokat ír. Idézet az egyik ilyen tanulmányból, amelyet "Ez a ritmikus, ritmikus, ritmikus világ …"
7. És a következmények a következők (ugyanazon tanulmány újabb idézete):
Itt helyesbíteni kell. A precesszió kezdetének régészeti és sztómai rekonstrukciója, amelyet Hancock és Beuval készítettek, lehetővé teszi a bolygónkon előforduló glaciációk és interglaciumok kiindulási pontjainak tisztázását. Az Orion csillagkép legalacsonyabb pozíciója ie 10500-ban (12 500 évvel ezelőtt) azt jelenti, hogy ebben a korszakban - a Leo korszakában - a déli félteke több hőt kap, mint bármely más korszakban. Ennek megfelelően észak kevésbé van. Ezért ebben az időszakban várható az északi féltekén a maximális lemerülés. És olyan időszakokban is, amelyek többszöröse a 26 ezer évet (a 12 500 évvel ezelőtti dátumhoz viszonyítva), amelyek során teljes a precesszió teljes köre - azaz 38 500 évvel ezelőtt, 64 500 évvel ezelőtt és így tovább. Beleértve a jövőbe is - körülbelül 13 500 év alatt.
Az interglaciális (meleg időszakok) maximumait el kell tolni a precesszió félidőszakjának (kb. 13000 év) értékével, tehát 25500, 51500 évvel ezelőtt fordultak elő. A következő körülbelül 500 év múlva lesz.
Természetesen itt figyelembe kell venni, hogy az ilyen mértékű éghajlati jelenségek jelentős tehetetlenséggel bírnak, ezért a megadott számok valamilyen módon feltételes referenciaértékek, amelyek alapján ezeket az eseményeket előre kell jelezni.
A teljes precessziós ciklus befejezésének pontos ideje valamivel kevesebb, mint 26 ezer év. Hancock és Beuval 25 920 éves, Bastrikov - 25 780 éves. Általános konstrukciók esetében azonban nincs szükség ilyen pontosságra, és ha szükséges, bármikor módosíthat, amely minden ciklusonként 0,3–0,9% lesz (a ciklus tényleges időtartamától függően).
Ez az érték csak a mi korunk számára nagyon fontos, miért - részletesebben az alábbiakban.
8. Tehát, ha összehasonlítjuk Bastrikov elméleti konstrukcióit, valamint Hancock és Bauval rekonstrukcióját, akkor a jegesedések és interglaciális változások okai és időzítése meglehetősen meggyőző magyarázatot találnak. Csak össze kell állítania ezeket az empirikus adatokkal, és meg kell vizsgálnia, mennyire jól vannak egyetértésben egymással.
Összességében ez egy meglehetősen nehéz feladat. A számunkra érdeklődő időszak (a késő pleisztocén - holocén) éghajlati eseményeinek időjárásáról és sorrendjéről számos érdekes információ található, amelyek gyakran egymással ellentmondnak, mind osztályozás, mind időkeretek szempontjából. Példaként megemlíthetjük a Mologo-Sheksna interglacialit, amelyet egyes szerzők a teljes értékű interstadialisra utalnak, mások a Bryansk melegítésére szűkítik, mások pedig általában tagadják meg (4. fejezet, „A természet főbb jellemzői a közép- és késői Valdai-időben”).
Szerencsére a közelmúltban számos általánosító mű jelent meg, amelyek közül néhány azon viszonylag objektív információnak tulajdonítható, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megbízhatóbb összehasonlítsuk az érdeklődésre számot tartó időszak stratigráfiáját, és így megszabaduljunk a szubjektív tényezőtől az éghajlati változások értékelésekor. Az ilyen objektív bizonyítékok magukban foglalják az Orosz Alföld fosszilis talajainak korát, meleg időközökkel korrelálva, valamint az Orosz Alföld vegetatív takarójának rekonstrukcióját a késő pleisztocénben - Közép-Holocénben, amely általában az éghajlati változásokat tükrözi - mind a melegedést, mind a hűtést, mind pedig a randevúkat (utolsó munka) emellett van egy része az orosz alföldi pleisztocén utolsó szakaszának dátumainak is, amelyek alacsonyabb rendű éghajlati változásoknak felelnek meg, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk). A Kostenki telephely paleoszoljaira és litológiai horizontjára vonatkozóan a közelmúltban beszerzett új kor adatok is felhasználhatók az összehasonlításhoz.
A talajok nevét és korát, valamint a Kostenok litológiai horizontját (az úgynevezett "CI-tephra") az alábbi forrásokból adjuk meg:
Az Orosz Alföld jeges régióinak szakaszában található fosszilis talajokat a gleccserek és a hideg pattanások időszakában kialakult löszrétegek választják el egymástól. Együtt képeznek egyfajta talaj löszöt (szakértők szerint "pedolitogén") a múltbeli éghajlati korszakokról a természet üledékes "naplójában". Ez a feljegyzés mentes a szubjektivitástól az éghajlati korszakok idejének és jellegének értékelésében.
9. Az alacsonyabbrendű éghajlati változások sokkal rövidebb időtartamúak, és a legrészletesebbek a végső pleisztocén és holocén esetében - egy olyan időszakban, amely körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt kezdődött és ma folytatódik. Ezek tartalmazzák:
- a végső pleisztocén hűtése - korai száraz, közép száraz és késő száraz, meleg Bölling és Alleroid intervallumokkal elválasztva;
- A holittén periódusa a Blitt-Sernander sémán alapul, amely csak a felmelegedést veszi figyelembe - boreális, preboreális, atlanti, subborealis, sub-atlanti;
- a holocén éghajlati periódusa, amelyet G. N. Matyushin régész javasolt, figyelembe véve a párásodást (hideg pattanásokkal) és az ökológiai válságokat (a melegítéssel társítva). Sémája a Kaszpi-tenger szintjének emelkedése és csökkenése (történetek és visszaesések) történetén alapul, különböző korú teraszokon elfogva.
A holocénben (az elmúlt 3 ezer év kivételével) Matjušin öt ökológiai válságot azonosít, és ennek megfelelően 5 optimat. A kép elkészítéséhez a modern optimumot hozzá kell adni a rendszeréhez (amelyet azonban az Aral-tó kiszáradása és a Kaszpi-tenger modern szintjének kezdetén már véget is lehet tekinteni). az elmúlt 12 ezer évben a meleg időszakokat hatszor váltották fel hideg időszakokkal - átlagosan kb. 2000 évente egyszer.
10. Ezenkívül helyénvaló még egy idézet idézni ugyanazon Bastrikov-etádból:
Itt lesz még egy pontosítás. A témával kapcsolatos számos publikációban kissé eltérnek a Petterson-Schnitnikov ciklus hossza. Maga Šnitnikovnak olyan merev alakja van - 1850 év, nem működik, a legtöbb esetben 2000-re, néha 1800 - 2000 ezer évre vagy 18-20 évszázadra vonatkozik. Véleményem szerint a 2000 éves adat közelebb áll az igazsághoz, mivel egybeesik a Kaspília ökológiai periódusainak időtartamával, amelyet Matyushin írt le.
11. Mint már említettem, a precessziós ciklus kezdetét ("új" nagy év ") az állatövi csillagkép felfutásával jár a zsidó napéjegyenlőség napján, közvetlenül a napkelte előtt (helikális napkelte). Ebben az időben a "perihelion" déli félteke a legközelebb van a Naphoz. Ez az esemény jelzi az északi féltekén a maximális hűtés időpontját. A Világ-óceán szintje ebben az időszakban több mint 100 méterrel csökken a kontinentális jegesedés miatt, amely nemcsak az északi féltekén, hanem a hegyvidéki régiókban a középső szélességi területeken is lefedi.
A precessziós ciklus közepén a "perihelionban" lévő Föld a Nap felé néz az északi féltekéjével, és a jegesedés maximális fejlődésének, amint azt fentebb már említettük, már a déli féltekén várható. Ebben az esetben azonban a Világ-óceán szintje nem fog észrevehetően csökkenni, mert a déli féltekén a nagy kiterjedésű kontinentális jegesedésnek sehol nem alakul ki - itt a tenger és a szárazföld aránya (a tenger javára) közvetlenül ellentétes az északi hajóval. Amit valójában most látjuk.
Itt azt is hozzá kell tenni, hogy az Antarktiszi jéglemez vastagságának növekedése és a déli féltekén várható hőmérsékleti csökkenés szintén nem történik. A jégnek van bizonyos plaszticitása és gravitációs többlete "jéghegyek formájában" folyamatosan "áramlik" az óceánba. A hőmérséklet csökkenésével csak ezek száma növekszik.
12. Tehát, a fentiek figyelembevételével, arra a következtetésre juthatunk, hogy a Föld jelenleg a legforróbb periódusába lép, mivel hozzáadódik a precessziós ciklus következtében a maximális felmelegedés és a Petterson-Schnitnikov ciklus miatt felmelegszik. Ezért a közeljövőben a tengerszint további emelkedése lehetséges, amely a gleccserek olvadásához vezet az északi féltekén - elsősorban a grönlandi gömbön.
És itt egy csodálatos tény áll előttünk - a precessziós állatöv "naptárban" az általános árvíz korszakának kezdetét a Vízöntő korszakának nevezik!
Egy ilyen feltűnő véletlen egybeesés nem lehet véletlen - valószínűleg a gíai komplexum alkotói nemcsak a „nagy év” - a precessziós ciklusról, hanem a Petterson-Schnitnikov ciklusról is tisztában voltak. És a megfelelő éghajlati ingadozások is - ezt bizonyítja az állatöv szimbolikája. Tehát a Világ-óceán szintjének lassú emelkedésének ideje a Halak korszakát jelképezi, amely megelőzte az Aquarius korszakát, amelynek során a Világ-óceánban a vízszint maximális emelkedése figyelhető meg. És az Vízöntő által elrendezett "árvíz" vége után a Bak kora megérkezik, amely a legenda szerint egyfajta szarvas emlős, akinek halfarkja nyílik a vizekből.
Valójában az a körülmény, hogy az ecliptikát 12 részre osztják, és amelyet a megfelelő csillagképek jelölnek, ugyanazt mondja - az éghajlati ciklusok ősi csillagászai tudásáról.
Szükséges kiegészítés. Általánosan elfogadott tény, hogy a precessziós ciklust a görögök a Kr. E. 2. században fedezték fel. Herodotos azonban az ie 5. században. e. a "napév" (precessziós ciklus) felfedezését és az állatöv jeleinek feltalálását az egyiptomi papoknak tulajdonította, akik Hancock és Beauval szerint az ősi tudás örökösei voltak, amelyeket a piramisok és a Nagy Szfinx építői birtokoltak.
13. Enyhe eltérés van a Petterson-Shnitnikov ciklusok és az ecliptik állatövi megoszlása között. A korszakok időtartama, amikor a „nagy évet” 12 részre osztják - 2160 év - kissé eltér a korunkban létrehozott Petterson-Schnitnikov ciklusok időtartamától - mintegy 2000 év, amely akár egy precessziós ciklus esetén is két évezredes hiba felhalmozódásához vezet.
Időközben az eltérés teljesen eltűnik, ha az ecliptikumot nem 12, hanem 13 részre osztják, ahogy az valójában van. Végül is az állatöv körben mindössze 13 csillagkép található, és nem a 12, beleértve az Ophiuchus csillagképét, amelyet az asztrológusok az ókori görögök óta figyelmen kívül hagytak, és amely a Skorpió és a Nyilas csillagkép között helyezkedik el.
Anélkül, hogy belemennék a kutatás felesleges részleteibe, csak tisztázni fogom, hogy a görög csillagászok korszakunk elején „javították” az állatövi kört, és innen „kidobták” Ophiuchust. A megoszlási rendszer ebben a verzióban nagyon "gyönyörű" lett - minden csillagkép szektorát kerek számban kapta - 30 fokban, és ami a legfontosabb - szimmetrikus -, teljes mértékben összhangban állva a környező világ harmónia ősi elképzeléseivel.
Ha visszatér az Ophiuchus a rendszerhez, akkor ez természetesen már nem lesz összhangban az ókori görög elképzelésekkel, de összhangban lesz a természettel. Annak ellenére, hogy ebben az esetben az ecliptikum minden egyes szektora egy "harmonikus" számmal lesz leírva, 27,692307 … fokkal, és időtartama 1994 - 1983 év lesz, a precessziós ciklus elfogadott időtartamától függően.
Az ókori görögöknek természetesen semmi köze sincs a „nagy év” „naptárának” - az állatövi kör (precessziós ciklus) - létrehozásához. Ellenkező esetben hagyták volna benne Ophiuchus "hónapját".
14. A fenti adatokat, valamint kapcsolataikkal kapcsolatos megfontolásokat az 1. táblázat foglalja össze.
A táblázat jobb oldalán található az éghajlati-litológiai oszlop, amely a fosszilis talajok és a Tephra CI Kostenok kora adatait tartalmazza. A jegesedések és az interlasztikumok (közbeiktatott részek) közötti határok benne nagymértékben feltétesek, figyelembe véve az egyes szakaszokon belüli többszörös hűtést és melegítést. Minden cikluson belül magabiztosan csak a hőmérsékleti maximumokról és a hőmérsékleti minimumokról beszélhetünk. Mindazonáltal ezeknek az adatoknak megfelelően az Orosz Alföld területén Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe) néven ismert hűtésnek, Nyugat-Szibériában Konoschelskoe néven is ismert hűtési osztálynak kell lennie - ugyanúgy, mint az egyidejű Cherritri szakasznak Észak-Amerikában.
Az oszlop felső részén két stratigráfiás skála található a holocén és a végső pleisztocén számára, amelyek alacsonyabb fokú éghajlati ingadozást mutatnak. Ennek oka a kozmikus tényezők is - a Föld és a Hold csillagképei, amelyek a légkör párásodásához és a belvíz vízszintjének emelkedéséhez vezetnek. Az első skála (jobb oldalon) a felmelegedésnek és ennek következtében a környezeti válságoknak az északi félteké déli szélességein való megjelenését jelenti. A második - hideg pattanások és a holocén (HC) ehhez kapcsolódó párásítása.
A táblázat bal oldala tartalmazza az idővonalat, a több mint 80 ezer éves precessziós görbét, a Petterson-Shnitnikov ciklusokkal együtt, valamint az ősi csillagászok e ciklusok nevét, azaz a teljes állatöv kört, beleértve az Ophiuchus csillagképét.
Ábra: 4.
Asztal. Az éghajlati események összefüggései.
15. És végül, a központban, amelynek érdekében ezeket az információkat egyesítettük - T. Karafet és társai adatai a finomított és 2008-ban átdolgozott, az Y-kromoszóma filogenetikai fájának fő korainak koráról. Ezek az adatok ideálisak a felső pleisztocén és a holocén főbb éghajlati eseményeivel való összehasonlításhoz, mivel ezek 70 évezredes időszakot fednek le, és csak azt tükrözik, amelyre itt szükség van - a filogenia kulcsfontosságú eseményei.
A fő kladek életkora (egy közös őse élettartama) e tanulmány eredményei szerint:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Ezenkívül a rendszer az R1a1 - 12 200 év korosztályt használja, amelyet A. Klyosov kapott e haplocsoport legrégibb balkáni ágára. Ez azt jelenti, hogy égi "szülőhelye" a Leo csillagkép, amely jelzi az északi féltekén az utolsó jegesedés maximumát.
16. Amint az a táblázatból látható, a filogenia fő eseményei egyértelműen korrelálnak a precessziós görbe csúcs eseményével, tükrözve a távoli múltban bekövetkezett globális éghajlati sokkokat.
Így a DE, IJ és R1a1 clade közös őse az északi féltekén bekövetkezett utolsó három jégkristály maximális időszakában élt. A jegesedések befejezése után, amelyek a filogenetikai fa legtöbb ágának szűk keresztmetszetek voltak, ezek az összekapcsolt haplocsoportok cladekat képeztek, amelyeket első megközelítésben nyugati részekre lehet osztani - E és I, valamint a Kelet D és J. Az R1a1 esetében ez a fiatal haplocsoport a vége után Az utóbbi jégtelenítés nagy része elterjedt Európában és Ázsiában, és annak területileg izolált ágainak azonosítása tanulmányozási kérdés.
A jégkockázatok közötti időközönként, az ábra szerint, az intenzív burkolatképződés zajlik az élőhely bővülésével összefüggésben. Az egyenlítői övezetben az éghajlat egésze az optimális irányba sodródik, a középső szélesség - a felmelegedés felé. Ezen időközönként sok új, földrajzilag meghatározott ág alakul ki, amelyek alkotják a modern Y-kromoszómafa koronáját. Összesen több mint háromszáz haplocsoportot azonosítottak (beleértve az alkódokat is).
Ugyanakkor a déli ekumene szigetének részén a maximális lemerülési idő a legkedvezőbb az emberi településhez - a tengerszint jelentős, több mint 100 méteres csökkenése miatt. Ez elsősorban Ausztráliára, Óceániára, Új-Zélandra és az indonéz szigetekre vonatkozik. A C és M. Haplogroup ezekre a szigetekre jellemző. A kialakulásuk időpontját a későbbi munkákban nem találjuk, de az Y-kromoszómán való elhelyezkedésük alapján feltételezhető, hogy életkoruk egybeesik a Valdai © első fázisának maximális értékével és a Lejasciemsky (M) jegesedésével., azaz körülbelül 65 000 és 39 000 év - lásd a táblázatot.
17. Az alacsonyabb rendű ciklusok alkalmazhatók a haplocsoportok filogenezisének és eloszlásának tisztázására is.
Így az atlanti felmelegedés során (a maximális felmelegedés 5500 évvel ezelőtt volt) Dél-Európában a 4. (Matjušin szerint) holocén ökológiai válság következett be, amely éppen ellenkezőleg, az orosz Alföld és az egész Európa közép- és északi szélességének éghajlati optimuma volt. Az északi taiga erdők ebben az időben széles körben elterjedtek az Orosz Alföld északi partjainál. Délen, ahol ma már egy sztyeppe van, "az erdő-sztyepp cenzúrázott területeken rétek és a fésű fű sztyepp növények szövetsége széles körben elterjedt". Az Orosz Alföld középső és északi régiójában az éves átlaghőmérséklet 1-2 fokkal meghaladta a modern hőmérsékletet, és közel maradt az orosz déli modern hőmérsékleteinekhez (uo.).
A Volosov-kultúra ideje, amely az Atlanti-óceán végére szinte az Orosz Alföld teljes területén elterjedt. Az oroszországi modern népesség haplotípusainak kora szerint az R1a1 haplocsoport korrelál vele (Klyosov A., 16).
Aztán volt a holocén (UH) 3. nedvesítésének és a megfelelő hűtésnek a periódusa, amely stabilizálást jelentett a kultúrák eloszlásában, és az északi részre terjedő haplocsoportok egy részére - a „szűk keresztmetszet” átjárására. Ezt az időszakot egy másik felmelegedés váltotta fel - Subboreal, amely Matyushin szerint az ökológiai válságnak felel meg. Ebben az időben a Fatyanovo kultúra képviselői behatoltak az Oroszországi Alföld területére délnyugatról, akiknek a Balkánon az éghajlat kiszáradása miatt sehova sem kellett legeltetniük az állatállományukat. Az antropológusok Fatyanovtsev-et a mediterrán típusnak tulajdonítják, amely figyelemre méltóan összhangban van az úgynevezett földrajzi eloszlással és korral. I2a „fiatal” szláv ág (Klyosov A., 17).
Uralkodó időszak az Urál déli területein (ahol addigra a Sintashta R1a1 árjaai már a „városok országában” éltek) a következő - 5 ökológiai válság kezdetét is jelentette - ez a szintahti embereket kiszakította otthonukból és Indiába invázióba küldte őket. Valószínűleg itt - az R1a1 tartomány keleti perifériáján, az I2a nyomástól nyugaton a domino elv működött, amely biztosította az Indiába érkező árjaiak monoglopo csoportját. Úgy tűnik, hogy volt elég idejük, hogy elkerüljék a jövőbeli testvéri haplocsoport barátságos ölelését.
Az egyesítés azonban valószínűleg békés volt, a hagyomány és a nyelv egységének köszönhetően, amelyre vonatkozóan elegendő bizonyíték van (például a Lepensky Vir telephelyein található leletek), amelyeket itt nem veszünk figyelembe. Emellett a gazdasági érdekek végzetes kereszteződésének valószínű hiánya. Az a tény, hogy az Orosz síkság nedvességtartalma miatt megnőtt a terület, amely mind az őslakosok vadászatára és horgászására, mind idegenek állattenyésztésére alkalmas. A táj sokfélesége szintén megnőtt, további lehetőségeket biztosítva mindkettő fejlesztéséhez. De ez egy másik tanulmány témája.
Így látjuk, hogy a korszakok megváltozása abszolút objektív természeti jelenség. És mindig nem egyes különálló embereket indít el, akik ok nélkül vagy ok nélkül hirtelen elkezdenek megbírhatatlan szenvedélyes viszketést tapasztalni, hanem a népesség egész patchwork szövete, összefonódva számos kölcsönös kapcsolattal és az egyikről a másikra történő átmenettel. Mivel az űrciklusok döntő jelentőségűek az éghajlat szempontjából, és a legnagyobb stabilitással bírnak a földi viszonyokhoz képest, ez a precessziós görbe a rá helyezett Petterson-Schnitnikov ciklusokkal referenciaként használható mind az alsó pleisztocén - holocén kronológiájában, mind a paleolitikus - neolitikus a régészetben. …
18. E tanulmány keretében elkerülhetetlenül felmerül annak szükségessége, hogy világossá tegyék a Nagy Szfinx ókorának kérdését.
Geológiai adatok alapján bizalmasan csak azt mondhatjuk, hogy ő egyrészt 25 ezer évesnél idősebb, és - valószínűleg - 50 ezer évesnél fiatalabb, másrészt. A felső korhatárt már említettük - később 25 ezer évvel ezelőtt a tenger nem emelkedett a jelenlegi szint fölé, ezért a megfigyelt vízerózió éppen akkor történt. Ez azt jelenti, hogy addigra a Nagy Szfinx már létezett.
A "második" vonatkozásában vitatható, bár nem annyira magabiztosan, mindazonáltal más lehetőségek gyakorlatilag kizártak (kivéve, ha természetesen a Szfinxet nem újították meg ezen időpont után). A helyzet az, hogy a szfinx felületén csak egy vétke látható. Ezt bizonyítja a levonás (megsemmisítés) egységessége a teljes magasság mentén. Egy másik bűncselekmény megteremti a saját levonási szintjét és a megfelelő lépést, amelyet a szfinx testén nem figyelünk meg.
By the way, a levonás egységessége azt jelenti, sima, azaz nem az előző „áradás” - a Onega-bűncselekmény katasztrofális jellege. Ezért a közelgő bűncselekménynek nem szabad hirtelen katasztrófa jellege is lennie.
19. Az éghajlati görbe szerint az elkövetkező felmelegedés nem fogja megismételni azt, ami az előző holocén felmelegedéskor történt. Mert, amint fentebb említettem, a következő 500 évben a "nagy" és a "kis" felmelegedés egybeesik - a precessziós ciklus és a Petterson-Schnitnikov ciklus miatt. Ez csak 26 ezer évben történik meg. A jövőbeli "árvíz" mértékét ugyanazon Onega bűncselekmény példájával lehet megítélni. De szigorúan véve, a kérdés költségei még magasabbak lehetnek a természetes környezetre gyakorolt antropogén nyomás miatt, amelyet ma már nemzetközi szinten széles körben tárgyalnak.
Az északi és a déli féltekén állandó és rendkívül aktív hőcserélés van, amelyek mindig a "nagy" éghajlati ciklus különböző pólusaiban helyezkednek el. A meleg és hideg óceáni áramlatok, a levegőtömeg mozgása, amely hatalmas mennyiségű párologtatott nedvességet szállít, a hőátadás fő tényezői. Ezért az északi féltekén a jelentős felmelegedés csak a déli féltekén hathat. És ha az északi grönlandi jégtakaró olvadása (ami valószínűleg elkerülhetetlen) a tenger szintjét mindössze 7 méterrel növeli, akkor az antarktiszi déli gleccserek hozzávetőleg 60 méterrel járhatnak hozzá! Ez abban az esetben történik, ha teljesen megolvadnak.
De ez még nem minden. A hatalmas víztömeg újraelosztása elkerülhetetlenül függőleges kompenzációs mozgásokat okoz a litoszférában, ami földrengésekhez és a vulkáni aktivitás fokozódásához vezet az aktív régiókban. Tehát a 3600 évvel ezelõtt a szubboreális felmelegedés tetején a Santorini-i vulkán katasztrofális kitörése történt, amely elpusztította a mínói civilizációt. A közelmúltbeli felmelegedés kezdetén, körülbelül 2000 évvel ezelőtt (szubatlanti-óceáni térségben) a Vezúv kitörése elpusztította Pompeit, és ezek nem voltak olyan nagyszabású felmelegedés, ellentétben azzal, ami ránk vár.
Természetesen minél nagyobb az árvíz, annál erősebb a vulkáni aktivitás.
20. A Föld a felszínén bekövetkező összes jelenségre a kompenzáció elve szerint reagál. Ez nemcsak a melegítésre, hanem a hideg bepattanásokra is vonatkozik. A hatalmas jégtömeg felhalmozódása az északi féltekén a jégkrémek során az albedo csökkenéséhez vezet, és ennek következtében a hőmérséklet még nagyobb csökkenése és a még nagyobb jegesedés. Ez viszont ugyanazokkal a kompenzáló litoszféra-diszlokációkkal, a vulkáni aktivitás fokozódásával és a nagy tömegű vulkanikus hamu csapadékkal végződik, főleg a jegesedés régióiban. Mi vezet ellenkezőleg, az albedo növekedéséhez és a gleccserek intenzív olvadásához, a következő Petterson-Shnitnikov felmelegedési ciklus kezdetével. Igaz, hogy ez a forgatókönyv csak 13 000 év múlva vár ránk.
Időközben a leginkább aggodalomra ad okot a Világ-óceán szintjének emelkedése, azzal a következménnyel, amelyet az olvadó jég okoz - a part menti területek csökkentése, az erdő-sztyeppék csapadékának kialakulása, a sztyeppek elsivatagosodása és a vulkáni tevékenység fokozódása. És ennek következményeként a népesség hatalmas tömegének mozgása, társadalmi (legalábbis) sokkok és - valószínűleg a legveszélyesebb - járványok.
Az emberiség korszerű technológiája és áramellátása azonban talán lehetőséget ad nekünk, hogy ezeket a problémákat globális sokkok nélkül túléljük?
Szerző: V. P. YURKOVETS
