Dr. Robert M. Schoch a Bostoni Egyetem Általános Kutató Főiskolájának munkatársa (1984 óta), a Yale Egyetem geológiai és geofizikai doktora (1983), antropológiát tanult a George Washington Egyetemen.
Az 1990-es évek elején Dr. Schoch meglepte a tudományos közösséget úttörő kutatásával a gizai Nagy Szfinxről, amely véleménye szerint több évezreddel idősebb az általánosan elfogadottnál.
Dr. Schoch számos más titokzatos emlékművet is kutatott: víz alatti képződményeket a japán Yonaguni-sziget közelében, a Húsvét-sziget szobrait. Az elmúlt években az ókori civilizációk hanyatlásának lehetséges csillagászati okainak feltárására összpontosított, amint azt Forgotten Civilization: A napkitörések szerepe a múltunkban és a jövőnkben (2012) írta.
Robert Schoch érdekszférájában a parapszichológiai jelenségek területe volt, amelyet nyíltan hirdet a honlapja oldalán. Társszerzője A parapszichológiai forradalom: A paranormális aktivitás és a pszichés kutatás rövid antológiája Logan Ionaviakkal.
Robert Schoch könyvei
Promóciós videó:
„A Nagy Szfinx a Nílus nyugati partján, Kairó városhatárán kívül, a Kheopsz-piramis közelében található. Az egyiptológiában általánosan elfogadott vélemény szerint az emlékművet Kr. E. 2500 körül Khafre fáraó parancsára monolit mészkőből faragták.
1990-ben jártam először Egyiptomban azzal a szándékkal, hogy elvégezzem a Szfinx geológiai vizsgálatát. Feltételeztem, hogy az egyiptológusok helyesen keltezték az emlékművet, de hamarosan olyan geológiai természetű tényeket fedeztek fel, amelyek nem illeszkedtek az általánosan elfogadott képbe.
Az erózió nyomait találták a Szfinx testén, valamint az azt körülvevő falakon (amelyek körülvették az emlékmű kőből való kifaragása után maradt mélyedést), amelyek véleményem szerint csak a nagy csapadék és az esővíz áramlásának eredményeként keletkezhettek.
A probléma az volt, hogy a Szfinx a Szahara határában található, egy olyan régióban, ahol mintegy 5 ezer éve rendkívül száraz éghajlat uralkodik. Kiderült az is, hogy más, az Óbirodalomból származó épületek erózió nyomokat hordoznak, amelyeket a szél és a homok nem hagyhatott el.
Röviden arra a következtetésre jutottam, hogy az emlékmű legrégebbi részének sokkal korábbi időszakban kellett volna felmerülnie (legalább 5 ezer évvel Krisztus születése előtt, de nem kizárt, hogy 7 vagy 9 ezer évig), amikor ezt a területet csapadékosabb éghajlat jellemezte.
Ebből az alkalomból sokan állítottak ellenérveket, miszerint a Szfinx nem lehet olyan ősi, mivel a feje kifejezetten jellemzi a Kr. E. De ha megnézzük az emlékmű modern formáját, könnyen észrevehetjük, hogy ez nem az eredeti feje.
Ha másképp lenne, akkor ugyanolyan súlyosan megkopná, mint a test. Ezért feltételezhető, hogy a fáraók idején a Szfinx megváltozott - kisebb formákra vágódott a fej alakjának megváltozásával. A valóságban lehet, hogy a gízai Nagy Szfinx eredetileg egyáltalán nem volt szfinx. Valószínűleg oroszlánszobor lehet.
Ezeknek a feltételezéseknek a tesztelésére Dobetsky Thomasszal együtt szeizmikus felméréseket végeztünk az emlékmű tövében, megmérve az erózió szintjét a felszín alatt. Más szavakkal azt vizsgáltuk, hogyan terjednek a hanghullámok egy adott kőzetképződésben, amelynek tükröződésével képet kaptunk a mészkő tulajdonságairól. Az adatok elemzése után észrevettem, hogy a műemlék felszíne alatti jelentős eróziós szint alátámasztja azt a feltételezést, hogy a Szfinx több mint ötezer éves.
Szintén a kutatás során kaptunk olyan adatokat, amelyek jelezték a kamera vagy egy barlang jelenlétét a Szfinx bal mancsa alatt. Ezenkívül kisebb és eddig ismeretlen földalatti üregeket fedeztek fel az emlékmű körül, valamint alatta futó alagútnak tűnt.
A kilencvenes évek elején, amikor először jelentettem be a Szfinx sokkal nagyobb korát, az egyiptológusok bíráltak, és más bizonyítékokat követeltek az ókori egyiptomi kor előtti civilizáció létezéséről, és emelték ezt az emlékművet. Biztosak voltak abban, hogy a Kr. E. VI – VI. Évezred előtti időszakban kultúrák vagy civilizációk fejlődtek. nem volt elérhető, annak ellenére, hogy Törökországban körülbelül 10 ezer éves régészeti lelőhelyek találhatók, amelyek közül az egyik a Göbekli Tepe. Itt továbbra is érthetetlen, miért tűntek el olyan hirtelen azok a kultúrák, amelyekben a civilizáció kezdetei felmerültek, és az emberiség fejlődésében több évezredig uralkodott egy csend?
Robert Temple azzal próbálta megmagyarázni a Szfinx vízeróziójának nyomait, hogy egy árok volt körülötte. Itt kihagyok más nem meggyőző fogalmakat, például azt a tényt, hogy a Szfinx eredetileg sakál volt - egy állat, akit Anubis halál istenével azonosítottak, és hogy arca II. Amenemhat fáraóé volt.
Az egyik legutóbbi egyiptomi utamon, 2009 márciusában, új pillantást vetettem az eróziós helyzetre.
Először is, azok a tömbök, amelyekből a Szfinx-templom épült (az anyagot ugyanabból a mészkőből vették az emlékmű kivágása során), valamint a déli irányban elhelyezkedő alsó templom ugyanolyan mértékű erózióval rendelkezik. A mészköveket, amelyekből áll, Aswan gránittal rakták le az ókori királyság idején. Temple árokelmélete nem képes megmagyarázni, honnan származnak az említett lábnyomok.
Ellentmondásos eróziós jelek (illusztrációk a robertschoch.com-tól)
Másodszor, a kőfelület súlyosabb eróziója látható a Szfinx-zárvány nyugati oldalán, jelentősen eltér a keleti oldalon lévő erózió mértékétől. Ennek az eróziónak a jellege nem kapcsolódik a vízhez, amelynek az emlékmű tövében kellett volna felhalmozódnia, hanem a terület csapadékával és paleohidrológiájával.
Az elemzésem alapján a Szfinx-védőárok alatti erózió mértékéről szóló szeizmikus adatok azt mutatják, hogy a helyszín legalább 7000 éves.
A körülötte felhalmozódó víz nem gyorsította volna fel annyira a kő erózióját. Viszont az árok falain megfigyelt függőleges réseknek jellegzetes csapadékvíz-nyomai vannak. Nincs arra utaló jel, hogy a Szfinx körüli hipotetikus tó lecsapolása során keletkezhettek volna, amint azt Temple állítja.
A Szfinx körüli, a sziklába vájt falak egy ilyen vízgyűjtő falaként szolgálnak. És mivel maga a kőzet sok repedéssel rendelkezik és karsztképződési folyamatoknak van kitéve, a víz úgy szivárog át rajtuk, mint egy szitán. Az emlékmű körüli falakat boltozatosnak kellett volna tartani, azonban semmi hasonlót nem látunk rajtuk. Sőt, a Szfinx alatti kamrákat és alagutakat az emberek valamilyen módon felhasználhatták, ami a teljes áradásuk miatt nem lett volna lehetséges."
Robert M. Schoch