Amikor a paleoantropológusok megkérdezik, hogy a Homo nemzetsége mikor alakult ki a nagy majmokból, és mit lehet meghatározó pillanatnak tekinteni ebben a folyamatban, általában sokáig és homályosan beszélnek a különféle fogalmakról.
Az a gondolat, miszerint a „munkaerő ember majomból tette ki”, már régóta megkérdőjelezte, mivel ebben az esetben a fő kérdésre a választ az első munkaeszköz megjelenésének pillanatában kell keresni. És akkor kiderül, hogy azok között, akiket arrogánsan "humanoidoknak" hívunk, egy bizonyos időpontban olyanok, mint két csepp víz, hasonlóak az őseink szerszámaihoz. És ha nincsenek lények biológiai maradványai a kőagyag mellett, akkor szinte lehetetlen megállapítani, ki volt a „termék” tulajdonosa - nagy majom vagy a Homo nemzetség képviselője.
Kvarc biface. 1 millió - 300 ezer liter. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Az eltérések Australopithecus-szal kezdődnek. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ők voltak a modern ember közvetlen ősei, mások úgy vélik, hogy ez az evolúció testvére zsákutca ága.
Ám az általános adatok szerint 6-7 millió évvel ezelőtt voltak olyan állatok, amelyek minden tekintetben hasonlítottak a modern majmokra. Ezután a csoport néhány állata elválasztották a lágyító vonalat. Nem teljesen világos, hogy az aralopithecinek (így hívhatjuk a hominidek egy nagy evolúciós csoportját, amelynek kronológiai periódusát (nemzetségként 4,2 és 1,8 millió évvel ezelőtt határozták meg) kétoldalúak voltak-e és használhattak-e eszközöket. Egyesek úgy vélik, hogy az első kavicsos típusú primitív eszközök az Australopithecinesben jelennek meg mintegy 3 300 000 évvel ezelőtt. Más tudósok ragaszkodnak ahhoz, hogy ez már a Homo nemzetség terméke. A Homo sapiens további sorsa még homályosabb.
Gorilla egy anyát kővel reped fel / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatolij Derevyanko, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az SB RAS Régészeti és Néprajzi Intézetének tudományos igazgatója elmagyarázza: „Az Australopithecus az elődeink, de még nem emberek. Tőlük jöttek a Homo habilis, a Homo erectus és más fajok, de ki volt a közvetlen őseink, senki sem tudja. A legtöbb tudós feltételezi az erectust. A modern emberek és a nagy majmok ugyanakkor a fejlődés egy szakaszában voltak. Ezért azt javaslom, hogy a nagy majmok legyenek belefoglalva a Homo nemhez. Másrészt tökéletesen megértem, hogy az eszközök, amelyeket mind a nagy majmok, mind az emberek készítettek, formájukban, de alapvetően nem azonosak. A csimpánzok egy kővel feltörő diókat megszakíthatják. De soha nem használják tovább ezt a csipet saját célra. Inkább intuitív szinten viselkedik.”
A 19. században az emberek előzetes előkészítés nélkül vérátömlesztést kaptak a bonobos (Pan paniscus) csimpánzokból - orvosi szempontból ez teljesen lehetségessé vált, mivel a vércsoportunk azonos.
Promóciós videó:
Számos kísérlet történt a jelnyelvek megtanítására a nagy majmok számára. A sikeres kísérletek ismét kapcsolódnak a csimpánzokhoz: az első Washaw képzése során tanult - 350 jelzést az Amslen-től - amerikai jelnyelv. Az egyik leghírhedtebb a "Nim" projekt volt - a csimpánz büntetésként kapta a nevét Noam Chomsky nevén - kiemelkedő nyelvész, aki azt állította, hogy a nyelv csak az emberekben rejlik. Itt azonban a tudósok véleménye eltérő volt. Herbert Terres, Nimes-t nevelő állat-pszichológus azt állította, hogy a képzés különböző pillanataiban szókincse elérte az ezer szót. Más kutatók 125 szót mondtak. A kritikusok rámutattak a majmok nyilvánvaló képtelenségére a szavak megjegyzésére, a mondatok felépítésére, az emberi gyermekektől elmaradva, akik öt éves korukra már akár kétezer jelölést ismernek.
Csimpánz, kezében egy botot / Depositphotos / Clivia
És mindazonáltal az emberekre és a párhuzamos águnkra - a nagy majmokra - jellemző azonos jelek száma meglehetősen nagy: ezek az arckifejezések, a társadalmi viselkedés, a binokuláris látás, a szín diszkrimináció, a test felépítése, a függőleges helyzetben tartás képessége és mások. Ezért néhány paleoantropológus már régóta beszél a Homo nemzetség kiterjesztéséről.
„Ez inkább humanista, mint tudományos cselekedet” - magyarázza Anatolij Derevyanko. Ennek az ötletnek az ellenfelei joggal gondolják, hogy mi, emberek, nagy majmokkal, egy szakadék választja el egymástól. A modern nézőpont szempontjából - valóban. De hét millió évvel ezelőtt nagyon hasonlóak voltunk. Most a nagy majmok aktívan megsemmisülnek, mivel ragadozókként osztályozzák őket. Ha azonban egyenlővé tesszük őket a Homo nemzetséggel, az összes nemzetközi törvény szempontjából tilos őket megölni. Az emberi törvényeknek a legközelebbi rokonokra történő kiterjesztése hozzájárul majd természetes életükben történő túlélésükhöz."
Anna Urmantseva