A szerző válaszokat talált kérdésekre, amelyek sokak számára nagy érdeklődést mutatnak: honnan származik az "Európa" név, és miért osztották Ázsia mesterségesen a világ két részére - Európára és Ázsiára? Kiderült, hogy ez nem az egyházi férfiak vezetelése nélkül …
Ha jól akarja elrejteni valamit, tegye a leginkább látható helyre. A történelmi hamisítás mesterei ezt tették. Két civilizáció - a védikus és a parazita - közötti hosszú konfrontáció határvonala, amelyet nem lehetett „a szőnyeg alá szorítani”, most már minden földrajzi térképen megjelenik, de ezt nem vesszük észre.
Így történik az életben. Úgy tűnik, hogy minden már világos a környező világban. Nincs meglepetés, és hirtelen … Egy kíváncsi gyermek azt kérdezi: Mi az Európa? Ez nem egy ország vagy egy kontinens, de akkor mi van?
Mivel a földrajzban soha nem voltam négynél fiatalabb, azonnal megválaszolom: - Európa a világ része; kontinens Eurázsia fel van osztva Európára és Ázsiára. És akkor egy kétséges féreg kezd rajba lépni. És mi alapján egy kontinens földrajzilag el nem osztott területe a világ része ?! Tehát természetesen már tudjuk, hogy Ázsia Ázsia - Ázsia országa. De léteznie kell egy valószínűleg macskaköves hivatalos változatnak. Nem lehet, hogy oly neveltek minket!
Amikor megpróbáljuk tisztázni, honnan származik, a földrajzi ábrázolás tiszta rendszere csalódottan elmosódik. Csak valamiféle varázslat. Morok. A világ egyes részeit az iskolától kezdve "földrajzi fogalomnak" tekintjük. Ez a legnagyobb földrész, még a kontinenseket is ideértve (mindkét Amerika a világ egyik része). De kiderül, hogy nem! Noha az iskolában erről nem mondnak nekünk, a Nagy Szovjet Enciklopédia szerint:
A világ részei, a Föld szárazföld történelmileg kialakult megoszlása régiókba …
Promóciós videó:
A Wikipedia még furcsabb:
És tovább:
Akkor miért tanulmányozzák a világ egyes részeit a földrajzban, és nem a történelemben?
Ezért nyilvánvalóan az eredeti koncepció szerint a földrajzról volt szó, és csak a közelmúltban változott a szél. Döntsd magad. A világ hat része van - Amerika, Afrika, Antarktisz, Ausztrália és Óceánia, Európa, Ázsia. Ez a megosztás nagy része földrajzilag nagyon logikus. A világ része Amerika valójában egyetlen kontinens, mellyel a szomszédos szigeti területek találhatók. A panamai csatorna csak 1913-ban mesterségesen osztotta el Észak- és Dél-Amerikát. Ezt megelőzően mindkét Amerika teljesen egy kontinens volt. Afrikával, Antarktiszkal, Ausztráliával és az Óceánia szomszédos szigeteivel együtt minden illeszkedik a földrajzi logikához.
De Európával és Ázsiával az összes földrajzi logika teljesen eltűnik. Kiesnek ebből a sorozatból. Antarktisz viszont kiesik a történelmi és kulturális meghatározásból. Ki hordozza az ottani történelmi és kulturális hagyományokat? Talán pingvinek. Tehát kiderül, hogy ez a meghatározás az utóbbi időben történelmi és kulturális ízt kapott. Csak a 19. század végéig. Ez látható az akkori kutatók munkájából.
Kiderült, hogy még akkor is voltak emberek, akiket megdöbbent az a bölcsesség, hogy kontinensünket a világ két részére osztottuk. Nikolai Jakovlevics Danilevszkij publicista, természettudós és geopolitikus 1869-ben írta „Oroszország és Európa. Áttekintés a szláv világ kulturális és politikai kapcsolatairól a német-román stílushoz. Itt áll mi a számunkra érdeklő kérdés:
És itt nehéz nem egyetérteni Danilevszkival. Az is nyilvánvaló, hogy az ő idejében egyáltalán nem voltak történelmi és kulturális meghatározások a világ egy részén. Akkor csak a földrajzról volt szó. Munkája végén Nikolai Yakovlevics kétségbeesetten találta meg ennek ésszerű magyarázatát, és ezt az eseményt hibáinak és a régi szokásoknak tulajdonította. De ma többet tudunk. Azt hiszem, mindenki egyetért velem abban, hogy a hamisítás ténye nyilvánvaló. De ahhoz, hogy tisztázza ezt az évszázados hazugsághalmat, bele kell merülnie a kérdés eredetébe. A legrégibb és legtitkosabb szavakban és nevekben van. Kezdjük velük.
Európa - mi ez a szó?
Wikipedia:
A halom kicsi. Bár ez a leggyakoribb változat, rendkívül hihetetlen. Ki érdekli a 9 … 14 évszázadban Franciaországot, Németországot stb. egy helyben tisztelt görög isten vágyakozó kalandjai, hogy így hívják földet? Vessen egy pillantást a Nagy Szovjet Lexikonra (a továbbiakban: TSB):
Tegyük fel, hogy "feltehetően nyugatra", bár Európát kiszabadítani az erebusztól nem könnyű. De az Égei-tenger nyugati részén csak Olaszország és Spanyolország van. És egy évezred után a 15. század térképein Európa már szinte modern határain bújik meg. Valójában nem számít, mit neveztek a görögök vagy akár a rómaiak is. Az európaiak nem görögök. Különböző helyek és korok. Valaki másnak kell lennie, aki a 15. századra egyetlen nevet adott a nyugati területeknek. És nem sietett hírnevet szerezni. Ezért elindítják a vágyakozó bikák és lányok meséit.
Nyilvánvaló, hogy a 15. századra egy bizonyos egységes politikai erő annyira elterítette befolyását Eurázsia nyugati területein, hogy egyetlen névvel - Európa - egyesítette őket. És annak ellenére, hogy sok különböző állam létezett, mindannyian függő helyzetben vannak. Ez az erő csak a katolikus egyház lehet, és hallgat. Mindenki azonban tudja, hogy a katolikus egyház hivatalos nyelve eredetileg latin volt. Ha bármilyen nevet alkalmazott, akkor latinul volt.
Ön szerint mit jelent latinul az euró? Készülj fel egy éles kanyarra - latinul azt jelenti, hogy EAST! Könnyű ellenőrizni:
eurus, im (görög; lat.vulturnus)
1) eur, délkeleti szél L, Sen stb.;
2) költő. keleti szél is. H, V, St vihar; szél (általában): primo sub euro Lcn az első széllökéskor;
3) költő. kelet VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - északkeleti szél Vlg.
eurocircias, ae m (görög) - kelet-délkelet szél Vtr
euronotus, im (görög) - dél-délkelet szél Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - kelet (fluctus V).
Azok számára, akik nem biztosak abban, hogy Európa közvetlen kapcsolatban áll a Latin-Kelettel, megadom a szó helyesírását latinul:
Europa, ae és Europe, es (acc.en) f - Europe.
Euro - pa (pars - part. Lat.) - keleti rész.
Ez sokkal közelebb van, mint az erebus, mind a helyén, mind az időben. És ami a legfontosabb: nem csak hasonló - azonos. Meg kell még érteni, hogy a katolikusok miért hívják a nyugati területeket keletre.
Nagyon egyszerű. Ez nekünk van - nyugati. A katolikusok befolyásának terjedése azonban Európa országaiban nyugatról keletre zajlott. És mivel a védikus kultúra maratásának folyamata nem gyors ügy, és még mindig befejezetlen, a katolikusok által elfoglalt új földeket hosszú ideig keletnek hívták (latin nyelvükben). Ezek a nagyon hatalmas területek, amelyeket manapság Európának hívnak (Franciaország, Németország, Lengyelország, a balti országok stb.).
Fontos megjegyezni, hogy az Európa név egyértelműen politikai eredetű.
Ázsia - micsoda szó. A TSB kimondja:
Ez ismét tudományos - "valószínűleg". Hihetetlen és valószínűtlen. És általánosságban a görög nyelvben a kelet - τνατολή (trnskrp. Anatoli) szó jelentése. Miért kell bevezetnie valaki másnak a világ oldalára való kijelölését?
Wikipedia jelentések:
Assuva és Assiya, mivel általában minden európai nyelven íródnak, nem nagyon hasonló szavak. Igen, és nem egyértelmű, hogy Ázsia király miért volt olyan nagy különbség, hogy nevét a világ egész részét hívta?
Semmi nem lett volna tisztázva, de Ammianus Marcellinus római történész néhány Ases-Alans-t leírott. És ezek a szamarak laktak abban a nagyon Ázsia-ban. Annak ellenére, hogy a tudományos elit egészségesen vonzza a torz asszír szavakat, el kell ismerni, hogy manapság egyszerűen nincs nyilvánvalóbb hipotézis. Megint egyértelmű, hogy a földrajz itt messze nem a legfontosabb dolog. Ázsia, ez egy politikai egység - Ases országa. Határait nem a tengerek és a hegyláncok, hanem a háborúk és a szerződések határozzák meg. Ez azt jelenti, hogy Ázsia világrészének, mint Európának, a neve egyértelműen politikai eredetű.
Most legalább valami világos. De felmerült egy nagy kérdés: Hogyan alakult kontinensünk politikai megosztása ilyen abszurd földrajzi, és valamilyen okból történelmi és kulturális részévé?
Minden jelzés szerint így volt. Ezer évvel ezelőtt, a Svarog éjszakájának megkezdésével a területek és népek megragadásának és egyesítésének folyamata zajlott a nyugati területeken. Amikor a népeket nem sikerült összhangba hozni, azokat teljesen megsemmisítették. Így a Lyutichi és a Venedi többmillió fokú törzsi szakszervezete, amely minden nyugati földet lakott, megsemmisült. A törött népek többnyire Európában maradtak. Ez minden meghatározás szerint népirtás. Igazi mészárlás. Egy bizonyos politikai erő, amelynek megnyilvánulását a katolikus egyház cselekedeteiben figyeltük meg, a népeket darabokra osztotta, egymás ellen ragaszkodott, polgári viszályokban gyengült. Ezután ugyanaz az erő egyetlen ököllel összegyűjtötte az ellenőrzése alatt álló népeket és a többiek megsemmisítésére dobta. Mindent a kereszténység ültetése kísért.
Ugyanezen hatalom megalakulása után a hamuba volt szükség a reneszánsz korszakára. De a saját, és nem a görög vagy a római kultúra újjáéledése, ahogy a történészek általában magyarázzák. Európa elfogadhatja a görög vagy a római kultúrát, bármit bevezethet, csak nem újjáélesztheti azt.
Tehát tűzzel, karddal, hazugsággal és árulással, a "békés" katolikus vallás - ideológia - életmóddal - újabb civilizációt vágtak be a nyugati népek élő testébe. A rabszolgaság, a hazugság, a luxus és a szegénység civilizációja. Ideális élőhely a társadalmi paraziták számára. És Európának (keleti rész) hívták. Aztán arrogánsnak és megvetõnek hangzott, mint a náci Ostland (keleti területek).
Magától értetődik, hogy nem önellátó civilizáció. Mindig több áldozatra volt szüksége, hogy életben maradjon. Amikor befejezték a rabszolgáik étkezését, elmentek megragadni a szomszédos népeket. És volt egy bőség nélküli Ázsia.
Ázsia a népek otthona, az eredeti védikus civilizáció hordozói, ahol soha nem volt rabszolgaság és szegénység, ahol mindent saját munkája teremtett, ahol az akarat és a készség az arany fölött volt megbecsülve. Ez a mi civilizációnk, az ases vagy az ázsiai, mivel most megpróbálják megváltoztatni és megfordítani a jelentését. Nem kínai, nem mongol vagy japán, hanem a miénk.
Itt temették el a kutyát. Ázsia mindig is aktívan ellenállt az európai terjeszkedésnek. A 13. században a moszkvai hercegséget és másokat megtisztították a rabszolgafertőzésből (állítólag a tatár-mongol invázió). Ugyanakkor a "Drang nach Osten" - a keletre irányuló támadás megállt. Európa sztrájkoló csapata a Peipsi-tó jég alá ment.
De a 17. században a kereszténység által hosszú ideje gyengült területek nem tudtak ellenállni. A moszkvai hercegséget és annak alanyai a térképeken elkezdték jelölni, mint európai tatár, vagy egyszerűen Európa. A civilizációk háborúja keleti irányba haladt. Állítólag 1720-ban Tátycsov azt javasolta, hogy vonják ki az Európa és Ázsia közötti határt az Urál-hegység mentén. Abban az időben pontosan a két VILÁG politikai határa volt.
A nyomás kelet felé folytatódott. 1775-ben az ázsiai (nagy tatár) felszabadító hadsereg legyőzése eredményeként, amelyet "Pugachev felkelésnek" hívunk, az európai rabszolgaság és profit civilizáció legyőzte a szervezett ellenállás maradványait. Az elfoglalt területeket sietve kirakva, az újonnan készített „Orosz Birodalom” megkezdte a nagy konfrontáció nyomának tisztítását. Belül műszakilag egyszerű volt. Például a Pugacsovi parancsnokság elfoglalt papírjait (rendeleteket, parancsokat, leveleket) megbízhatóan elrejtették a kíváncsiskodó szemtől. A többit a propaganda tette.
MINT. Puskin mindössze 50 év elteltével, nagy húzással, hozzáférést kapott ezekhez az iratokhoz. És ez egy másik kérdés - mit mutattak neki? Legalább azok a szövegek, amelyeket a modern kutatók publikálnak (nem tudom, honnan származnak), tele vannak a „hűséges rabszolgáim” szavakkal. De írhat-e valaki egy ilyen személyt, aki szabadságot adott az embereknek, és velük egyenlő alapon kommunikált? Legalább még nem sikerült megtalálnom még ezeknek a állítólag Pugacsov-rendeleteknek az eredeti példányát.
Olyan alaposan tisztították meg, hogy már a 18. században az új generációk elitje kiskutyákként borzongott fel a „megvilágosult Európa” elõtt, és megvetette a piszkos, sötét ázsiai szemetes kupacot, amelynek formájában fejletlen Oroszországot képzelték el. A nagy konfrontáció nyomai azonban túlságosan határozottan bekerültek a forgalomba az egész világon, neveken, különféle nyelveken őrizve, a térképeken. Hogyan lehet elrejteni?
Itt ment a földrajz megmentésre. Az akkori európai geográfusok nagyon praktikusak voltak és részt vettek a nagy politikai emberekben. Alig hasonlítottak a pogányokhoz. Ezért könnyen és hozzáértően hazudtak. Minden, ami két civilizáció (hadseregek, államok, szerződések) elválasztására szolgált, feledésbe esett. A nagy tábornokok szakállas rablókká váltak, a birodalmak harcos hercegek gyűjtőjévé váltak, nagyvárosok - nemrégiben lebukott őrvárakká. És a földrajzban a világ két új része jelent meg.
A hamisítás szerzői szerint nemcsak a kérdés politikai hátterét el kell rejteni az oroszok, hanem az egész világ, és mindenekelőtt az európaiak ellen. Nem kellene tudniuk, hogy a sok állítólag független európai állam csak jel. Nem lehet megmutatni, hogy egész Európát egy hatalom irányítja, és az elfeledett védikus hagyományokat nem lehet újjáéleszteni. Végül is Európa meghódítása még nem ért véget a mai napig.
És ahol két civilizáció szembeszállt egymással, csak egy földrajzi határ maradt. Nincsen járőrök és őrizetem. Csendes hegyek vannak, folyók folynak, és nem érdekli őket. Ebből az oldalból megnézheti Európa és Ázsia közötti határt, aztán átfuthat, és a másik oldalról nézhet. Senki sem fog mondani egy szót sem. Így hagyták el egyelőre.
Csak egy évszázad telt el, és Danilevsky őszintén meglepte a földrajzi abszurditást. Soha nem fordul elő az Eurázsia név politikai értelmezésének mérlegelésén. De az évek telt el, és egyre több ilyen Danilevszkij volt. Általános oktatás, legyen az rossz. Fursenko ezt a jövőben nem engedélyezi. A geográfusok karosszék-körülményekbe degenerálódtak. A politikusok majdnem megsemmisítették őket a "friss hús" alól. Elvesztették a farkas fogását. A hétköznapi halandók vitatkoztak velük, és kellemetlen kérdéseket tettek fel. Tehát sürgős szükség volt a hivatalos változat javítására. És a legmagasabb képzettségű szakemberek-hazugok új rétegben feküdtek az ázsiai-tartáriai földrajzi kripton, amely számos repedést okozott.
Bármilyen dolgot kellett kitalálnia, de a két civilizáció közötti politikai konfrontációhoz nem. Tehát valamiféle történelmi, megalapozott hagyomány körül mozogtak. Aztán rájöttek, hogy az egész történelem elválaszthatatlan a politikától, és kulturális csatornává vált. Ezzel a "történelmi és kulturális" -val most fénylik át.
A cikk írása közben érdekes jelenséggel találkoztam. Azon régiók hatóságai, amelyek mentén Európa és Ázsia határa áthalad, nem tudják, mi köze ennek a látványosságnak. Keresnek kereskedelmi felhasználást: kirándulásokat stb. De valami, nyilvánvaló, az üzlet nem működik. Nem nagyon érdekes az emberek számára. Valószínűleg izgalmas és informatív lenne, ha elmondaná nekik az igazságot, ám az ősei vérére és hatalmára történő pénzszerzés továbbra sem működik.
Szerző: Alexey Artemiev