Ma az ősi kőbányák témája lesz, amelyeket most vagy másként hívnak, vagy egyszerűen kijelenti, hogy a múltban nem létezett technológia, bár a nyomok másként sugallják. De az első dolgok: kezdjük!
Amikor egy cikket írtam a Földről, mint egy ősi civilizáció nagy karrierjéről, néhányan megpróbálták megmagyarázni a nyomait, például a Grand Canyonban vagy egyszerűen Amerikában, az idő és a természet befolyása következtében. Ebben a cikkben egy ilyen magyarázat valószínűleg nem működik.
Természetesen nagyon sok nyoma van az ősi kőfejtőknek és a nagyszabású munkáknak, és róluk olvastam, de csak azokat a helyeket fogom írni, amelyek nekem már jól ismertek.
A kőbányával kezdtem az ókor egyik legismertebb vízvezetéke - a Pont du Gard - mellett. Valójában nagyon sok ilyen kőbánya létezik, és az összes nyom plusz vagy mínusz hasonló. Ezek általában 5-7 méteres vagy annál magasabb monolit tömböket vágnak ki.
Az ilyen tömböket nemcsak egy darabban vágták, hanem derékszögben is. Természetesen nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy nehéz ilyen méretű monolit blokkot geometriai pontossággal vágni, ami valójában nem szükséges, miközben csak primitív eszközöket használ.
Promóciós videó:
A blokkok bányászatát különféleképpen magyarázzák, legyen szó fűrészekről, véső kalapácsról vagy más primitív szerszámokról, de hogyan viselkedtek ebben az esetben? Vajon az emberek fentről lefelé vágták-e el a megfelelő méretű blokkot?
Igaz, hogy ebben az esetben, ha primitív szerszámokkal hajtják végre, akkor a durva munka nyoma maradna, de a valóságban kissé eltérő szintű nyomok vannak. Ezek párhuzamos barázdák és polírozott felület. Ezt meg lehet hagyni primitív szerszámokkal? Kétlem.
* Normál * képekkel nehéz, de ha nagyít, akkor nagyon láthatjuk ezeket a nagyon hornyokat.
Lépj tovább. Már régen megemlítettem a Krím-félszigeten a kőbányákat és nyomokat, de visszatérek ehhez. Ott az úgynevezett „szurdokok” kérdéseket vetnek fel, még akkor is, ha nem érdekli az alternatív történelem.
A sziklák lábánál mészkődarab található. És a "szurdokok" alapján ítélve, az abszolút mindentől függően minden a múltban kidolgozott kőbánya.
A Bakhchisarai régióban manapság van egy "völgy", amely már fákkal benőtt, bár a nyomok ugyanazt mondják, mint az előző esetben. De ha arra gondolsz, milyen volt a múltban a termelés, úgy tűnik, hogy civilizációnk enyhén szólva, nem túl fejlett.
Kutatóktól olvastam, hogy a sziklák lábánál található "völgyben" mészkőforgács is található, amelyet szintén nehezen lehet megmagyarázni technológia nélkül, legalábbis olyan, mint a moderné.
És nem olyan régen megismerkedtem egy másik magyarországi ősi kőbányával. Találkoztam a képekkel, majd érdeklődtem a hely iránt, mivel még nagyobb méretű kő kinyomtatása nyomokkal, mint például a Pont du Gard esetében, meglehetősen nehéz megmagyarázni.
Pont du Gardban monolitokat bányásztak körülbelül 5-7 méter magassággal, a képek alapján ítélve, itt már a képek magassága elérte a 10 métert.
Ugyanaz a derékszög, polírozva a monolit, a felület és az azonos furcsa párhuzamos hornyok kivonása után. Nem tudom, milyen primitív szerszámoknak kellene hagyniuk az azonos méretű párhuzamos hornyokat, de a történészek valószínűleg sem tudják.
Megadhatnék még néhány példát, de nem igazán akarom újraírni valakinek az általam olvasott kutatása anyagát. És csak külön képeket találtam ezekről a helyekről, és saját magam rendeztem, de szerintem ez elég ahhoz, hogy következtetést vonjak le.
Mi a következtetés? Ismétlem, hogy egyetlen primitív szerszám sem hagy maga után párhuzamos hornyokat, nem is beszélve a sima, csiszolt felületről. Bár lehet, hogy a monolit bányászata után, az ősi embereknek semmi köze nem volt a szépség szempontjából a kőbánya falaihoz, miért ne?
De végül mindez csak a kő és más erőforrások kitermelésének óriási mértékéről szól a Föld egész területén. Mikor? Mit használsz? És kinek volt szüksége? Nehéz válaszolni, de szerintem a hivatalos történelem ebben az esetben nem sokat segít. És ez minden, remélem, érdekes volt.