- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész -
Arról a tényről, hogy sok ember észlelte agyaggal borított épületeket, hasonló eseteket találunk Szibériában, Oroszország európai részén, sőt Ukrajnában és Fehéroroszországban.
Különösen egy ilyen linket küldtek sok érdekes példával.
Ezek a Nagy Honvédő Háború alatt a pusztítás következményei. Ugyanakkor az ablakok nagyon jól láthatók, amelyeket manapság szépen lefednek a földelő parapet.
És itt van néhány érdekes kép a Nagy Catherine Palotáról a Tsarskoje Selo-ban. Az első egy Friedrich Hartmann Barisien festménye. Erzsébet Petrovna császárnérem Nagy-Csarskoje Selo-palota 1760-1761.
Promóciós videó:
A következő kettő a templomra és az északi szárnyra néz.
A 18. század közepének képén a templom melletti alsó emeletet feltöltötték, de akkor, amikor a liceum építése épült, úgy döntöttek, hogy eltávolítják a fölösleges talajt, és az első emelet helyreállt ezen a falon. A modern képekben ez az épület egyértelműen a teljes emeletet mutatja. De nem ásták ki a 300 méteres épület többi részének első emeletét, és a második világháború utáni helyreállítás során általában látszólag úgy döntöttek, hogy óvatosan fölöntik, hogy fölösleges kérdések ne merüljenek fel. Amikor mélyebben belemerültem a Tsarskoe Selo-ról és a Catherine-palotáról szóló információkkal, amelyeket valójában Elizavetinsky-nek kellett volna nevezni, sok érdekes tényt fedeztek fel, amelyekről valószínűleg külön cikk fogok írni egy kicsit később.
A talajjal borított épületeknél van még egy érdekes cikk, amelyet mindenkit felkérjek, hogy olvassa el.
Először is már nyilvánvaló, hogy az épületek talajjal való feltöltése nem volt egyszeri jelenség. Számos olyan esemény történt, amely a világ minden tájáról megtörtént, legalább az elmúlt 300, sőt talán még 500 évig is. Legalábbis Moszkvában vannak nyomai az épületek és építmények utántöltésére, beleértve a Kreml és a Kitay-gorod régi erődfalait, de ez egyértelműen korábban történt, mint az épületek utólagos feltöltése Szentpéterváron vagy Kazanban, mivel az a következő képekből következik: A 18. század végén és a 19. század elején Moszkvában az első száműzetésnek nincs ilyen fölösleges talaja. A Tsarskoye Selo példája azt is sugallja, hogy a palota elalvása - az építkezés hivatalos időpontja szerint - a 18. század közepén történt. De nagyon sok ellentmondás van a dátumok között és ki építette és újjáépítette e palotát. Különösen azt állítják, hogyhogy 1752-1756-ban a palota végleges rekonstrukcióját Rastrelli fejezte be, miközben többszintes oldalszárnyokat épített. De a festményben, amely 1760-1761-ből származik, a szárnyak egyszintesen vannak ábrázolva. Ugyanakkor, ha megnézzük a később csatolt melléképületeket, egyértelműen láthatjuk, hogy stílusukban kissé eltérnek a palota többi részétől, ami csak az épületek később befejező elemeire jellemző.
Másodszor, a különböző helyekről származó emberek leírásai alapján arra következtethetünk, hogy a fölösleges talajképződés folyamata eltérő lehet. Bizonyos esetekben ez valóban inkább az árvizek és iszapfolyások következményeihez hasonlít, mivel a fölösleges talaj magasabb szintje a terep csökkenésének felel meg. Más esetekben, mint például a kazániai Kremlben vagy a Péter és Pál erődben, inkább úgy néz ki, mint a fölösleges talaj öntése vagy lefelé áramlása.
Harmadszor, amint néhány olvasó beszámol: Omskban, Kurganban és Novoszibirszken vannak olyan épületek, amelyeket a háború előtt vagy közvetlenül a háború után építettek, és amelyek szintén hasonló alsó szinttel vannak kitöltve! Ezeket az információkat még ellenőrizni kell, hogy ez a hatás megfigyelhető-e egyes épületekben, vagy jellemző-e az összes közeli épületre ebben az időszakban, mivel az első esetben valószínűleg a tervezési vagy építési hibák miatt az alapozások süllyedésével foglalkozunk. Mivel azonban az ilyen információk több városból származtak, továbbra is feltételezem, hogy ugyanazzal a folyamattal foglalkozunk.
A legfrissebb információk, amelyek szerint az ilyen események majdnem az 1960-as évek elején zajlottak, arra gondoltam, hogy ezek az események közvetlenül kapcsolódhatnak a nukleáris fegyverek próbájához, amelynek során hivatalos adatok szerint minden ország 609 nyitott nukleáris fegyvert robbant fel. különböző erősségű robbanások a földön, a légkörben és az óceánban (az összes robbanás száma, beleértve a föld alatti robbanásokat is, több mint 2000). Ezek közül 214 nyílt robbanást hajtottak végre a Szovjetunióban.
Valójában ez sok, elég egy tisztességes nukleáris háborúhoz. De a legfontosabb dolog az, hogy a földi és a levegő feletti nukleáris robbanások során nagy mennyiségű talaj és por emelkedik a felső légkörbe a föld felszínéről. Ők képezik a nagyon nukleáris gomba, amelyet mindannyian emlékszem a játékfilmekről és a dokumentumfilmekről.
Azok, akik meg akarják nézni, hogy ez hogyan történik a valóságban, megnézhetik a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos kísérleti dokumentumok felsorolását.
Ez egy amerikai fénykép egy robbanásról a Nagasaki-völgy felett. Az amerikai B-29 bombából leesett "Kövér ember" atombomba robbant fel 300 méteres magasságban. Az "atomi gomba" robbanás - egy füst, forró részecskék, por és törmelék oszlopa - 20 kilométer magasra emelkedett.
Nagyon valószínű, hogy nem mindenről szólnak az erőteljes robbanás valódi következményei. Ha ezt a port a felső légkörbe emelte, akkor előbb vagy utóbb valahol a földre kellett esnie. Tehát az 1960-as évek előtt épített épületek jelenléte, amelyekben megfigyelhető az utántöltés, valamint a Semipalatinszki nukleáris teszthely közelében található városokban, ezen tesztek egyik következménye lehet. A nukleáris kísérletekkel és azok következményeivel kapcsolatos minden a Szovjetunióba került, és nem volt nyilvánosságra hozva. Tilos volt erről a médiában írni, ezért a lakosság többsége nem tud semmit ezekről a jelenségekről.
Ehhez adjuk azt a tényt, hogy a nukleáris fegyvereket kipróbáló fő országok 1963-ban hirtelen úgy döntöttek, hogy feladják a nyílt nukleáris robbanásokat, és csak földalatti robbanásokat kezdtek használni a nukleáris fegyverek tesztelésére, amelyeknek nem lesznek súlyos következményei a légkörre és a környezetre. beleértve a nagy mennyiségű talaj és por átvitelét és kicsapódását is.
Ha ez a talaj nukleáris kísérletek eredményeként esett ki, akkor kétségtelenül egyértelmű jeleinek kell lennie a megnövekedett sugárzási szint formájában. De van egy, de. Valójában nem tudjuk, hogy ennek a szintnek mekkoranak kell lennie a normának. Ez számos tényezőtől függ, beleértve az anyag összetételét a talajban. Ezenkívül nem elsődleges sugárzás, mint a radioaktív anyagok esetében, hanem szekunder sugárzás, amelyet az anyag sugárterhelése okozza a robbanás során. Az általam megismert információk alapján ebben az esetben elsősorban a rövid életű izotópok képződnek, amelyek nagyon gyorsan bomlanak, ezért a megnövekedett hátteret csak a robbanás után azonnal, nagyon rövid ideig rögzítik. Ez azt jelenti, hogy ennek a talajnak a sugárzási szintje jelenleg nem fogja kiemelkedni az általános háttérhez képest.
Általában véve, ez a kérdés kétségkívül további kutatásokat igényel, amelyek már az egyedüli rajongók körén kívül esnek.
Ugyanakkor, ha a 20. században a nukleáris robbanások lehetnek a fölösleges talajok megjelenésének oka a városokban, akkor valószínű, hogy ugyanez az oka lehet a fölösleges talajban, amely a 18. és 19. században fentről esett le? Igaz, hogy ez felveti a problémát azzal a ténnyel, hogy az első atombombát az emberiség csak az 1940-es években fedezte fel és gyártotta. De mit jelent az, hogy ezeket a bombákat nekünk kellett volna készíteni?
Amikor először hallottam, hogy egy atomháború történt a Földön 200 évvel ezelőtt, ostoba viccnek vagy őrült csapdának vettem. De aztán megjelentek az interneten Aleksej Kungurovval készített filmek, amelyekben nemcsak üres állítások, hanem sok konkrét tény is szerepelt, amelyekből az következett, hogy a történelem hivatalos verziója nem mond sokat, vagy akár szándékosan eltorzítja. És sok más dologra késztett, ami körülnézett.
Az első jól olvasható tölcsért, amely sok kritérium szerint illeszkedik a nagy magasságú nukleáris robbanás nyomába, a bátyám fedezte fel, miután linkeket adtam neki Alekszej Kungurov filmjeihez. Kiderült, hogy Cseljabinszktól mindössze 40 kilométerre található, Yemanzhelinsk város közelében. Már megmutattam ezt a képet, de megismételjük újra.
A tölcsér átmérője 13 km, közepén van egy úgynevezett "szívózóna" területe. Ennek a méretnek a tökéletesen kerek nyoma csak a légi nukleáris robbanásból származik. A meteorit ütéséből egyrészt egy oldalsó kráter marad, másrészt a meteoritok nagyon ritkán esnek derékszögben a felülettel szemben, és csak ebben az esetben a meteorit ütésből származó kráter kerek lesz, nem pedig meghosszabbodik az esés pályája mentén.
Később egy másik jól olvasható krátert fedeztek fel a Chebarkul erőd területén, amely észrevehetően kisebb, mint Emanzhelinskaya. Vagy a Chebarkulban a robbanás ereje gyengébb volt, vagy sokkal alacsonyabb, vagy talán mindkettőnél.
De vannak olyan teljesen más nyomok is, amelyeket nem könnyű felismerni, mint a síkságon lévő krátereket, mivel ezek az Urál-hegységünk nukleáris bombázásának nyomai. Sőt, ezeket a nyomokat tízezrek és százezrek látják, akik a hegyekön utaznak, csak nem tudják, mit látnak.
Tény, hogy az Urálban sok hegyet, sőt egész hegységét elpusztították! Sok lejtőt borít az úgynevezett "kőfolyók", hatalmas betétek nagy zúzott kőből. És ha elkezdi alaposan tanulmányozni a talajból kilógó sziklás távolságokat, akkor ezek többségét repedések borítják. Ráadásul ezeket a sziklákat és a köveket nemrégiben elválasztották, mivel rajtuk nincsenek víz- és széleróziós nyomok, amelyeknek a szél és a víz alatt fekvő kövekön és sziklákon évezredeken át kellett volna lennie. Mindezek a köveket éles szélű és friss forgácsokkal ellátott szikladarabok képezik, amelyek évek során évekig elsimultak és lekerekultak lettek. Ez azt jelenti, hogy nem olyan régen, de legfeljebb 300 évvel ezelőtt lettek törve.
De vannak más nyomok is, amelyek azt jelzik, hogy nukleáris fegyvereket használták az Urálban. Ez egy olyan diagram diagramja, ahol magam ismételten meglátogattam a hegyeket, legutóbb 2014 nyarán.
Az ábra egyértelműen mutatja az M5 szövetségi autópálya sárga vonalát, amely Moszkvától az Urál-hegység mentén kelet felé halad (Cseljabinszk, Kurgan, Omszk stb.).
Ennek alapján három csúcsot azonosítottam, amelyeket megvitatunk. A Yaman-Tau a déli Urál legmagasabb hegye, az Iremel-hegy a turisták kedvelt helyszíne, valamint a Bolshoi Shelom-hegy, amely a Zigalga-hegygerinc legmagasabb pontja, amely a Yuryuzan-folyó völgyének bal szélén vezet, amely a Yaman-Tau lábánál kezdődik.
És így néz ki a Bolshoi Shelom hegy egy nagyméretű műholdas képen.
A hegyes teteje helyett egy lapos, szinte téglalap alakú területet látunk, és az alsó felület közepén van egy kis magasság, amely a legmagasabb pont, és amelyet a Bolshoi Shelom hegy tetejének tekintünk. Ha alul nézi a Bolshoi Shelomot, akkor úgy néz ki valami ilyen.
Vagyis maga a csúcs egy szabályos kúpos alakú hal, törött kőből öntve. Ugyanakkor szinte lehetetlen pontosan tetejét lőni, impregnatív módon a hegyek fölé emelkedve, mivel ez a műholdas képen jól látható kis domb sík fennsík közepén áll. Ezért ha az interneten keres egy Bolshoi Shelom-hegyről készült fényképet, akkor valószínűleg valami hasonlót talál a következő fényképhez, amelyben valójában nem egy csúcsot látunk, hanem egy Maly Shelom oldalán egy fennsíkra való emelkedést, mivel maga a csúcs ebből származik. pontokat, valamint sok mástól egyszerűen lehetetlen látni.
Vagy festői fényképeket mutatnak a hegyekről, de nem a Bolshoi Shelom, hanem a Maly Shelom, vagy még inkább a 3 és 4 Sheloms, amelyek a közelben, a Zygalga hegygerincen helyezkednek el, és már hegyeknek tűnnek, és nem mint egy érthetetlen, bár nagyon nagy halom törmelék., amely a Big Shelom többnek tűnik.
A "Shelom" név a sisak szóból származik, amelyet a legjobban ismernek. De azt hiszem, hogy ezt a nevet elején a Maly Shelom Mountain-nek adták, mivel ő már távolról, lekerekített formájú és a fölötte álló csúcskal pontosan úgy néz ki, mint az orosz lovagok ősi sisakja. Nagyon érdekes kérdés, hogy eredetileg miként nevezték el a Bolshoi Shelom csúcsát. A következő bal oldali képen Bolshoi Shelomot látunk, jobbra Maly Shelomot sisak formájában, és még jobbra a 3. szekrény felső részén.
Miért néz ki annyira furcsa a Bolshoi Shelom hegy? És honnan származott ez a körülbelül törött kő, úgynevezett "kurum"? Mindez a légi nukleáris robbanás következménye, amely közvetlenül a Big Shelom tetején történt. A robbanás során kialakult erős ütési hullám az epicentrumból terjed és bizonyos távolságra elpusztítja az anyag kristályszerkezetét, amely a töltés erősségétől függ. Ebből a távolból az epicentrumból "levágta" a hegy tetejét, ehelyett lapos fennsíkot képezve. Ezen a határon túl az anyag kristályszerkezete már nem pusztul el teljesen, hanem a kő egyszerűen összetörik.
Ez a töredezettség a robbanás erősségétől függően a sokkhullám teljes menetében több tíztől másfél száz kilométer sugarú körben zajlik. Ennek eredményeként a több tucat kilométerre lévő legközelebbi hegyek törött kővel, kurumokkal vannak borítva. Egyes helyeken ezek a kurkumok szétszóródnak a völgyek mentén, ahol folyók és patakok folytak, aminek eredményeként az úgynevezett "kőfolyók" keletkeznek. Többek között azért hívják őket, mert amikor ezen a kövön sétálsz, akkor az alábbiakban egyértelműen hallható, hogy a víz miként folyik a kövek alatt.
És ez a kúpos domb, amelyet manapság Bolshoi Shelom csúcsának tekintnek, pontosan megjelöli a robbanás epicentrumának pontos helyzetét, mivel az úgynevezett "szívózóna" működésének következménye szél. A finom por felfelé emelkedik, míg a nagyobb törmelékek és kövek alatt maradnak, és szabályos kúpos dombot képeznek, amelyet megfigyelünk.
Nem titok sem, hogy ezeknek a gránit lerakódásoknak megnövekedett radioaktív háttere van, mivel a hivatalos verzió szerint az Urálban található összes gránit kitörés megnövekedett radioaktív háttérrel rendelkezik. Információim szerint a Bolshoy Shelom területén vannak olyan területek, amelyek meglehetősen erősen szennyezettek a sugárzással, mivel több esetben is voltak olyan esetek, amikor a Zigalga-hegygerincen történő túrázás után néhány embernek furcsa betegségei voltak, a sugárzási betegséghez nagyon hasonló tünetekkel. Az egyik nő az 1990-es évek elején még az ilyen utazás után meghalt, miközben az orvosok hivatalosan más diagnózist készítettek, ám egy informális beszélgetésben az egyik orvos azt mondta a rokonoknak, hogy minden tünetre pontosan sugárbetegség volt.
Ezt követően tartós pletykák terjedtek a cseljabinszki turisták körében, hogy valahol a Bolsoj Shelom területén radioaktív anyagokat illegálisan temettek el, amelyeket akkoriban a közeli korlátozott területtel társítottak, amelyet ma "Trekhgorny városának" hívnak. És mindez az 1957-es Mayak-üzemben történt balesetre vonatkozó csak titkosított információk nyomán váltotta fel érveit ennek a verziónak a támogatói számára. Most már egyértelműen elmondhatjuk, hogy a fokozott sugárzás zónái a Zigalga körzetben semmilyen módon nem kapcsolódhatnak Trekhgorny városának termeléséhez, mivel ennek semmi köze sincs radioaktív anyagok előállításához vagy felhasználásához.
Most nézzük közelebbről, hogy néznek ki ezek a sziklák és kurkumok. Az alább feltett képek többnyire a személyes fotó-archívumból származnak. Mint fentebb írtam, sokszor kellett sétálnom a környező hegyekben, utoljára 2014 júniusában, amikor megpróbáltuk megmászni a Bolsoj-szelomot. A kísérlet sajnos sikertelen volt, mivel maga a hegyet felhők borították, és heves esni kezdett. A nedves kövekre való ugrás nem a legjobb öröm, és figyelembe véve a felhőket és a ködöt, amelyek teljesen lefedték a csúcsot, még mindig nem volt értelme a tetejére mászni, mivel még mindig nem lennénk képeink képeket és videókat készíteni.
Ennek ellenére sok érdekes képet készítettek a hegy megközelítése során, amelyeket alább írok rövid magyarázattal.
Először: amikor elkezdi a Juriján folyó völgyében található Aleksandrovka falu felmászását a Zigalga-hegygerincen, akkor állandóan találkozik egy kövekkel az erdőben. Sőt, sokuk nem helyi sziklás felbukkanás, mivel a talaj felett fekszik. Hasonló kép figyelhető meg a kőbányák közelében, ahol a kő kitermelését robbanásveszélyes módon hajtják végre, amelyben a kövek egy részét a közeli erdőkbe tört robbanás szétszórja. Itt csak nincs robbantási művelet ezen a területen. Valahogy így néz ki.
A kövek viszonylag kicsik:
És elég nagy:
És közepes méretű is. Kétlem, hogy bárkinek el kellene hoznia és le kellene dobnia ezeket a köveket az erdőbe.
Úgy döntöttünk, hogy ástam az utolsó követ, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a föld tetején fekszik-e, és nem része-e a talajból kilógó kőzetnek (az előző kép hátuljáról beásottuk).
És így néznek ki a Zygalga-hegygerinc lejtői, amelyeket főleg kőzet borított.
Először figyeljen arra a tényre, hogy a kövek nagy része megközelítőleg azonos méretű, és később kiderül, hogy ez a méret meglehetősen nagy, fél méterről több méterre. Figyelembe véve a gránit átlagos sűrűségét 2,6 tonna / négyzetméter. e "kövek" méter tömege tonna és tíz tonna között.
Másodszor, a hegyek lejtései ezen a helyen nem túl magasak és meredek, így kőlavinák ereszkedhetnek rájuk. Egyszerűen sehová nem gyorsulnak, hogy megszerezzék a szükséges sebességet és energiát a kövek ilyen módon történő összetöréséhez.
Más szavakkal, nincs olyan természetes ok, amely magyarázná a "kurkum" ilyen mennyiségben való megjelenését ezeken a helyeken. Sem a földrengések, sem a szél, a víz és a hőmérséklet változásai által okozott természetes erózió nem hozhat létre ilyen mennyiségű ilyen méretű törött követ, és még így is szétszórhatja őket a lejtők mentén. Ráadásul ez a terület nem szeizmikusan aktív.
Így néz ki például az Antenna-hegy a Zigalga-hegygerincen, amelyet elneveztek a hegy mögött jobb oldalán látható passzív reflektorantenna miatt.
Vegye figyelembe, hogy az egész szikla repedt és minden éle éles. Nincsenek nyoma a szél és a víz eróziójának, aminek a régi sziklákon kell lennie.
Ez egy újabb szikla a hegygerince mentén, a Bolshoy Shelom felé, amely pontosan ugyanúgy néz ki. A szikla ismét repedésekben van, és a körül szétszórt kövek annak töredékei.
És így néznek ki ezek a "kurkumok" közelről. Vigyázzon a kövek éles széleire, amelyeket a szél és a víz nem simított ki. Ez arra utal, hogy ezeket a köveket viszonylag nemrégiben törötték el. Valahol 200 vagy 300 évvel ezelőtt, de nem ezer vagy akár több százezer év alatt, amint azt a hivatalos változat mondja, mivel azt állítják, hogy az Urál-hegység nagyon régi, és ezért állítólag rég pusztította el a víz és a szél.
A következő képen az előtérben lévő "kavics" térfogata meghaladja a 2 köbmétert, tehát súlya meghaladja az 5 tonnát.
Külön téma a bordázott felületű kövek jelenléte, amely a közelmúlt mosogatólapjára emlékeztet.
Arra utaltak, hogy ezek a kő magas hőmérsékleten történő olvadásának nyomai lehetnek a robbanás során. De alaposan megvizsgáltuk a talált mintákat, a felületnek nincs olvadási nyoma és megfelel a megosztott felületnek. Ugyanakkor teljesen nem világos, hogy a gránit milyen körülmények között alakít ki hasonló szerkezetet hasításkor, de nagy a kétség, hogy ez a természetes erózió következtében a víz és hőmérsékleti változások hatására bekövetkező hasadás következménye. Nagyon sok ilyen felületű köv van.
Nem tűztük ki magunknak azt a célkitűzést, hogy kifejezetten rájuk keressük, csak az út mentén sétáltunk, de még így is több mint tucatot láttunk. Hasonló köveket találtunk az Iremel-hegy lejtőjén, amelyeket alább tárgyalok.
És így néznek ki az elpusztult sziklák, amelyek repedéshálózattal vannak ellátva, és éles élek vannak a törésekben.
Folytatás: 11. rész