Egy volt szovjet nukleáris hírszerző tiszt elmondja, mi történt valójában 2001. szeptember 11-én New Yorkban. A 3 WTC épület lerombolása nem volt terrorista támadás. A bontás az egyetlen elérhető módon - nukleáris robbanások …
A hivatalos szeptember 11-i történet olyan, mintha egy hazugság tele lenne, és ez bizonyított ténynek tűnik az alternatív közösség számára. Mi történt valójában? Az egykori orosz nukleáris hírszerző hivatalnokok új nyilvánosságra hozatalát megrázta még azok is, akik úgy vélik, hogy tisztában vannak a színfalak mögött folyó eseményekkel. Miért összeomlott a WTC épületei? A nukleáris robbanásokkal foglalkozó szakértő elemző munkája sokkoló következtetéshez vezet.
Amikor a hétköznapi emberek két repülőgépet láttak, ahogyan szeptember 11-én két repülőgép eltalálta a New York-i Világkereskedelmi Központ ikertornáit, és hogy a ikertornyok összeomlanak a porfelhőkben, ezeket az eseményeket túlságosan sokkolta őket, hogy magukat az eseményeket kritizálják. És azóta furcsa ötletek merültek be a fejükbe: az állítólag üreges alumínium síkok áthatolhatnak az acél épületeken, miközben teljesen eltűnnek bennük; és az a tény, hogy a repülési üzemanyag (kerozin) állítólag "megolvaszthatja" ezeket az acélépületeket mikroszkopikus illékony acélpormá …
Előbb vagy utóbb ezeket a nevetséges megtévesztéseket el kellett dobni. A ikertornyok megsemmisítésének semmi köze sincs a "repülőgépekhez", valamint a állítólag "repülőgépek" által okozott tűzhez. Ez egy nyilvánvaló tény, amely elfoglalta azoknak az amerikaiaknak millióit, akik elégedettek voltak a Világkereskedelmi Központ pusztításának hivatalos értelmezésével legalább az elmúlt hat évben. Amikor a szeptember 11-i események okozta kezdeti sokk elmúlt, sok ember rájött, hogy a hivatalos változatban egyszerűen túl sok abszurditás van …
Tekintettel arra, hogy mindkét toronyban a tüzet körülbelül azonos mennyiségű petróleum okozta, és mivel a tornyok Ikrek voltak (azaz abszolút erősek), ez az eltérés volt az első világos jel, miszerint pusztításuknak semmi köze nincs a tűzhez.
A következő felismerés akkor történt, amikor a szeptember 11-i kutatók elkezdték fontolóra venni azt a tényt, hogy a Világkereskedelmi Központ 7. épülete (egy rendkívül szilárd, modern, 47 emeletes acélkeretű felhőkarcoló) ugyanabban a napon kora este esett hasonló módon, de ugyanakkor egyetlen repülőgép sem érte el. Ha a ikertornyok megsemmisítését hivatalosan a "repülőgépek" által hozott petróleum miatt vádolták, akkor a WTC-7 megsemmisítése oly mértékben megmagyarázhatatlan volt, hogy a szeptember 11-i vizsgálóbizottság hivatalos jelentése úgy döntött, hogy egyáltalán nem említi a 7. épület megsemmisítését - mintha 47 ember elpusztulna. -szintes modern felhőkarcoló még csak nem is érdemelte megfontolást.
Ezeket az eseményeket és a WTC megsemmisítésével járó sok abszurdumot összehasonlítva arra késztették az első szeptember 11-i kutatókat, hogy a hatóságokat egyszerűen becsapják, és hogy a Világkereskedelmi Központ megsemmisítésének semmi köze sincs sem a kerozinhoz, sem a "repülőgépekhez", mivel a repülőgépek egyszerűen voltak Nem szükséges.
Az a tény, hogy a Világkereskedelmi Központ 7. épülete 2001. szeptember 11-én kora este esett össze, sikeresen bebizonyította, hogy a terrorista repülőgépek feleslegesek voltak, és hogy a Világkereskedelmi Központ pusztulása mindenesetre megtörtént volna - függetlenül a „repülőgépektől”. Valaki csak azt akarta, hogy a Világkereskedelmi Központ összeomljon, ezért összeomlott. Ettől a pillanattól kezdve megszületett az úgynevezett 9/11 igazságmozgalom.
Promóciós videó:
Az emberek azzal vádolták az Egyesült Államok kormányát, hogy szándékosan elpusztították a Világkereskedelmi Központot az építőiparban széles körben alkalmazott "bontási" néven ismert módon. Amerikában egyre többen kezdik a saját kormányukat azzal hibáztatni, hogy a fő bűnös a 9/11-es támadásokban, és végül az USA lakosságának több mint 65% -a fejezte ki hitetlenségét a szeptember 11-i támadások hivatalos magyarázatában és a Világkereskedelmi Központ megsemmisítésében. …
Valójában bárki, aki elég szorosan figyelte az akkori hírek videóit, visszahívhatja ezeket a befagyott kereteket, ahol a "harmadik robbanást" megemlítik:
Képernyő feliratok: CNN 10.03. Breaking News - Harmadik robbanás összetört a New York-i Világkereskedelmi Központban és a CNN 10.13-ban. Íves hírek - Harmadik robbanás pusztította el a New York-i világkereskedelmi központot"
Itt van - ugyanaz a CNN videojáték, amely szöveges sorokat mutatott, állítva, hogy valamiféle "harmadik robbanás" történt, amely először "összetört a kocsmákra", majd "elpusztította" a Világkereskedelmi Központ déli tornyát. … Az Északi torony (az antennával felszerelt) addigra még nem esett le - egy kicsit később esik le a "negyedik robbanásból" -, de a CNN addigra már súlyos megrovást fog kapni a "jó emberektől", és már nem említi ezt. olyan unalmas dolgok, mint a "robbanások".
A Világkereskedelmi Központ ikertornyát "kerozin által megsemmisítettnek", a 7-es WTC épületet pedig (amelyet soha nem sújtottak meg az úgynevezett "terroristák egyetlen síkja") - "megsemmisítették dízelüzemanyaggal" (amelynek ellátását az épületben tárolták) vészhelyzeti dízel áramfejlesztők számára).
Nyilvánvaló okok miatt a legtöbb ember, aki nem ért egyet a hivatalos „petróleum” elmélettel, az Egyesült Államok kormányát azzal vádolja, hogy szándékosan lerombolta a Világkereskedelmi Központot. Ezeknek az embereknek azonban nincs megfelelő ismerete az épületek bontási ipari folyamatairól általában, és különösen a Világkereskedelmi Központ tényleges bontásáról.
Ezért számos "összeesküvés-elmélet" alakult ki, kezdve az állításokat, amelyek szerint a WTC-t állítólag "hagyományos robbanóanyagokkal bányították fel", az állításokig, amelyek állítólag az úgynevezett "nano-termesztel" lebontották. (egyfajta misztikus és eddig hallhatatlan anyag), amelyet állítólag "permetezés" formájában használtak a Twin Towers tartószerkezeteinek minden fémrészére. Vannak furcsább összeesküvés-elméletek is - például a Világkereskedelmi Központ lerombolásának elmélete, például az űrből származó lézersugarak felhasználásával.
Magától értetődik, hogy ezeknek a változatos összeesküvés-elméleteknek a szerzői nem tudják beismerni egymást, és így értékes időt töltenek nemcsak azzal, hogy az USA kormányát azzal hibáztatják, hogy állítólag a fő bűnös a szeptember 11-én, hanem azt is, hogy hibáztatják egymást, hogy megpróbálják "megzavarni az igazság vizét". Az összeesküvés-elméleti tudósok közös problémája az, hogy egyszerűen nem tudják, mi történt valójában a Világkereskedelmi Központtal, és ami a legfontosabb: nem tudják, miért történt ez.
A cikk szerzője igyekezett valami mást bemutatni az olvasó számára. A másik „összeesküvéselmélet” felajánlása helyett a bizonyságán kívül szakértői véleményt nyújt, amely személyes tapasztalataival és ismereteivel együtt jár a szovjet hadsereg megfelelő posztján történő szolgálat eredményeként.
Remélem, hogy ennek a megközelítésnek az eredményeként az olvasó lényegesen ésszerűbb magyarázatot kap a WTC lebontásáról, összehasonlítva azzal, amit egy összeesküvés-elméletekre szakosodott internetes fórumon szerezhet 9/11-én.
Ground Zero és Ground Zero
Először szeretném mindenkinek emlékeztetni, hogy a volt New York-i Világkereskedelmi Központ angol nyelvű oldala „Ground Zero” („nulla pont” vagy „epicentrum”) az oroszul beszélő olvasó megértése szerint. Úgy tűnik, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy pontosan mit jelentenek a „föld nulla” szavak és mennyire fontosak.
Nyilvánvalóan sokan úgy vélik, hogy a "Ground Zero" megfelelő név - mintha egy város vagy egy hajó neve lenne. Ma azonban kevesen emlékeznek arra, hogy a furcsa "nulla föld" nevet túl gyorsan adták a volt WTC helyének, hogy "helyes név" legyen.
Szinte közvetlenül a Twin Towers összeomlása után (néhány órával a WTC 7 épületének összeomlása előtt) - azaz 2001. szeptember 11-én, dél körül - szinte az összes tisztviselő és néhány újságíró elkezdte nevezni a korábbi WTC helyét a furcsa "nulla föld" szavak. A másnap kinyomtatott hírlevelek a volt WTC oldalára semmi másnak nem hivatkoztak, mint „földi nullára”, és ezeket a furcsa szavakat még mindig kisbetűkkel írták.
A "földi nulla" kifejezésnek a korábbi WTC-területtel kapcsolatos használata 2001. szeptember 12-én folytatódott. Néhány hírközlés 2001. szeptember 13-án tovább folytatta a kis földi nulla kifejezés használatát. És csak akkor, mintha valaki felismerte volna a hibáját, ennek a furcsa névnek a státusza hirtelen "Ground Zero" -ra nőtt a Capital Lettersből, és ebben a minőségben végül helynévvé vált. De mit jelentettek a "földi nulla" szavak, miközben még mindig kisbetűvel írtak, azaz egy időben, mielőtt még megszerezték a megfelelő név státuszát?
Miért szinte közvetlenül a Twin Towers megsemmisítése után használták ezeket a furcsa szavakat a WTC helyére? Ezt a hibát okozta-e a zavar a szeptember 11-i példátlan események közepette?
Válaszolnék igennel. Ez kétségtelenül egy hiba, amelyet általános zavar és zavar okozott. Ez azonban nem volt hiba abban az értelemben, hogy nem megfelelő nevet választottak a WTC bontási helyének jelölésére - ha csak azért, mert abban a pillanatban még túl korai volt, hogy még csak bele is zavarjon a megfelelő megfelelő név kiválasztásával.
Valójában a polgári védelem szakértőinek teljesen igaza volt, amikor ezt a területet „nulla föld” szavakkal jelölték meg. Ebben egyáltalán nem volt hiba. Valójában "földnulla" volt abban a értelemben, amelyben a polgári védelmi szakemberek megértik a kifejezést.
Ez azonban hiba volt abban az értelemben, hogy ezeket a furcsa "nulla föld" szavakat véletlenül "kiszivárogtatta" az újságírók, és rajtuk keresztül - a nagyközönség felé. Ezt követően már túl késő volt megkísérelni megakadályozni ennek a furcsa polgári védelemnek a széles körű használatát. Ezért a kétségbeesett amerikai tisztviselőknek egyszerűen nincs más lehetősége, mint hogy ezeket az unalmas szavakat „címezzék”, és így átalakítsák a Polgári Védelmi Szolgálat ezen meghatározását megfelelő névvel …
A WTC nukleáris bontása
E sorok szerzője a 46179 szovjet katonai egység karrierje volt, amelyet más néven a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának 12. Főigazgatóságának Különleges Ellenőrzési Szolgálataként ismertek. A 12. főigazgatóság viszont az a szervezet volt, amely a Szovjetunióban felelõs volt az ország teljes nukleáris arzenáljának biztonságos tárolásáért, termelési ellenõrzéséért, szokásos karbantartásáért stb. Míg a Különleges Ellenőrző Szolgálat volt felelős a nukleáris robbanások észleléséért.
Feladata továbbá a nukleáris kísérletekkel kapcsolatos nemzetközi szerződések betartásának ellenőrzése. Ez különösen fontos, figyelembe véve a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok között 1976-ban létrejött, az úgynevezett "békés nukleáris robbanásokról szóló szerződés" létezését [a Szovjetunióban "a Szovjetunió és az Egyesült Államok között létrejött, a békés célú földalatti nukleáris robbanásokról szóló, 1976-os szerződés". E szerződés rendelkezéseivel összhangban a felek kötelesek voltak tájékoztatni egymást a nem katonai célú nukleáris robbanásokról.
A fent említett szervezettel a 1980-as évek végén végzett szolgálatom során megtudtam egy ún. "Vészhelyzeti nukleáris bontási rendszer" létezését, amelyet a New York-i Világkereskedelmi Központ ikertornyaiba építettek be. A tényleges "nukleáris bontási rendszer" erőteljes termonukleáris töltéseken alapult (körülbelül 150 kilotonn TNT-ekvivalensben), amelyek 50 méter mélységben helyezkedtek el az egyes tornyok alapjainak legalacsonyabb pontja alatt.
Akkoriban furcsának tűnt számomra, hogy őszinte legyek, mert nehéz volt elhinni, hogy az Egyesült Államok hatóságai elég őrültek lehetnek-e, hogy a lakott város közepén lévő épületeket földalatti nukleáris robbanásokkal lebontják. Ha azonban helyesen értem el, akkor valójában senki sem fogja lerombolni a Világkereskedelmi Központot. Ez csak egy módja annak, hogy megkerüljék néhány bürokratikus akadályt. Ijesztő nukleáris bontási rendszert építettek a testvér-tornyokba, nem azért, hogy a valóságban lerombolják őket, hanem egyszerűen csak engedélyt szerezzenek építésükhöz.
A probléma az volt, hogy az akkori New York City Építési Kódex (valamint a Chicagói Építési Kódex) nem tette lehetővé az Épületminisztérium számára, hogy bármilyen felhőkarcoló építésére engedélyt állítson ki, amíg a tervezője nem nyújtotta a Tanszéknek megfelelő módszert az ilyen épület lebontására. épületek, mind a jövőben, mind vészhelyzet esetén.
Mivel a 60-as évek végén (amikor először javasolták a ikertornyok építését) az acélvázas épületek ilyen típusa alapvetően új koncepció volt, senki sem tudta, hogyan kell lebontani az ilyen épületeket. A hagyományos („normál”) bontási módszerek csak a régebbi épületekre voltak alkalmazhatók. Valami alapvetően új szükség volt a hihetetlenül erős acél Twin Towers-hez. Azok. valami újabbra volt szükség az Épületminisztérium tisztviselőinek meggyőzésére az építési engedély kiadásáról. És ez a "valami új" végül megtalálásra került: nukleáris bontás …
Repülőgép
Most, mivel úgy gondolom, hogy az olvasó már megértette, milyen erősek voltak a ikertornyok, amelyeket nem szoktak lebontani szokásos robbanóanyagokkal, hanem csak egy nagy teljesítményű föld alatti termonukleáris robbanással, számomra úgy tűnik, hogy nagyon érdekes lesz egy másik kérdést megfontolni. Áthatolhattak-e az alumínium utasszállító repülőgépek ezeken a ikertornyokon, amint azt a tévében megmutattuk?
Ez az egyik legismertebb videó, amely megmutatja, milyen könnyedén betör egy alumínium sík egy acéltoronyba - lelassulva, és anélkül, hogy a sík legkisebb részlete visszaesne az utcára. Ebben a videóban a leginkább felfedő, hogy a képkockába véletlenül beakadt személy nem reagál egy állítólag "közeledő sík" hangjára, vagy a déli torony páncélját áttörő [alumínium] "repülőgép" hangjára [mint egy kés a vajban]. Ez a személy csak a torony belsejében lezajló robbanásra reagál.
Mellesleg, ebben a videóban, bár nem olyan egyértelműen, mint a cikk végén lévő utolsó videóban, láthatja ugyanazt a külső alumínium bélést, amelyet belülről robbanás vet ki, és kifelé repül, kissé a tűzgolyó előtt, ráadásul oldalirányú, átmérőjűen repül. szemben a tornyot sújtó "sík" mozgási irányával.
Mindenekelőtt a megértés megkönnyítése érdekében térjünk vissza röviden arra a pontra, ahonnan elkezdtem ezt a cikket: mivel a Gemini nem a „petróleum”, hanem a nagyteljesítményű nukleáris robbanások miatt esett vissza, és ráadásul a „rossz sorrendbe” esett "És minden mellett a 7. sz. Épület, amely nem kapott" terrorista repülőgépeket ", valamilyen okból is összeomlott, feltételezhetjük, hogy a repülőgépekre egyszerűen nem volt szükség.
Feleslegesek voltak. Mivel nem adtak semmit a WTC tényleges lebontásához [a tűz petróleumát hordókba lehetett szállítani]. És mivel a repülőgépek feleslegesek voltak, biztonságosan feltételezhetjük, hogy a szeptember 11-i bűncselekményt repülőgépek nélkül is el lehetett volna végezni: a Twin Towersnek és a WTC-7-nek feledésbe kellett hagyniuk, mivel valaki ezt akart, és a feledésbe merülésükhöz nem volt. semmi köze a "repülőgépekhez".
Ezért sok gondolkodó kutató szeptember 11-én kezdte megkérdőjelezni az Egyesült Államok kormányának azon állításait, miszerint léteznek olyan "repülőgépek", amelyek állítólag ütköznek a ikertornyokra. Munkájuk nagy része elérhető online (különösen a YouTube-on elérhető népszerű "szeptemberi nyomok" és "FOXED OUT" sorozatok), amelyek részletes elemzéseket tartalmaznak a "repülőgépek" -et mutató különféle szeptember 11-i videókról. Ezek a munkák több mint kielégítő módon bizonyítják, hogy a "repülőgépek" digitálisak voltak.
E sorok szerzője azonban más megközelítést részesít előnyben. Ahelyett, hogy a fent említett videók abszurditását kritikusan elemezték volna (mivel egy ilyen elemzés kétségtelenül sok kritikát fog kelteni), ezeknek a soroknak a szerzője inkább azonnal a szarv szélén tartja a bikát: az alumínium nem tud átverni az acélt. Pont.
Az a vélemény, hogy az alumínium Boeings-767s valóban áthatolhat a fenti fényképeken ábrázolt vastag kettős falú acél kerületeken, ugyanaz, mint azt hinni, hogy a fizikai törvények egyáltalán nem okból döntöttek, hogy szeptember tizenegyedik napján szabadnapot vesznek kétezer Krisztus születésétől számított első év …
Valaki így gondolhat: mivel a repülőgépek, még ha alumíniumból is készülnek, óriási tömegük és sebességük miatt csaknem 500 mérföld / óra sebességgel repülnek [~ 805 km / h], elegendő kinetikus energiájuk van ahhoz, hogy átszúrhatja a ikertornyokat, bár az utóbbiak acélból készülnek.
Ez azonban nem legitim megközelítés. Igen, tisztán intuitív módon úgy tűnik, hogy egy hatalmas, gyorsan mozgó repülőgép hatalmas energiát hordoz, és valakinek tűnhet, hogy a sík valójában kárt okozhat abban az épületben, amelybe az összeomlik.
De Ön szerint mi fog történni - hipotetikusan -, ha a repülőgép álló helyzetben van a levegőben, miközben valami óriás elviszi a rendkívül hatalmas acél WTC tornyot, megfelelően bedugja és óránkénti 500 mérföld sebességgel ütközi egy ilyen álló, alumíniumra repülőgép? Egy ilyen csapás lerövidíti ezt a síkot? Vagy Ön szerint a sík tiszta módon halad át az épületen - úgy, hogy a sík legkisebb részlete sem maradjon a toronyhéjon kívül (amely kétszer vastagabb, mint a tartály elülső páncélja)?
Annak érdekében, hogy még könnyebbé váljon az Ön számára, képzelje el, hogy egy álló repülést egy légycsavaróval üt el 1 mp / másodperc repülési sebességgel, majd - 10 méter másodpercenként, majd - 100 és 200 méter / másodperc. Ön képes lesz elérni egy ilyen "szükséges" sebességet, amelynél a légy ahelyett, hogy önmagát ellapulna, hirtelen sérülés nélkül halad át a légycsapdán, és az utóbbiban a sziluettjének megfelelő lyukat hagy el? Nem?
Képzelje el mindezt, de egy mozdulatlan légycsapdát, amelybe egy repülõ légy egymás után ütközik másodpercenként 1 méter, másodpercenként 10 méter, végül - 100 és akár 200 méter / másodperc sebességgel. Lehet, hogy egy légy üt egy légycsapdába?
Gondoljon erre a hipotetikus kérdésre, mert függetlenül attól, hogy mozgó sík ütközik-e egy álló toronyba, vagy fordítva, ha valaki egy álló síkra ütközik a toronyval, az esemény fizikája azonos marad. Ezért a "tisztán intuitív" vélemény a "gyorsan mozgó repülőgép" állítólag páncéltörő képességeiről a fenti példa fényében nem olyan intuitív "…
Vannak olyanok, akik komolyan hinnek abban, hogy egy alumínium Boeing valóban áttörhet az egész acéloszlopon (beleértve a farokát, a szárnyokat és a motorokat) az alábbiakban bemutatott acéloszlopokon keresztül? Egy méterre egymástól található a Tornyok homlokzata mentén?
Néhánynak nehéznek tűnik felismerni, hogy az alumínium nem tud behatolni az acélba. Ezért, csak ennek megértése érdekében, itt van egy kis tipp - alapvető előfeltétel: ismert, hogy a páncéltütő tüzérségi kagylók olyan anyagokból készülnek, amelyek erősebbek, mint a páncél, amelybe behatoltak. Általában volfrámból készülnek (az amerikaiak a drága volfrám helyett a szegényített uránt-238-at is használják, ami egy haszontalan anyag, bár magas pótlólagos képessége és sűrűsége miatt, amely meghaladja az acél tulajdonságait, elég képes áthatolni a páncélzatban).
Alumíniumból készült páncéltörő héjak nem léteznek - ez nyilvánvaló. Ugyanúgy, mint nem léteznek alumínium kardok, valamint más, ebből a fémből készült piercing-vágó tárgyak. Az a gondolat, hogy egy alumínium szerszám állítólag acélt vághat, kissé "furcsa", ha nem őrült.