Ez a cikk a The New York Times-ból származik, Dr. Prestin Green, a filozófia professzora.
Az 1990-es évek óta a társadalom- és természettudományi kutatók számítógépes szimulációkat használtak arra, hogy megválaszolják világunk fejlődésével kapcsolatos kérdéseket. Mi okozza a háborúkat? Melyik politikai rendszerek stabilabbak? Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás a globális migrációt?
Ezen számítógépes szimulációk eredménye nem egyenletes, mivel azt korlátozza az, hogy a modern számítógépek mennyire képesek újra létrehozni hihetetlenül összetett világunkat.
Mi lenne, ha a számítógépek egy nap annyira nagy teljesítményűek lehetnek, hogy a viselkedés és a fejlõdés legbonyolultabb mintáit hozzák létre. És ugyanakkor hozzon létre mindenkit olyan módon, hogy ne lehessen megkülönböztetni a követést egy valódi élő személytől.
Vagy talán mindez már megtörtént?
2003-ban Nick Bostrom svéd filozófus zseniális érveléssel állította elő, hogy valóban egy fejlettebb civilizációk által létrehozott számítógépes szimulációban élhetünk.
Azt javasolta, hogy ha úgy gondolja, hogy a jövőben civilizációnk képes lesz többfeladatos komplex szimulációk kidolgozására, amelyek elődeink életét újjáteremtik, akkor talán most a fenti szimulációk egyikében élsz.
Promóciós videó:
Vagyis világunk valójában a szimulált szimulációk egyikét képviselheti, és része lehet egy nagy kutatási projektnek, amelyet a jövő civilizáció hozott létre az emberi civilizáció történetének tanulmányozására.
A fizikus és a Nobel-díjas George Smoot ezt magyarázta: "Ha antropológus / történész vagy, és meg akarja érteni a civilizációk emelkedését és bukását, akkor sok szimulációt kell végrehajtania, amelyek milliókat és milliárd embert érintnek."
Az az elmélet, hogy számítógépes szimulációban élünk, furcsának tűnhet, ám sok hasonló gondolkodású embert talált. Technológus és Elon Musk vállalkozó egyszer kijelentette, hogy annak valószínűsége, hogy NEM mi leszünk szimulált szimuláció, „egy milliárdban”.
Az utóbbi években a tudósok érdeklődtek ezen elmélet tesztelése iránt. 2012-ben, a washingtoni egyetem Bostrom professzor szavai által inspirált fizika empirikus szimulációs hipotézis kísérletet javasolt.
A részletek meglehetõsen bonyolultak, de az alapötlet egyszerû: Térünk modern számítógépes szimulációinak némelyike jellegzetes rendellenességeket idéz elő - például nyilvánvaló hibák vannak a szimulált kozmikus sugarak viselkedésében. És ha alaposan megvizsgáljuk a világegyetem kozmikus sugarait, akkor ha ugyanazokat a rendellenességeket látunk ott, akkor ez azt jelzi, hogy valóban egy szimulációban élünk.
Hasonló tapasztalatokat javasoltak 2017-ben és 2018-ban. Mindeddig azonban a kísérletek egyikét sem végezték el. És remélem, soha nem tévesztenek be. Valójában ezt írom, hogy figyelmeztessem Önöket, hogy ezeknek a kísérleteknek a végrehajtása katasztrofálisan rossz ötlet lehet - ami világegyetemünk pusztulásához vezethet.
Gondolj bele így. Ha egy kutató meg akarja próbálni egy új gyógyszer hatékonyságát, elengedhetetlen, hogy a betegek ne tudják, ha ezt a gyógyszert vagy placebót (dummy) kapják. Ha a betegeknek sikerül megtudniuk, akkor a kísérletnek nincs értelme és azt megszakítják.
Tehát, ha univerzumunkat egy fejlett civilizáció hozta létre kutatási célokra, akkor ésszerű feltételezni, hogy kritikus jelentőségű ezeknek a kutatóknak, hogy ne tudjuk, hogy egy szimulációban élünk. És ha megtudjuk, akkor leállítják a szimulációt, azaz elpusztítják a világunkat.
Írta: Dr. Prestin Green, a szingapúri Nanyang Technológiai Egyetem filozófia professzora