Nemrég észrevettem valami furcsát a Google Maps-en: a szíriai háborúval kapcsolatos fényképeket csatolták az orosz diplomáciai missziók helyszínéhez. Az épületek és építészeti komplexumok szokásos fényképei, a belső terekről készült képek vagy a helyekről szóló történetek helyett a helyek tartalmaztak elpusztult szíriai városok fényképeit, megsebesült polgári lakosság és házak lakosainak képeit, amelyeket e házak törmelékéből távolítottak el, valamint az orosz és szíriai elnökök sértéseit.
Közelebbi vizsgálat során kiderül, hogy a helyszínek Oroszország nagykövetségeinek és konzulátusainak tartoznak Európában, Észak-Amerikában és a Közel-Keleten. És nem egy vagy két fotóról van szó, hanem több tucat fájlról, melyeket az orosz diplomáciai osztályok nyilvános fényképei alatt töltöttek fel.
Piszkos játék
Hasonló fotók megtalálhatók az isztambuli orosz konzulátus helyén:
Ez kíséri az orosz berlini nagykövetség helyét:
Promóciós videó:
Itt található az a New York-i orosz konzulátus helyén:
És az orosz nagykövetség Otawában:
A feltöltött fényképek és videók száma egyértelművé teszi, hogy a helytelen hely véletlenszerű kiválasztása vagy a rossz gomb véletlen megnyomása semmi köze sincs hozzá. Az ellenséges természetű célzott és összehangolt intézkedésekről beszélünk.
A helyzet egyszerű elemzése azt mutatja, hogy ez egy kísérlet sok Google-fiók használatával megrontani Oroszország imázsát a globális információs területen. Végül is az ilyen anyagoknak a diplomáciai képviseletek helyszínére való ragasztása vandalizmus, hasonlóan a falra festett graffiti festményekhez vagy tárgyak dobásához a korlátozott területekre.
Az ország külföldi missziói esetében azonban ezek az akciók kétségkívül egy politikai demarche jellegét viselik, összehasonlítva a piketekkel, demonstrációkkal és az ilyen típusú politikai események egész komplexumával.
A legtöbb országban azonban vannak diplomáciai épületek közelében zajló pikettekre és tüntetésekre vonatkozó törvények. Ennek oka a nemzetközi szerződésekben rögzített, a védelmet biztosító intézkedések (különösen a tüntetők egyértelműen ellenséges magatartása ellen).
Nincsenek ilyen szabályok az interneten. Míg az internetes szolgáltatások behatolnak mindennapi életünkbe, a Google és más informatikai óriások mindent megtesznek az ilyen szabályok létrehozásának megakadályozása érdekében. Azt állítják, hogy ezek a szabályok veszélyeztetik az emberek jogait és szabadságait, de a valóságban ez nem más, mint saját kereskedelmi és stratégiai érdekeik védelme. Végül is minden szabály korlátozásokhoz és elveszített lehetőségekhez vezet, mind a profit, mind a befolyás terjesztése szempontjából.
Az emberi jogok védelmezői és a Google
Az elmúlt években a Google ellen indított perek száma jelentősen megnőtt azokban az országokban, ahol a vállalat megsértette a gazdasági törvényeket. 2019 decemberében egy francia bíróság pénzbírságot szabott ki a Google-nak a versenyszabályok megsértéséért. Ez történt közvetlenül azután, hogy a társaság milliárd eurót fizetett a francia hatóságoknak a csalási esetek kivizsgálásának leállítására. 2019 januárjában az Európai Bizottság arra kötelezte a Google-t, hogy csaknem másfél milliárd eurót fizessen meg domináns piaci helyzetének visszaélése miatt.
A legmeglepőbb, hogy 2019 végén az úgynevezett emberi jogi védők fegyvereket vettek fel a Google és a Facebook ellen: „A Google és a Facebook üzleti modell fenyegeti az emberi jogokat” - mondja az Amnesty International jelentése. "Ez a teljes megfigyelési üzleti modell a felhasználók számára a Mephistopheles Deal-t kínálja, amely szerint az emberi jogok online élvezete csak akkor lehetséges, ha visszatérnek a megsértéseikre épülő rendszerbe." A jelentés számos ajánlást tartalmaz az államok számára a vállalatok működésének szigorú jogi korlátozásaival kapcsolatban az emberi jogok megsértésének elkerülése érdekében.
Ez felveti a kérdést, hogy egy szervezet, amely története során olyan hevesen harcolt az emberi jogok által az állam által elkövetett jogsértések ellen, már felszólítja az államokat, hogy vezessenek be internetes szabályokat, férjen hozzá a társaság belső politikájának elveihez, és alaposan elemezzék a médiaplatformok működésének algoritmusait.
Nem titok, hogy az Amnesty International-et az amerikai hírszerző ügynökségek gyakran használják az amerikai puha hatalom elemeként. Ugyanez vonatkozik a Greenpeace-re, a WWF-re és más „emberi jogi” és „környezetvédelmi” szervezetekre. Ezért ha a hírszerző közösség támadást indított az Egyesült Államokban az IT-ipar kulcsfontosságú szereplői ellen, ennek jelentős okokkal kell rendelkeznie.
Nem valószínű, hogy az emberi jogok képviselői néhány évvel ezelőtt nem olvasták Edward Snowden kinyilatkoztatásait, vagy hogy nem hallottak a CIA széles körű megfigyeléséről vagy a WikiLeaks-en közzétett Vault 7 sorozatról: védik Julian Assange-t, akiket nagykövetségbe zárnak és rendkívül kényelmesen erőszakkal vádolnak.
Még megemlítik Snowden 2013-as felfedezéseit. De kampányukat csak 2019 végén kezdték meg. Hol voltak korábban?
Igen, a Google, a Facebook, az Instagram, a Whatsapp és a YouTube figyelemmel kíséri a világot. Természetesen. Ezen felül manipulálják közönségüket azáltal, hogy „információs buborékot” hoznak létre, és bezárják közönségüket. De ezt tíz évvel ezelőtt is tudták. Az is ismert volt, hogy nyomon követik a felhasználókat, és a megfigyelés eredményeit továbbították az Egyesült Államok kormányának, a 2001. évi Patriot Törvénynek és a 2015. évi Szabadság Törvénynek megfelelően.
Az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban nagyon kevés ember aggódott ezzel.
Az elmúlt két vagy három évben azonban világossá vált, hogy az Internet az amerikai alkotóinak ellenőrzése alá tartozik. A szólás szabadsága, amelyet Nyugat egyik kulcsértékeként nyilvánítottak ki, továbbra is fennáll az interneten. Miután megragadta a nyugati média, olyan kényelmetlenül és váratlanul felfedezte az internetet. Minden szerkesztõnek és újságírónak elmagyarázták, hogyan kell elvégezni a munkájukat, és azokat, akik nem szerezték meg, kiszorították a hivatásból. Most a központi médiát többé-kevésbé ellenőrzik, és azt teszik, amire mondják: az LMBT-jogok, a globális felmelegedés, Greta Thunberg, a migránsok Európába érkezésének, a szíriai vegyi támadások, az orosz beavatkozás az amerikai választásokon, a Hongkongban zajló tiltakozások és általában mindazoknak, amelyekre esik a jelenlegi politikai menetrend kerete.
A „puha hatalom” kudarcainak sorozatán és a nyugati liberalizmus összeomlásánál a cenzúra szigorítását látjuk egy ilyen hosszú és gondosan felépített propagandagép védelme érdekében.
Cenzúra vagy hamis hírek elleni küzdelem
Ennek oka van annak, hogy a cenzúrát ne hívják cenzúrának. Több száz éves tabu van. Allegóriákra, eufemizmusokra van szükségünk. Például a semmiből a „rossz” média által terjesztett hamis hírek elleni hatalmas harc kezdődött meg, amelyet „rossz” kormányok támogattak. De a nyugati média valójában a hamis hír fő gyártója, és ezt a címkét bármi megbélyegzésére használják, ami nem felel meg az ideológiai modelljüknek. A hamis hírek elleni küzdelem ürügyén a cenzúra és az információs terület ellenőrzése bevezetésre kerül a nyugati médiában.
Az informatikai óriások semmiképpen sem az Egyesült Államok ideológiai ellenségei. Amerikaik, csontvelőjükben rendkívül hűek az Egyesült Államok kormányához, és a liberális ideológia hordozói és terjesztőiként működnek szerte a világon. Legfelsõbb vezetõik részt vesznek az amerikai hírszerzõ szolgálatok minden olyan vállalkozásában, ahol titoktartás zajlik, hatalmas kapcsolati hálózatuk van, és élvezik a Pentagon, a CIA és az NSA mecénását, másodpercenként terabájt felhasználói adatokat továbbítanak a hírszerzõ szolgálatok számára, és információs agresszióval járnak az Egyesült Államokon kívül. A Kína, Oroszország, Irán, Szíria, Jemen, Szaúd-Arábia, Törökország, Észak-Korea, Venezuela és sok más ország megtámadására szolgáló amerikai stratégiai eszközök arzenálának részét képezik.
Az USA-ban azonban megoszlás van, az ország megosztott. Trump 2016. évi "váratlan" (az összes előrejelzéssel és az offline közvélemény-kutatásokkal ellentétben) győzelme, valamint a 2020-os ismétlés esélye csak tovább súlyosbítja ezt a megosztást. A csata az internet, mint a politikai befolyás terjesztésének legerősebb platformja miatt zajlik.
A médialejátszók ezt is megértik, és küzdenek a továbblépésért, kihasználva a speciális szolgálatok támogatását. Bátorságuk különösen a tavalyi év végén vált nyilvánvalóvá. A Facebook bejelentette "szoros együttműködését" az FBI-vel, amely nyilvánvalóan lehetővé tette a szociális hálózat számára, hogy felfedje és elpusztítsa "koordinált nem megfelelő magatartás" 50 hálózatát. A Google emellett megpróbálja bebizonyítani, hogy méltó új kihívásokra. Kiderült, hogy legalább 2019 februárja óta a vállalat végrehajtja a dezinformáció elleni küzdelem programját. A Google-nak saját csapata is van, amely nyilvánosságra hozza és eltávolítja az ezen félreérthető információkat terjesztő fiókokat. Ezen túlmenően a kereső óriás a hamis hírek ellen kíván harcolni azzal, hogy a Wikipedia információit tartalmazó táblákat jelenít meg.
Úgy tűnik, hogy még a Wikipedia sem képes segíteni a Google-t a hamisítványok leküzdésében saját térképészeti szolgáltatásán keresztül.
Fordította Ilya Titov