A múltunk történelmi személyiségeinek hamisítók közül az egyik leginkább rágalmazott az utolsó orosz cár alakja a Rurik családból - IV. Iván, akit szintén Szörnyű Ivánnak hívnak. De pontosan "félelmetes" és nem "véres", ahogy a Vatikán szolgái megpróbálnak festeni minket kortársainak - európai uralkodóknak - könyörtelenül elpusztították tucatszor több alanyát, mint amennyit ugyanazon a Szörnyű Ivánnak tulajdonítanak, de valamilyen oknál fogva a nyugatbarát szofánok. mindegyiket, a királyunkkal ellentétben, "civilizáltnak" nevezzük, és nem "véresnek".
És ez egy tipikus példa arra a tényre, hogy ha akkoriban hamis információs kampányt folytattak országunkkal szemben, és fuvarozói már ugyanazokat a "kettős szabványokat" alkalmazták, amelyek a mi korunkra jellemzőek. De a Szovjetunió és még a cár-Oroszország idején sem volt ugyanaz. A Nyugat mindig régóta fókuszos mítoszokat talált ki rólunk, és oroszellenes elleni hisztériával haladt tovább, s korrupt szolgái az „ötödik oszlopból” segítették az ellenséget az ország és az emberek elpusztításában és elrablásában.
Ebben a tekintetben a Szörnyű Iván alakja, aki megtagadta a "keleti császár" koronájáért cserébe a pápa kezéből az ország katolizálását és az emberek rabszolgaságát, nagyon indikatív. Minden korosztályban az országunk uralkodói, akik valóban törődtek az emberekkel és az állam erősítésével, ellenségeinket és az őket kiszolgáló korrupt árulókat öntötték meg hamis információsárral. És ez egészen természetes, mert ellenségeinknek az a haszna, hogy gyenge vagyunk és tőlük függnek. Ezért csak akkor vagyunk nekik „jók”, ha országunk szétesik, pusztítanak, és a külföldi „barátok” szabadon megragadhatják bélünket és embereinket szolgáinkkal együtt.
Az I. orosz utazó, író, az ókori civilizációk titkainak kutatója, A. Kadykchaesky az „Nagy tatár kis enciklopédia” című könyvében egy valódi történelmi igazság egy darabját mutatja be, amelyben I. Grozny valódi szerepe van hazánk sorsában. És ezt írja ott:
Miután elsõként Ivan fia, majd maga a cár megmérgezte a vatikáni jezsuiták szolgái által, szörnyû történetet fedeztek fel fia állítólagos gyilkosságáról, amelyet intenzíven "levetített" a trónt megragadó Romanovok, akik az utolsó Rurikovicsok megsemmisítése után voltak. A romanovok nemcsak a nyugatiak voltak, de vezetéknevüket még a vatikáni uraik nevéből kapták. És a mai napig ezeket az álszertörténeti mítoszokat a "hivatalos történelemben" "történelmi igazságnak" tekintik, megmutatva nekünk valódi lényegét.
De nem gondolja, hogy valóban kik azok, akik továbbra is az Orosz orosz cárnak, Szörnyű Ivánnak hívják, aki nem a Nyugat alatt feküdt, egy "véres" "szonicidnak", de aki valóban megölte az igazi I. Péter fiát, Mason becsapót, az orosz nép és akik maguknak tulajdonították az ősi város építését, amely már jóval azelőtt fennállt a Neva torkolatánál - "progresszív reformátor"?
michael101063 ©
