Jelenleg az olaj szerves eredetére vonatkozó hipotézis uralja a tudományt. Legalábbis az egész olajtermelés elmélete ezen a koncepciókon alapul. És nem csak az olajművektől.
De az olaj szervetlen, abiogén eredetű hipotézisei is léteznek. Az első a 19. században jelent meg. Az alábbiakban röviden ismertetjük annak szervetlen eredetét:
Amint ezekből a hipotézisekből kitűnik, minden bennük van ahhoz, hogy a bélből gáztalanuljon. Nem számít, bármilyen okból. A szerzők más mechanizmust idéznek elő. Ezek a gázok azonban a kondenzáció és az átalakulás eredményeként folyékony szénhidrogén frakcióvá alakulnak.
Ismert, hogy az olajmezők együtt léteznek a gázmezőkkel. Ez a tény megerősíti a szénhidrogének eredetére vonatkozó szervetlen hipotézist is. Sőt, miért, az ökológiai hipotézis logikája szerint, az állatvilág kis területeken koncentrálódott, egyszerűen csak kolosszus egyedszámban (millió tonna olaj előállítása céljából).
Megerősíti az olaj eredetének szervetlen elméletét és az öt vagy annál nagyobb kilométer alatti mély lerakódásokkal kapcsolatos információkat. Elméletileg nagyon nehéz megérteni azt a mechanizmust, amellyel az állati szerves anyag felhalmozódhat ilyen mélységben millió tonnában. És miért nem oxidálódott és bomlik. 2 km mélyen szénlerakódások is vannak. Azok. állítólag ott is találtak famaradványokat.
A szénvarratok kialakulásának alternatív hipotézise szerint a szén és a barnaszén olyan megkötések, olajszennyeződések, amelyek megkövesedettnek bizonyultak. A szén olyan mennyiségben tartalmaz ként, amely hiányzik a fában.
A kemény és a barnaszén betétei. Látható, hogy a Lena-Tunguska OGP egybeesik a Lensky és Tunguska szénmedencékkel. Furcsa kép is, miért nőtt olyan állítólag hatalmas ősi növényvilág?
Vagy egy ilyen példa a mészkő hegy szerkezetének sok rétegére. Nyilvánvaló, hogy hegyi hajtogatás alakult ki, a rétegek felálltak. De a szénlerakódások tucatnyi rétegvastagságúak. Mi az, ha nem az olaj- és mészfrakciók kimenetének váltakozása. Vagy az olajkibocsátás és a mész együtt folyik a bélből, de a kimenet frakcióinak kiszáradásával (az olaj könnyebb, mint a víz).
De ez mind lírai bevezetés. A szervetlen hipotézis fő következtetése, hogy a Föld béljeiben különféle gázok lehetnek (és folyamatosan szintetizálódnak), és nem csak szén-alapúak (szénhidrogének). Különösen a szilánoknak (szilícium- és hidrogénvegyületek) kell létezniük a mélységben. És nehéz frakciókban, szilánolajban is megtalálhatók:
Ez a hipotézis magyarázza a vulkánkitörések mechanizmusát. E hipotézis szerint a kitörések nem a belső terekből származó magmatikus tollak kitörései (valószínűleg nincs folyékony magma a belső részben), hanem a szilánok égése, amikor a felszínre emelkednek. A szilánok normál körülmények között spontán meggyulladnak, vagy más vegyületek oxidálják őket. A szilán nagyon könnyen reagál (hidrogént bocsát ki).
A szilán égése a képződése során a magnézium-szilid és a sósav kölcsönhatásának reakciójában.
Honnan származik annyi oxigén a szilán oxidációjához és égéséhez? A földkéreg kőzeteiben mindig jelen van oxidok formájában. Lehetséges, hogy a szilán redukálja ezeket az oxidokat érctestek, víz és homok kialakulásához. De előtte valószínűleg ez történik:
A kitöréseknek két fő típusa van: csak a hamu és gázok kibocsátásával és a magma kiáradásával. Miért van ez az egyik esetben, a másikon pedig csak a vulkanológusok kitalálása. De egy hamutartalom esetén egyértelmű, hogy izzító gázok áramlnak ki a mélységből, égve a sziklákat, és befolyásolják őket áramlásukba.
A vulkáni gázok és a vulkáni hamu elemi összetétele. Nem a víz összetételében, mivel az ilyen hőmérsékleten nem alakul ki. A szilánok oxidációs reakciói más vegyületekkel is megyek, amint azt fentebb már említettük. A szilánok kölcsönhatásba lépnek a klór és kén alapú aktívabb vegyületekkel.
De a víz iszapvulkánokban képződik. És ahol elegendő oxigén volt a reakcióhoz. Ezeken a helyeken nemcsak víz, hanem homok kitörései is kialakultak:
Charskaya sivatag Jakutiaban.
Sok ilyen hely van, amelyek megmagyarázhatatlanul magas tiszta homoktartalommal bírnak a Földön. Például Szahara, Arábia. És ezek nem ősi tengerek. Afrika átlagosan 500 méterrel van az óceán felszínén. A Szaharában, mint sokan már tudják, vannak óriási kráterek, amelyek víztömeg-kiáramlók. Kilép a homokkal. És ennek oka a szilánok égése.
D. Timofeev hipotézise szerint a szilánolaj mellett az úgynevezett nitronolaj képződik a bélben:
Ezeket a vegyületeket nem oxidálja az oxigén, mint például a szénhidrogének és a szilánok - bomlanak, bizonyos körülmények között felrobbannak, nagyon nagy mennyiségű energia kibocsátásával. Íme a kémia reakcióképlete:
Képzelje el, hogy a hipotézis szerzőjének igaza van és a nitronolaj (nitrovegyületek oldatai) zajlik a belekben. Amikor a felszínre emelkednek, felrobbannak, egy óriási robbanásból földrengés keletkezik. By the way, a hatalmas robbanások és földrengések szeizmogramjai ugyanazok. A robbantási folyamat magyarázza az utólagos sokkok sokaságát az első sokk után - ez folytatja a nitronolaj-maradékok robbantási folyamatát. Mi okozza a robbantást? Előfordulhat, hogy csökken a nyomás, elektromos kisülések vannak a földkéreg üregeiben vagy ezeknek a rétegeknek a mozgása (a nitroglicerin felrobbant, ha sokk sújtja).
Ez az információ csak az eredménye, hogy az esti órákban belemerültem a témába. A röviden kifejtett hipotézis alapján már előzetes következtetéseket vonhatunk le, hogy D. Timofeevnek igaza van a feltételezéseiben. Csak el kell népszerűsítenie ezt a témát, és tényállást kell keresnie terepi megfigyelések (gázelemzők), szeizmikus feltárásokból származó adatok elemzése stb.
De a geológia felülvizsgálja a Föld szerkezetéről és a benne zajló folyamatokról kialakult csontozott elképzeléseit? Azt hiszem, még nem. Nincs kritikus tömeg az autoritatív véleményekről és kutatásokról. És ott minden alapszik ezen. Senki sem akarja homályos hipotéziseket felvenni és dolgozni rajtuk, mert támogatások szabályozzák a helyzetet. Ígéretesnek és kereskedelmi sztrájknak kell lenniük. A kapitalizmus alatt az igazi tudomány alszik.
Szerző: testvér