Van egy változat, hogy a szibériai erdők nem régebbi 250 év. Annak a ténynek a alapján, hogy a fenyő és a vörösfenyő Szibériában akár 400 éves korig is megnőhet, vagy akár még tovább is. De szinte mindenhol a fenyő maximális életkora 150-200 év. Természetesen vannak vörösfenyő és 1000 évesnél fiatalabb minták a lejtőkön és dombokon. Az öreg tölgyek mellett Oroszország európai részén.
A fenyők akár 400 éves korig is felnőhetnek, de a kemény kontinentális éghajlat és a tűzvész miatt nem élnek 200 évig.
Ezek a Krasznojarszki Erdészeti Intézet adatai. Az adatok a Krasznojarszki oszlopok területén lévő fák életkorára vonatkoznak. Soha nem hajtottak végre kiterjedt erdőirtást. ma természetvédelmi terület, és korábban semmit sem vágtak a hegyvidéki egyenetlen terep elérhetetlensége miatt.
Krasnojarszk a 20. század elején. Pokrovskaya hegy. Nincsenek fák vagy bokrok a láthatáron. A sztyepp körül a bal parton. A szkeptikusok azt írják, hogy mindent levágtak, és a hajtásokat kecskék és tehenek evették.
De azt is gondolom, hogy a szibériai taiga fiatal. És mi lehet az oka, kivéve a hideg éghajlatot? Nem olyan régen felhívtam a figyelmet arra, hogy az orosz erdők podzolos és soddy-podzolic talajai hogyan néznek ki:
Promóciós videó:
A fekete talaj vagy gyep réteg alatt van egy szürke réteg. A talajtudományból származó információk alapján ez egy különféle ásványi anyagok kihúzódásának rétege a humuszból és a talajból az alsó rétegekbe. Itt található egy rövid információ arról, hogy miért nevezik őket, és ezeknek a talajoknak a fizikai-kémiai tulajdonságairól:
Nagyon érdekes tény a név etimológiájáról. Milyen hamu található a parasztok, amikor szántják a földet? Ez nyilvánvalóan nem volt elkülönült tény, mivel az akkori geológusok felhívták a figyelmet erre.
Kíváncsi vagyok, hogy a talaj miért savas? Az ásványi anyagokat vízzel mossuk az alsó rétegre. Nos, mi van? A víz pH-ja semleges. És ha savas ásványokat mos ki, akkor a savasságnak csökkenni kell. És a folyamat évezredeiben a pH egyensúlyba kerül. Akkor honnan származott a megnövekedett talaj savasság? Van-e kutatás arról, hogy mely ásványok adják savasságot? Honnan vannak a talajban? A fekete talajban nincs ilyen …
Érdekes tény a podzolos talajok alumínium-toxicitása. Hol szerezték a növények és a fák ezt az elemet olyan mennyiségben, hogy még ilyen színű is legyen, az agyagot szürkévé változtatja!
Oroszország talaj térképei. Hatalmas területek podzolos talajjal:
Vegye figyelembe, hogy a szürke agyagkövek a mosási horizont alatt találhatók. Egy furcsa kép. A kimosódás „nyelvei” nélkül a kimosódás termékei mélyen az alapkőzetbe szivárogtak, és ott felhalmozódtak.
Hadd tegyem fel magyarázatomat: az alapkőzet (a szárazföld, ahogy a régészek mondják) összes agyagja és a podzol a fentről eső agyagpor és hamu! Agyag vulkanikus hamuval esett ki, vagy váltakozva. Ezt megerősítik. Itt van az egyik, a rétegek elemzése a kostenkii ásatások során:
Az agyag vulkáni hamu nyomait tartalmazza.
Érdekes példa a podzolos talajokra. Az alapkőzet agyag, kövekkel, majd éles átmenet a podzolra, a felső réteg fekete talaj. Vegye figyelembe, hogy az ásványok mélyen a sziklákba történő kimosódásának nyomai nélkül. Tisztítsa meg a vízszintes pályákat.
Példa a csernozemokra. Miben különböznek elvben a podzolos talajoktól? Az a tény, hogy nincs kimosódási nyoma és a savtartalom más! Ha elfogadjuk azt a verziót, hogy a vulkanikus hamu, amely a végső szakaszban esett ki, mint például a vulkáni kitörések valahol a kontinensen és ezen kibocsátások sodródása nyugatra, ilyen savasságot adott, akkor ez magyarázza a képet. És azt a tényt, hogy a vulkanikus hamu ad magas savtartalmat, a következő tény bizonyítja:
A vulkáni hamu nemcsak a talaj, hanem a víz savasságát is növeli.
Ez a hipotézis a podzolos talajokra vonatkozó adatok alapján. Ha a talajtudósok mindent egyszerű nyelven tudnak magyarázni, az jó. Talán nincs rejtély itt. De eddig egy képet látok, hogy agyagot és podzolt az anyag fentről történő lerakódása képezte. Ezek valószínűleg szakaszok voltak különböző hónapokban, sőt években is. De nem később, mert a rétegek között nincsenek humusz felhalmozódások.
Sajnos a tudósok nem veszik figyelembe az üledékek és az alapkőzet felhalmozódásának gyors és katasztrofális jellegét. A geológia szerint mindez hosszú ideig történt: tíz és százezer év alatt. Elképzelni, hogy történelmi korszakban valami történt a Földön, amely példátlan méretű vulkáni tevékenységet jelentett, a tudomány nem tudja elképzelni és leírni. Ennek ellenére az ilyen modellek elkészítésének előfeltételei már régóta fennálltak. Megfigyeléseimből származó információk ezeknek csak egy része.
Szerző: testvér