Igen, minél jobban találkozol a múlt különféle kevéssé ismert térképeivel, annál inkább rájössz, hogy nyilvánvalóan valami nincs rendben a hivatalos történelemmel. Mivel a különféle térképeken szereplő információk, amelyek látszólag ugyanahhoz a korszakhoz tartoznak, nagyon ellentmondásosak. És minél kevésbé ismertek a térképek a köztulajdonban, annál inkább ellentmond az említett információk a történelem hivatalos változatának.
Például, amikor az Oroszország 1640-es térképét nézi, az első dolog, ami felhívja a figyelmét, hogy Krím területe, valamint mindaz, amelyet ma Ukrajnának hívnak (a nyugati rész kivételével), már Oroszország része. Ezt a térképet “1640-nek hívják. Novissima Russiae tabula ", ami azt jelenti:" 1640. Az orosz legújabb szabály ". világosan megjelölte azokat az területeket, amelyek abban az időben Oroszország részét képezték, vagy inkább Oroszországot.
Felhívom a figyelmüket arra a tényre, hogy Oroszországot "Russiae" -nek, és nem "Rvssia" -nek nevezik a hamis térképeken, amelyekről korábban beszéltem. Ezen a térképen Törökország területét helyesen Anatóliának nevezik, Törökországnak egyáltalán nem, és Irán területét Perzsának hívják. Mindez a megbízhatóság javát tanúsítja.
A mai Ukrajna területét "Okraina" és "Wild Field" néven tüntetik fel. Tehát egyrészről svidomo "nem testvéreink" örülhetnek annak, hogy 1640-ben a "külváros" fogalma már létezett. De másrészt az orosz terület részeként létezett. És úgy tűnik, hogy ez a terület váltakozva Lengyelországnak (Nemzetközösségnek), majd Oroszországnak átkerült, amelyet a modern ukrán lakosság Svidomo része utál.
By the way, Keleten Oroszország a Tartarit határolja, amely a történelem hivatalos verziója szerint "nem létezik", és ez a határ kissé a Volgától keletre halad. Ahol el vannak temetve a védekező fák és erőd-csillagok. A határtól nem messze található A. Puškin, aki a tatár része Lukomorye című mesében énekelte. És a Kaszpi-tenger továbbra is egyetlen víztest az Arali-tengerrel és nyugatról keletre húzódik.
Promóciós videó:
Meglepő módon Oroszország területén a legtöbb sűrűn lakott terület, számos város és város között, Dvina partja mentén fekszik, azon a helyen, ahol Arhangelsk található. A legendás Gardarika, a városok földje nem volt itt? Általában az egész északi part nem tűnik elhagyatottnak és ritkán lakottnak. Az egész part mentén sok település található, kezdve a Kólát-félszigetről (amely szintén Oroszország része).
És mintegy másfél tucatot számoltam még Novaja Zemlja nyugati partján, amelyet egy sziget jelöl meg, amely a szárazföld partja közelében helyezkedik el. By the way, még két meglehetősen nagy szigetet ábrázoltak a térképen, nem messze a parttól, és a településeket is megjelölték rajtuk. Tehát az orosz északi rész akkoriban egyáltalán nem volt ritkán lakott és vad terület. Miért változott minden későbbi időszakban?
Mindez közvetett bizonyítékként szolgálhat arra, hogy abban az időben ezekben a helyeken a melegebb volt az éghajlat. Megállapítható továbbá, hogy ezt a térképet még a katasztrófa előtt elkészítették, amely majdnem teljesen elpusztította Tartariat és az orosz északi részét ritkán lakottá tette. És úgy tűnik, hogy Oroszország többi része is sokat kapott belőle. Tehát O. Pavlyuchenkonak igaza van, amikor azt gondolja, hogy ez a katasztrófa a 17. század végén történt? Nos, e térkép alapján ítélve feltételezhetjük, hogy 1640 után határozottan megtörtént.
Természetesen a hivatalos történelem hamisítása után megpróbálták mindent elrejteni tőlünk. És miért? Ennek oka az, hogy valamilyen külső erő vesz részt a katasztrófában, amely szolgáinak segítségével képes volt végrehajtani a világ katasztrófa utáni újraelosztását? Mindenesetre, a katasztrófa után a világ megváltozott. És teljesen érthető, hogy miért rejtették el ezt a térképet, hogy ez ne zavarja össze a hivatalos történelem vallásának híveit. És akkor túl sok "kellemetlen" kérdés azonnal megjelenik.
Természetesen nem vagyok 100% -ban biztos a térkép megbízhatóságában. De nincsenek azok a nyíltan ügyetlen „akadályok” és ellentmondásos „következetlenségek” a különféle történelmi időszakokból, amelyeket néhány nyilvánvalóan hamis és semmiképpen sem közismert térképen találtam meg. Erről azonban már írtam a vonatkozó hozzászólásokat. Nos, akik érdekli ezt a térképet, önállóan tanulmányozhatják azt és levonhatják saját következtetéseiket. Minél jobban elindul az agyuk, annál hamarabb tudunk az igazság végére jutni. Ugyanakkor, és arra a kérdésre, hogy megválaszoljuk: valóban volt-e Krím 380 évvel ezelőtt egy orosz terület, amelyet ideiglenesen elvesztettek a 17. század katasztrófája után?