Yermak hadjáratának történetével együtt a szibériai kánság története is erős mitologizáción ment keresztül. A gyakorlatban kijelenthetjük, hogy semmit sem tudunk e khanátus történetéről, és nem is akarunk tudni. A "Szibéria története az ókortól napjainkig" című híres mű "primitív államiságként" írja le. Mivel primitív volt, nincs mit tanulmányozni. V. N. Shunkov, a "Szibéria története az ókortól" második kötetének ügyvezető szerkesztője teljes erejével megvédte a tézist: "Aligha kétséges, hogy a 16. század végéig a primitív kommunális rendszer még mindig domináns volt Szibéria népeinek többségében."
De, mint láthatjuk, ez nem így van. Az az állam, amelynek 371 évig sikerült fennállnia, nem nevezhető primitívnek. Olyan eszköze volt, amely a turbulens események ellenére stabilitást és stabilitást biztosított számára. Elég jól fejlett állam volt. L. R. Kyzlasov azt írta: „Az elmúlt évek felfedezései azt mutatták, hogy Szibériában szinte mindenhol, a tundra zóna keskeny sávjának kivételével, az ókorban vagy a kora középkor óta voltak független városi központok” [25, p. 3]. Ezek a felfedezések - fűzöm hozzá Leonyid Romanovics nyilatkozatához - szintén a szibériai kánság történetének mély tanulmányozását igénylik az oroszok érkezése előtt.
A Szibériai Khanátus történetének tanulmányozásával kapcsolatos munkát azonban most nagyon nehéz elvégezni, mert az erről szóló információk sok, ritka és gyakran orosz nyelvre lefordítatlan forrás szerint a nehezen elérhető irodalomban vannak elszórva. A régészek gyakorlatilag semmit sem tettek ennek a khanátusnak a városai tanulmányozására, annak ellenére, hogy a helyük jól ismert, és néhány város a mai napig a térképen maradt. Például Tobolszkotól 35 kilométerre délkeletre, és most az Irtysh partján található az Aba-lak település, amelyet még a Szibériai Khanátus idejében ismertek.
A források összetettsége és hozzáférhetetlensége nagyon megnehezíti a munkát. G. F. Molnár. Nagyszerű munkát végzett, dokumentumokat másolt a szibériai városok jegyzőiben, interjúkat készített a helyi lakossággal, meglátogatta a történelmi események helyszíneit és megvizsgálta az ősi leleteket. A szibériai kánság történetét csak Dzsingisz kán idejére sikerült eljuttatnia. Sikerült egy durva vázlatot készíteni ókori történetéről, és rendkívül ellentmondásos és megbízhatatlan információkra támaszkodott, kiegészítéseket és pontosításokat igényelt.
De a szibériai kánság orosz előtti történelmének valóban legendás szovjet változatához képest Miller munkája a történelmi gondolkodás kiemelkedő eredményének tűnik.
Itt található az irkutszki néprajzkutató, Dmitrij Kopilov "Ermak" könyvében bemutatott változat. Rámutatva arra, hogy Szibéria ritkán lakott és fejletlen terület volt, arról számol be, hogy a 15. század végén a Szibériai Kánság helyén két fejedelemség működött: Ishim, amely az Ishim alsó szakaszán található Kyzyl-Tura fővárosával, és Tyumen, Tura és Tavda közönségében. a főváros Chimgi-Tourban [21, p. 66]. Tura egy város. Ez azt jelenti, hogy a fejedelemségek mindkét fővárosa város volt. Kopylov nem jelzi ezeknek a városoknak a helyét. A Kyzyl vörös jelző. Ez azt jelenti, hogy az iszim fejedelemség fővárosa a "Vörös város" volt. Az pedig, hogy mi a "Chim-gi", nem világos, és az irkutszki néprajzkutató könyvében ez nincs kifejtve.
Az iszim fejedelemséget Sargachik irányította. Ha az államot fejedelemségnek nevezik, akkor Sargacsik herceg volt. Ibak kán uralta a tyumeni fejedelemséget. Ha igen, akkor államát kánátusnak kell nevezni. De Kopilov könyvében Ibak Khan uralkodik a fejedelemségen. Rendben, menjünk.
Ibak kánról azt közlik, hogy a Tura, Tavda, Tobol, Irtysh és Isim mentén fekvő földeket csatolta [21, p. 66]. Ez egy hatalmas terület, amelynek meghódításához sok erőfeszítésre van szükség. Feltételeznünk kell, hogy meghódította az Ishim fejedelemségét, amely az Ishim alsó folyásánál található. Ibak Khan rosszul fejezte be az életét. 1493-ban egy bizonyos Makhmet megölte. Ki ez a Mahmet, még mindig nem teljesen világos. Kopylov előadásából ítélve ez Sargachik fia. Ahogy a neve is sugallja, muszlim lehetett. Makhmet megölte Ibak Khant, és új államot alapított - a szibériai kánságot. Ő tette a fővárost Kashlyk-nak, vagy Iskernek.
Promóciós videó:
1558-ban Kuchum, Murtaza középső fia és Ibak közvetlen leszármazottja, apját a szibériai kánság trónjára emelte. A történelem hallgat arról, amit Mahmettel tett. Talán megölt, vagy talán maga is meghalt. Nekem a második verzió tetszik jobban. Meghalt a régi-régi Makhmet, a szibériai kánság kánja. Kuchum megtudta, hogy a khanátus trónja üres, és mint egy példamutató fiú, javasolta apjának - apának -, menjen és üljön rajta egy darabig.
1564-ben pedig maga Kucsum lett a szibériai kánság kánja [21, p. 74.]. Nyilvánvaló, hogy Murtazy öreg volt, sokáig nem ült a khanátus trónján, de Makhmet hibáit nem ismételte meg, a khanátust középső fiának adta.
Ettől a pillanattól kezdődik a szibériai kánság története, amelynek élén Kuchum kán áll a trónon.
És itt írja le a szibériai kánság történetét G. F. Molnár.
Ennek a területnek az első uralkodója, akinek a nevét megőrizték a történelemben, On-Son volt. Hatalma a tatárokra terjedt ki, akik az Irtysh és Ishim mentén éltek. Ennek a birtoknak a fővárosa Kizyl-Tura város volt, amely Kuchum idején lakott volt [33, p. 190].
E hely összefüggéseinek és a történelem további leírása alapján ítélve On-Soma uralkodása az ősi időkre nyúlik vissza, körülbelül a XII. Század második felére. Utána az örököse uralkodott, nagy valószínűséggel a fia, Irtyshak. Miller szerint az ő nevéből ered az Irtysh folyó neve. Hogy miért lett olyan híres, hogy egy nagy folyót neveztek el a tiszteletére, egyelőre ismeretlen.
Az Irtyshak nyilvánvalóan a XIII. Század elején uralkodott. A legvalószínűbb, hogy Dzsingisz kán delei legyőzték és meghódították. Amikor maga Csinggisz kán viharral vette Buharat, odajött hozzá a kazah horda Taibuga nevű fejedelme, Mamyk kán fia, és a mindenható kántól kérte az Irtysh, Tobol, Isim és Tura tulajdonjogát. Az irgalmasságot megmutatták a hercegnek, és Taibuga lett az uralkodó ezeken a földeken.
Ő lett a szibériai kánság alapítója. Tehát 1217-et a szibériai kánság alapításának évének tekinthetjük. Taibuga Khan várost épített a számára biztosított földeken, amelyet jótevőjének tiszteletére nevezett el - "Csingidin", vagyis "Csingiz városa". Ezt követően tatár "Chimgi-Tura" néven vált ismertté. A szibériai kánság meghódítása után az oroszok Chingidin - Tyumen helyén építették városukat.
Taibugából uralkodók egész családja származott, akik 1588-ig szakaszosan kormányoztak. Kevéssé ismertek azok az események, amelyek a Szibériai Khanátusban zajlottak e dinasztia idején. Csak az ismert, hogy a 15. század végén e dinasztia hatalma szinte rossz kezekben volt.
G. F. Miller így beszél róla. Taibuga dédunokája vagy dédunokája, Mar-kán feleségül vette Upak kazán kán nővérét. Nyilvánvaló, hogy a rokonok viszonya korántsem volt felhőtlen, mert Upak háborút indított Mar ellen és legyőzte seregét. Mar-khant megölték, és családját: feleségét, Obder és Ebalak fia fogságba esett, Kazanba vitték és hamarosan fogságban haltak meg. A szibériai kánság ideiglenesen a kazany kán fennhatósága alá került.
Mar fiai maradtak: Mahmet, aki Obder fia volt, és Angish, aki Ebalák fia volt. Amikor apjukat legyőzték, a nemes tatárok elrejtették a kán unokáit, majd titokban felnevelték őket. A khanátus meghódítója nem tudta, hogy a törvényes trónörökösök életben maradtak. Amikor Makhmet felnőtt, 1493-ban felkelést indított a kazanyi kán ellen. Az egykori kánság lakói támogatták. Upak kán egy hadsereget vezetett, hogy elnyomja a felkelést. De Csingidinnél a mahmet milícia legyőzte. Khant elfogták és megölték.
Makhmet, mint a rangidős törvényes trónörökös, kánnak vallotta magát, és visszaállította a szibériai kánságot. Magának új fővárost épített az Irtyšban, 16 verstől attól a helytől, ahol később Tobolszk megalakul. Isker vagy Szibéria városa volt [33, p. 194-195].
A Remezov-krónikában, amelyet Miller Tobolszkban szerzett, majd megalapozta kutatását, Makhmet által épített fővárost Kash-lyk-nak hívták. Miller azonban soha nem hallott ilyen nevet, ezért külön interjút készített a Tobolszk, Tyumen és Tara tatárokkal. Mindnyájan azt mondták, hogy a szibériai kánság fővárosát Iskernek hívták, és leggyakrabban - Szibériának: "A Remezov-krónikában ezt a várost Kaslijnak hívják, de ezt a nevet, mint hallottam, egyetlen nemzet sem használja" - írja a Szibéria történetében [33, p. 196].
Az események leírása során Miller csak a "Szibéria" nevet használja. Ez a körülmény azonban nem akadályozta meg történészeinket abban, hogy megfogadják a Remezov-krónika szavát, és a szibériai kánátus fővárosát Kashlyknak nevezzék. Ezen a néven a város beírta az összes hazafias mítoszt.
Mahmet halála után Angish uralkodott, aki Mahmet fiának, Kasimnak hagyta a trónt. Kasim legidősebb fiára, Edigerre hagyta a trónt. Rajta kívül még Senbakht és Sauskani fiak is voltak.
Ediger váratlanul meghalt 1563-ban. Nem volt senki, aki átadta volna a hatalmat, mivel a testvérei is ekkorra már meghaltak, örökösök nem maradtak. Sorsukról és egy ilyen korai halál okáról nem maradt fenn információ. Ediger terhes feleséget hagyott maga után. Elvileg a szibériai taishik megvárhatták, míg a khansha mentesül a teher alól, majd végül dönthettek a trónöröklés kérdésében. De nyilván tartottak egy hosszú anarchiától a khanátusban, és azonnal követséget küldtek Bukharába, Murtazába, azzal a kéréssel, hogy engedjék szabadon egyik fiukat a kán trónjára.
Murtazy nemcsak Bukhara kán volt. Még mindig Dzsingisz kán leszármazottja volt, aki egykor a szibériai kánok dinasztiájának ősét ültette trónra. Nyilvánvalóan a szibériai taishák úgy döntöttek, hogy Dzsingisz kán leszármazottja új kánt is ad nekik. Murtazy Khan a Dzsingisz kán unokájának, Sheibani Khánnak és fiának, Dzsocsinak a klánjából származott, aki Bukhara uralkodója lett. Ennek az ősnek a neve szerint a Bukhara uralkodók egész nemzetségét Sheibanidáknak hívták.
A szovjet történészek egyébként időnként a "Taybugidák és a Sheibanidák harcáról" beszéltek, de nem magyarázták meg, hogy milyen születésről van szó, és kitől származik. Ezek nem az "isim és tyumen khanátus uralkodóinak" klánjai. A sheibanidák a csingizidák nemzetségei, akik nagy tekintélynek örvendtek egész Keleten. A Taybugid klán egyszerűen nem versenyezhetett vele semmiért, főleg azért, mert művészi volt a Sheibanidák előtt (bár a Taybugidok maga Dzsingisz kán kezéből kapta a hatalmat).
Tehát Murtaza Khannak, a Dzsingisz kán leszármazottjának a tizenkettedik generációban megérkeztek a szibériai kánság követei, és kérték, hogy adjanak nekik egyfajta uralkodót. Murtazy középső fiát, Kuchumot küldte uralkodni Iskerbe. Ekkor Abulgazi Khan szerint, aki arabul írt, Kuchum harmincéves volt. Khan volt 1003 AH-ig, vagyis 1595-ig. Idén 62 éves volt.
Itt egy változat. Természetesen nehéz kezeskedni érte és kijelenteni, hogy abszolút megbízható. De még mindig sokkal nagyobb hitelességet vált ki, mint a szovjet történészek legendái. Hiteles, mert egyértelműen megnevezi az események résztvevőit, egyértelműen felsorolja az események sorrendjét, és mivel kapcsolódik a szomszédos népek és államok történetéhez.
Verkhoturov Dmitrij Nyikolajevics