- Nem szabad szégyentelenül hazudnia, de néha szükség van kitérésre.
(Margaret Thatcher)
Nem nehéz félrevezetni az embert. Még könnyebb becsapni a tömeget. Sőt, gyakran nem szükséges semmi különöset kitalálni. Elég csak csendben maradni, vagy elmondani az igazság egy részét. Különösen, ha a hazugságot a világ összes oktatási intézményének minden tantermében egyszerre hallják. Ekkor senkinek sem jut eszébe megkérdőjelezni a bemutatott információk megbízhatóságát. Nos, vallja be, milyen gyakran hitte el a történelem tanárát az iskolában? Ez az!
Eközben sok megingathatatlannak tartott tény valójában még az iskolai életkorát még el nem ért gyermek által feltett kérdések által sem állja meg a próbát. A legegyszerűbb példa: - Amint egy ember szótagokban kezdi olvasni az életében az első meséket, természetes kérdést tesz fel: - „Miért írják a„ C”betűvel a„ nem érdekelnek”, a„ gondatlan”és az„ állandó”szavakat, és ha ezt írják? Valakinek hiányzik valami, aztán a "nélkül" szót írja be a "Z" -re? Te pedig csak összecsapod a szemed és azt mondod, hogy a szabályok ilyenek.
- Ki találta fel a SZABÁLYOKAT?
- Tudósok. Filológusok.
- Hogyan nevezhetjük akkor „szabályoknak”, ha teljesen tévednek?
- ???
Promóciós videó:
Közös helyzet? De nem hiába mondják, hogy a csecsemő szája igazat mond. A gyermek még nem tanult meg hazudni. Nem szokott a világunkban élni, ahol a hazugság a szokás. Intuitívan hazugságot érez, és bátran beszél róla. Igaz, amikor eléri azt a kort, amikor a történelemtanár a korszakok és időszakok elfogadott fokozatosságáról mesél, agyát már annyira megmérgezi a hazugság, hogy eszébe sem jut egyszerű kérdést feltenni: „Hogyan jöhetett a bronzkor a vaskor elé? Végül is a bronz ötvözet. Az ötvözet pedig bármit is mondhat, összetettebb technológia az egyszerű kohászathoz képest. Először megnyithatja a réz vagy a vas olvasztását, és akkor csak arra gondolhat, hogy valami mást adjon bármelyik fémhez annak érdekében, hogy új tulajdonságait megszerezze. De nem fordítva”!
Felmerült benned ez a gondolat? Valójában valójában az. Átvitt értelemben arra kérnek bennünket, hogy higgyük el, hogy az izzót még az elektromosság felfedezése előtt találták ki.
Tehát feltárjuk a "bronzkor" mítoszát.
Nem világos, hogy miért, de nem habozunk, axiómaként fogadjuk el, hogy a ón az egyik első ember által elsajátított fém. Rézötvözetben történő felhasználása egy egész korszakot határozott meg az emberiség fejlődésében, amelyet a 4. évezred második felétől a IX-VIII. Századig "bronzkornak" neveztek. időszámításunk előtt e. Dokumentálják, hogy a művészi castingot sok ezer évvel ezelőtt fejlesztették ki. Egyiptomban bronzból öntött szobrokat találtak, amelyek Kr. E. 3. évezredre nyúlnak vissza, Kínában - Kr. E. 2. évezredben.
Emellett a művészeti öntést széles körben alkalmazták az ókori Görögországban és az ókori Rómában. A művészi bronzöntés csúcsa a 17-18. Századra esett Nyugat-Európában, amikor bármelyik többé-kevésbé gazdag ember szobrokban és epikus kompozíciókban akarta megörökíteni magát. Olyan ez. Még egy hetedikes tanuló is rossz tanuló abban a tanfolyamon, hogy a bronz legalább rézből és ónból áll. És akkor valami csodálatos dolgot fedezünk fel … Ha olyan "ősi" ötvözetről van szó, hogy az ókori egyiptomiak évezredekkel ezelőtt gránit, sőt szuperkemény diorit feldolgozására használták, akkor az ón széles körben ismert volt az egész világon.
És itt a hazugság első része könnyen felismerhető. Ugyanazok a "történészek" elismerésével az egyetlen ismert óntartalmú érclelőhely - hol ??? Válasz: „A rómaiak kassiteridáknak nevezték, és az angliai Cornwell bányából bányászták. Referenciaként:
A kasziterit (κασσίτερος - ón) ásványi anyag, amelynek összetétele SnO2. Elavult szinonimák: ónkő, vénás ón, folyó ón, hordalék ón, fás ón. Az óngyártás fő ércásványa. Elméletileg a kasziterit 78,62% Sn-t tartalmaz. Különálló, gyakran jól formált kristályokat, szemcséket, ereket és szilárd masszív aggregátumokat képez, amelyekben az ásványi anyag szemcséje eléri a 3-4 mm-t vagy annál is nagyobbat.
Az Sn kémiai stabilitása, sóinak és ötvözeteinek nem mérgező hatása oda vezetett, hogy ónlemez formájában széles körben elterjedt a konzerviparban (a termelés 32% -a). Ezenkívül az ónt bronz, sárgaréz, csirke (22%), forrasztóanyagok (29%), nyomdai betűtípusok és vegyipar (15%) előállítására használják a színezékek gyártásában, az üveg- és textiliparban.
És most egy kérdés a "történészek számára": Hogyan került a kasziterita a Brit-szigetekről "az ókori Egyiptomba, Sumerba és Kínába"? Milyen, száraz teherhajókat szállítottak az egész világon, és egész Oroszország megtelt velük, hogy az összes pogány, szkíta - pelasgiak bronzkarddal harcoltak?
És honnan szerezték a japán szamurájok csodálatos "rubolét"?
Igen, léteznek különféle bronzok, amelyekben arzént és más elemeket használtak a réz adalékaként, de miért kellett akkor meséket komponálni az ónról? De még így is … A rézt és az arzént először ki kell bányászni, mielőtt egy tégelybe olvasztanák!
Arzén.
Hogyan lehet bányászni a rézércet szerszám nélkül? Hogyan lehet a rendkívül mérgező arzént elkülöníteni az azt tartalmazó elemektől a szükséges ismeretek és technológia nélkül?
Nos, akkor … Az ötvözet előkészítéséhez ehhez edényre van szükség. Miből készült? Oké … Tegyük fel, hogy az első kohász a rézet és az arzént megolvasztotta egy nyomás alatt álló kőkemencében, és akkor mit csinált a bugával? A tárgy olvadékból való elkészítéséhez legalább öntőedényre és öntőformára van szükség. Honnan jöttek?
Pontosan ugyanaz a helyzet alakul ki, mint a "Mi tűnt előbb - egy tojás vagy egy csirke" vitában? Szerszám nélkül nem lehet nyersanyagot beszerezni és szerszámot készíteni. Ha nem volt üllő, kalapács és csipesz, hogyan lehet például egy egyszerű kést készíteni?
Őseink tudták a választ erre a kérdésre. Az égi kovács, Svarog adott eszközt a Russnak, és megtanította a vas megolvasztására. VAS, nem bronz! De most azt mondják, hogy Svarog egy mese karakter, és senki nem vette észre magát, hogy új magyarázatot találjon ki a kohászat megjelenésére.
De tegyük fel, hogy az ókori római olyan ragyogó és szorgalmas volt, hogy elkészítette az első bronzkardot a La Manche-csatornán túl található szigeten. Az összes ellenséghez szaladt, hogy felfedezzék felfedezését? Felfegyverezték a rómaiak minden ellenségüket szerte a világon? Hol van a logika? És mit mondanak nekünk az oroszországi bronz történetéről?
Oroszországban a művészi castingot a 11. század óta fejlesztik, amikor a harangok apálya művészetté vált. Oroszországban a XVI – XVII. Században csodálatos mestergörgők jelentek meg (Chokhov, Dubinin, Motorins …), akik nemcsak a harangokra, hanem az ágyúk apadására is szakosodtak.
Motorinok a 18. század elején. Hogyan tetszik? És miért nem, és a repülőgépek és az elektromos mozdonyok sem véletlenül?
Továbblép. Lehet, hogy Anliya mellett még mindig van ónérckészlet valahol Oroszország területén? Olvastuk a kedvenc Bányászati Enciklopédiámat:
„Az összes orosz tartalék csaknem 95% -a a Verhojanszk-Csukotka, Szikhote-Alin és Mongol-Okhotszk tartományokban található. Az oroszországi ásványi erőforrások bázisának fő hátránya az ónbányászati vállalkozások nagy távolsága a feldolgozó központoktól."
Nos, hogy tetszik? Még egy gyermek is megérti, hogy a huszadik századig Oroszországban egyszerűen nem létezhet bronz! De mi van a bronzból készült kardokkal, háztartási cikkekkel és dísztárgyakkal? És a harangok? Miből készültek a veche harangok Pszkovban és Novgorodban? Nézzük meg a leghíresebbet:
Harang Harang cár. XIX. Fotó: Scherer, Nabgolts & Co.
1730-ban Anna Ioannovna császárné megbízta leadásával. A fülű harang magassága 6,24 m, átmérője - 6,6 m, súlya körülbelül 200 tonna !!! A bányatest laboratóriumában elvégzett elemzés szerint az ötvözet réz - 84,51%, ón - 13,21%, kén - 1,25%, arany - 0,036% (72 kg), ezüst - 0,25% (525) kg).
Voltak … ilyenek?
A Liebherr LTM 1200 teherdaru emelési jellemzői.
És itt felfedjük a hazugság egy másik részét: A legenda szerint a harang tűz közben eltört, amikor vízzel öntötték, hogy ne olvadjon meg. Hát nem vicces? A bronz olvadáspontja körülbelül 1140 ° C. Futhatsz kanállal és káddal ilyen pokolban? És a fa égési hőmérséklete nem lehet magasabb, mint 1090 ° C. Miért hazudni? És általában miért költenek valamilyen cikkre, amelyre a háztartásban senkinek nincs szüksége, 26240 kg-ra. felbecsülhetetlen ón!?
Nyilvánvaló, hogy MI nem készítettük a harangot. És a cári ágyú sem készült el, csakhogy a hintót erre vetették. Számomra úgy tűnik, hogy ezeket a megadarab vasakat, amelyeket a mellettük levő harangtoronyhoz hasonlóan korábban Ivan-Kolokolnak és Ivan-Cannonnak hívták. Megkaptuk őket egy bizonyos Nagy Ivántól, aki tudta, mire szolgálnak ezek a tárgyak, és rendeltetésszerűen használta fel őket. El sem tudjuk képzelni, hogyan lehet használni őket, ezért találtunk ki egy mesét arról, hogy nem hívunk … nem lőttem …
Milyen következtetéseket vonhatunk le? Azt hiszem, már nem tagadja, hogy a bronz előállítása a 19. század előtt nem valósulhatott volna meg az egész világon, ha úgy gondolja, hogy maguk a "történészek", akik nem tudtak egyetérteni a geológusokkal, hogy ónércet öntöttek minden négyzetkilométerre.
Ez azt jelenti, hogy vagy az ókori bronz és az egész bronzkor fikció volt, vagy a bronz ismert volt, de akkor terjedése csak egy okból következhetett be - nem voltak határok, államok, fejedelemségek, de egyetlen hatalmas központosított ország működött tökéletesen működő közlekedési rendszerrel és high-tech vállalkozások.
Honnan jöttek a középkori barbárságról, tudatlanságról, homályosságról szóló mítoszok? Egyre inkább hajlamos vagyok azt hinni, hogy olyan vadak leszármazottai vagyunk, akik civilizációjukat egy legyőzött vagy elpusztított civilizáció roncsaira építették. Csak nem tudjuk, mit kezdjünk az eltűnt istenektől örökölt leletekkel.
Olyan, mintha mikrohullámú sütőt adna az Amazonason élő indiánoknak. Büszke lesz rá, de csak ládaként használhatja háztartási cikkek tárolására. Nálunk pedig még rosszabb a helyzet, még véletlenül sem találunk alkalmazásokat arra, amivel rendelkezünk.
Szerző: kadykchanskiy