A pszichiátria autoszkópiáját vizuális hallucinációknak nevezzük, amelyekben az ember önmagát látja. Leggyakrabban ez szakosodott pszichiátriai klinikák pácienseivel történik, de bizonyos körülmények között mentálisan egészséges embereknél is megfigyelhető.
Így írják le a fantomológusok a kettős érzékelésének jellemzőit:
- Gyakrabban egy kettős jelenik meg figyelmeztetés nélkül. Úgy néz ki, mint az eredeti tükörképe, keze elől elzárva és vele szemben. A dupla mérete megegyezik az eredetivel, de nagyon gyakran csak az arc vagy a fej és a törzs látható.
Általában a részletek jól láthatók, de a színek gyengén különböznek egymástól: unalmasak vagy teljesen hiányoznak. A forma általában átlátszó. Más esetekben kocsonyaszerűnek tűnik, vagy mintha visszatükröződne a pohárban. A kettős gyakran utánozza az eredeti mozdulatait, arckifejezését - mintha az eredeti tükörbe nézne."
A pszichiátriában a kettős látás eseteit is leírják, amelyek megismétlik a beteg összes mozgását. Egyébként G. Heine "A kettős" című verse ilyen egészséges emberek élményeinek költői ábrázolása. A "kettős" FM-ben Dosztojevszkij az elmebetegek hallucinációs tapasztalatait tükrözi.
Az "Általános pszichopatológia" című könyv, az orvostanhallgatók számára készített tankönyv, amelyet a híres pszichiáter, VM Banshchikov vezetésével írt szerzőcsoport írt, egy rendkívül fontos jelzést tartalmaz: az autoszkópos hallucinációk gyakran kísérik az agy patológiájának súlyos formáit!
A szerzők tovább megjegyzik - kapcsolódik-e ehhez a körülményhez az a meggyőződés, hogy a kettősét látó ember meghal? Valójában számos kettős történetben az eredetiek, mielőtt látták őket, súlyosan megbetegedtek.
Promóciós videó:
Ez utóbbinak klasszikus példája Maupassant története. Ez tisztán klinikai eset. 1885-ben az író az "Orlya" történet kéziratán dolgozott. Orlya egyfajta láthatatlan teremtmény, aki elszámolt a történet hősével és sok bajt okozott, valami poltergeist. Egészen váratlanul egy alak jelent meg az ajtóban, átsétált a szobán és leült szemben. És akkor diktálni kezdte a történet folytatását!
Az írónő a végletekig meglepődött. Hogyan tudott ez a személy eljutni hozzá? Honnan tudja azokat a szavakat, amelyeket az író éppen írni akart? Ki ez az ember? De hamarosan Maupassant rájött, hogy a szemben ülő nem idegen, hanem saját kettős. Az alak gyorsan eltűnt, de a történtek mélyen megdöbbentették az írót. Kiderült, hogy a doppelganger volt az első figyelmeztetés egy betegségre, amely őrületbe ejtette, és őrültséghez és halálhoz vezetett.
Nyilvánvalóan a legtöbb esetben, amikor az eredeti kísérteties kettősét egyedül látja önmagával, vagyis tanúk hiányában (néha a tanúk semmit sem vesznek észre), akkor a legbanalitális autoszkópos hallucinációval van dolgunk. V. Zsukovszkij a 19. század közepén közel került egy ilyen magyarázathoz a "Berkovich-eset" elemzése kapcsán.
Ezt az esetet nem egyszer hozták példaként, mivel a nagy költő a párosokról írt, de az általa adott magyarázatot kihagyták, mivel ellentmondanak egy ilyen kijelentésnek. Ismerkedjünk meg a "Berkovich-esettel" vágások nélkül. Így írt róla a költő és vele kapcsolatban a "Valami a szellemekről" cikkben:
„Ha az álmok nem lennének olyan hétköznapiak, ha nagyon kevesen kaphatnák meg őket, és nagyon ritkák, akkor az álmok hihetetlennek tűnnének számunkra, mert van bennük valami, ami ellentétes a természetes renddel. Vannak éber álmok, amelyek nagyon közel állnak ahhoz, amit szellemnek neveztünk.
Néha a szem még nem csukódott be, a körülöttünk lévő összes tárgy még mindig látható előttünk, és már az alvás is birtokba vett minket, és már az álomban is, amelybe érzéketlenül mentünk át, valami teljesen más történik, mint az az állapot, amelyben egy perc alatt voltunk. valami furcsa, mindig többé-kevésbé félelmetes; és ha felébredünk, észre sem véve az éberségről az alvásra való gyors áttérést és fordítva, akkor könnyen maradhat a gondolat, hogy valami természetellenes dolog történt velünk.
Íme egy példa: néhai A. M. Druzhinin, aki szerintem moszkvai iskolák főigazgatója volt, elmondta nekem a következő figyelemre méltó eseményt.
Mint mondta, röviden ismertem Berkovich doktort. Egyszer, télen volt, meghívott Mrs. Peretzzel együtt egy estére a helyére; nagyon vidám esténk volt, és maga a házigazda is különösen vidám volt.
Tíz óra ütött; Berkovich felesége azt mondta neki: „Menjen, nézze meg, hogy terítenek-e? Vacsoraidő". A nappali ajtaja közvetlenül az ebédlőbe vezetett. Berkovich kiment, és egy perc múlva visszatért. "Milyen hamar?" - kérdezte a feleség. Némán bólintott.
Ránéztem és láttam, hogy sápadt, mint egy lepedő; Vidámsága eltűnt, és az este további részében alig szólt egy szót sem. Leültünk az asztalhoz és vacsoráztunk. Mrs. Peretz felkészült a helyére, Berkovich pedig meglátogatta vendégét a tornácról. A kocsiba helyezve a hóba rúgták, amely hófúvásokban hevert a bejárat körül (egész nap kegyetlen hóvihar volt); nagyon valószínű, hogy abban a pillanatban megfázott.
Másnap jöttek mondani, hogy Berkovich ágyban van, és hogy a helyére hív; Magam is meg akartam látogatni, mert zavart a szomorú homály, amelyet előző nap észrevettem benne.
És erre válaszolt, amikor az okáról kérdeztem: „Hamarosan meghalok, a saját szememmel láttam a halálomat. Amikor tegnap kimentem a nappaliból és az ebédlőbe, hogy megnézzem, hamarosan jön-e a vacsora, láttam, hogy az asztal le van terítve, hogy az asztalon egy gyertyákkal körülvett koporsó van, és hogy én magam is a koporsóban fekszem. Ügyeljen arra, hogy hamarosan eltemessen."
Valóban, Berkovich nem sokkal később meghalt.
És íme az eset magyarázata, amelyet maga Zsukovszkij adott:
- Nagyon valószínű, hogy a testében már volt egy betegség embriója, megfázás alakult ki, és a betegség egy képzelet segítségével, egy szellemtől megrémülve, halált eredményezett. De mi volt ez a szellem? Az ébrenlét, a jelentéktelen kép látomása ugyanaz, ami akkor történik, amikor az álom vagy lelkünk szorongó állapotát, vagy testünk fájdalmas rendellenességét fejezi ki.
Itt nem volt más, mint egy álom ébrenléti állapotban, ugyanazon okból fakadva, amely javarészt minden más álmot produkál; itt a látás nem különül el a látótól, tárgy nélküli látomás; még mindig nincs szellem abban az értelemben, ahogyan azt meghatároztuk, bár magában az eseményben van valami rendkívüli, ami nem tartozik a természetes rendbe."
Valamivel később V. A. Zsukovszkij, V. V. Bitner író és újságíró "A titokzatos régióba" (Szentpétervár, 1907) című könyvében még határozottabb következtetést tett az ikrek jelenségével kapcsolatban:
„A leírt három esetre (a kettős jelenségére) hivatkozva ismételten meg kell ismételnünk, hogy csak a félreértés miatt tulajdoníthatók a prófétai látomások mezőjének, mivel hasonló jelenségek előfordulnak, bár ritkán, de olyan embereknél, akik ezt követően évtizedek óta boldogan élnek, és néha testképünk ilyen elágazásait ugyanazzal az arccal többször megismételjük.
Természetesen ez a jelenség, amelyet itt nem fogunk figyelembe venni, rendellenes, és az egész szervezet súlyos betegségére utal, ami az idegrendszer mély rendellenességét jelzi; ezért ha valakivel történik, akkor a legtöbb esetben röviddel halála előtt, vagy akár egy másik világba való átmenet pillanatában történik meg.
Így a kettős megjelenése csak úgyszólván vészjósló diagnosztikai jelként szolgálhat, de természetesen semmi prófétai nincs benne, ahogy a fehér lepedék megjelenése a nyelven sem tekinthető prófétikusnak a legtöbb betegségben, különféle bőrkiütésekben, a testhőmérséklet emelkedésében stb.."
És mégis, és mégis … V. A. Zsukovszkij nem hiába jegyezte meg: "… magában az eseményben van valami rendkívüli, ami nem tartozik a természetes rendbe."