A bizonyítékok arra utalnak, hogy a Hold nem az, amiről azt gondoljuk, hogy van.
A tények: 1962-ben Gordon MacDonald, a NASA tudósa közzétett egy cikket, miszerint a Hold üregesnek látszik. Sean C. Solomon, a Massachusettsi Műszaki Intézet megerősítette ezt az állítást, a Hold gravitációs mezőjének ismeretére hivatkozva bizonyítékként.
Elmélkedés: Mit tudunk valójában a Holdról? Miért van mindig annyi bizonyíték, amely megkérdőjelezi a különféle dolgokkal kapcsolatos alapvető igazságokat? Tisztában vagyunk a körülöttünk lévő világ igazságával?
A vita nagyon régóta körülveszi a Holdat … vannak szivárgásaink, kutatásaink és információink nagyon megbízható forrásokból, amelyek évtizedek óta eljuttatták a nyilvánossághoz, hogy a Holdunk nem az, amire gondolunk, és hogy még valamiféle földönkívüli jelenlét is létezik a A Holdra.
Az egyik példa Ross Dedrickson ezredes vallomása, aki az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek leltározásáért volt felelős, hosszú ideig az USA Atomenergia Bizottságában dolgozott, itt láthatja a nekrológját.
Röviddel halála előtt elmondta a világnak, hogy az Egyesült Államok tudományos célokra, mérésekre és egyebekre próbál atomfegyvereket robbantani a Holdon, és ezt a projektet olyan idegenek állították le, akik nem engedték meg nekünk, hogy bármilyen nukleáris fegyvert robbantsunk fel az űrben. Ezek érdekes megjegyzések voltak, mert ő egyike a több száz vezető katonai tisztviselőnek, akik utaltak ilyen dolgokra, és van egy, a Légierő Nukleáris Fegyverközpontjának 1959 júniusa óta kiadott, visszaminősített jelentése is, amely megmutatja, mennyire komolyan vették az A119 projekt nevű tervet.
Ezután a STARGATE programból távoli nézőink vannak, akik furcsa struktúrákat és humanoid lényeket „láttak” a Holdon, például Ingo Swann (Infiltration című könyvéből). Nem csak ő tudta ezt a programból. Személyesen interjúkat készítettem Dr. Paul Smith-rel, egy nyugdíjas veteránnal, aki egy évtizedet töltött ezen a programon. Azt is elmondta, hogy valami furcsa dolog történik a Holdon. E program sokan nagyon őszintén beszéltek a földönkívüli jelenlétről.
Promóciós videó:
A távoli megtekintőről itt olvashat bővebben. Sok cikket publikáltunk erről.
Több bennfentes is beszélt a Hold furcsa struktúráiról, és ez annyira nyilvánvalóvá vált, hogy egyes akadémikusok minden tőlük telhetőt megpróbálnak felhívni rá. Például a Journal of Space Exploration nemrégiben megjelent cikkében a Paracelsus C. kráterben megjelenő, a Hold túlsó oldalán található néhány jellemzőről, "A kráter Paracelsus C. szokatlan szerkezeteinek képelemzése a Hold túlsó oldalán" címmel. hogy ezek a tulajdonságok mesterséges eredetűek lehetnek, vagyis az embereken kívül valaki más építette fel és helyezte oda.
Nem csak a Hold, a Tennessee Egyetem Űrintézetének fizikusa, Dr. Horace Crater nemrégiben a Journal of Space Exploration című cikkében publikált egy cikket, amely a NASA Viking képeivel együtt nyíltan utal a "rendkívül mesterséges felszíni interferenciára".
A lista hosszú, és az az elképzelés, hogy valaki más van a Holdon, nem új keletű. Még Clementine 1995-ben a Holdra tett missziójának helyettes vezetője is azt mondta, hogy valójában fényképészeti felderítő misszió volt a Hold túlsó oldalán lévő olyan szerkezetek ellenőrzése, amelyeket nem emberek helyeztek oda
De ez a cikk nem arról szól, ami a Holdon van, hanem arról, hogy mi a Hold.
Azt is meg kell jegyezni, hogy Oroszország bírálta az Egyesült Államokat a Holdról gyűjtött tárgyak elrejtése miatt.
Fontosnak tartottam ezt a rövid áttekintést nyújtani, mielőtt belemennénk ebbe a témába.
Korábban részletesebben elolvashatja az alábbi cikkeket:
Dr. Steven Greer: "A Holdra mentünk, de a filmfelvétel hamis volt."
Egy másik érdekes szivárgás: "Már a NASA második tudósa elmondja nekünk, hogy" valaki más "tartózkodik a Holdon."
Neil Armstrong és csapata idegenekkel találkozott a Holdon.
Mi a Hold?
Az anomáliák közül a legfurcsább talán a számos jel arra utal, hogy a Hold üreges lehet. A holdkőzetek vizsgálata azt mutatja, hogy a holdhéj sok üregben különbözik a Föld palástjától, és vagy nagyon kicsi a magja, vagy egyáltalán nincs magja. Egy 1962-es tanulmány megállapította, hogy a hold belseje kevésbé sűrű, mint a külső.”- Jim Mars okult történelmünk című könyvében.
A Hold üreges? Úgy tűnik, sok intellektuális elme gondolkodik így, de annak ellenére, hogy valójában mondják, ezeket az elméleteket továbbra is rendhagyónak tartják a mainstream tudomány számára, amely szereti népszerűsíteni saját elméleteit és tényként tanítani őket.
Talán annak az oka, hogy az Egyesült Államok nem fedte fel a Holdról származó tárgyakat, beleértve az összes kőzetet is, éppen azért, mert nálunk a holdkőzetekről szóló tanulmányok kimutatták, hogy a Hold belső része nagyon eltér a szerkezetének hivatalosan bejelentett változatától.
1962-ben Gordon MacDonald, a NASA tudósa közzétett egy tanulmányt, amely szerint: "A Hold valóban inkább üreg, mint egységes gömb."
Sean C. Solomon, a Massachusettsi Műszaki Intézet munkatársa szerint: "A holdi keringési kísérletek nagymértékben javították a Hold gravitációs mezőjével kapcsolatos ismereteinket … rámutatva a félelmetes lehetőségre, hogy a hold üreges lehet."
A legszembetűnőbb bizonyíték arra, hogy a hold üreges lehet, 1969. november 20-án volt, amikor az Apollo-12 legénysége visszatért parancsnoki hajójához, és egy holdmodult (LM) küldött, amely a Holdnak csapódott, és mesterséges földrengést hozott létre a Hold számára. Az LM körülbelül negyven mérföldnyire a felszínre ért az Apollo 12 leszállóhelyétől, ahol az ultraérzékeny szeizmikus berendezések valami váratlant és megdöbbentőt rögzítettek - a hold több mint egy órán át harangként csengett. Frank Press, a Massachusettsi Műszaki Intézet kijelentette: „… egyikünk sem látott ilyet a Földön. Tapasztalataink szerint ez egy meglehetősen szokatlan esemény. Azt, hogy ez a kis ütközés … 30 percig tartott jelet adott, nem tudjuk felfogni.
Hogyan került a hold oda, ahol van?
A konvencionális elmélet azt mondja nekünk, hogy igen, lehet, hogy a Hold máshonnan származik, és valamikor bejutott bolygónk pályájára. Azt is mondják, hogy törmelékből keletkezhetett, miután egy űrobjektum becsapódott a Földre. Egy másik elmélet azt állítja, hogy a Föld átvette a Holdat, amikor a Naprendszerben bolyongott …
Annak ellenére, hogy modern elméleteinket tényként fogadják el, egyáltalán nincs bizonyíték az általánosan elfogadott hipotézisre. Isaac Asimov amerikai író szerint:
Túl nagy ahhoz, hogy a Föld elkapja. Az ilyen befogás és a Földünk körüli körpályára indítás esélye túl kicsi ahhoz, hogy egy ilyen lehetőséget megbízhatóvá lehessen tenni.
Asimov azt is hangsúlyozta, hogy:
Nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a Holdnak valójában nem kellene ott lennie. Az a tény, hogy ez a helyzet, egyike azoknak a túl szerencsés eseteknek, amelyeket elfogadni kell.
A Szovjet Tudományos Akadémia más tagjai (Vaszin és Scserbakov, 1970) az orosz kormány vezetésével cikket tettek közzé "A Hold idegen hírszerzési alkotás?" Ez a cikk más magyarázatot kínált arra, hogy miként hozható létre a hold. Úgy tűnik, ez a legjobb hipotézis, mert valójában jelentős mennyiségű bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy valami gyanús dolog történik a Holdon.
Könnyebb megmagyarázni a hold nem létezését, mint annak létezését - Robin Brett, a NASA tudósa.
A Holdra a legjobb magyarázat a megfigyelési hiba - a Hold nem létezik - Irwin Shapiro, a Harvard asztrofizikusa.
Gondolkozz el róla …
A sumérok tudtak valamit?
Sok minden megtalálható ebben a témában az ókori görög és az ókori sumér tudományokban. Például Al Worden űrhajós, aki nagyon érdekes megjegyzéseket tett a sumérokról, valamint a földönkívüli életről egy élő interjúban, amelyet itt megnézhet.
Az 1960-as évek végén a Planetológiai Intézet vezető munkatársa, William Kenneth Harmann azt állította, hogy a Hold a Föld ütközésének eredménye egy másik testtel, legalább akkora, mint a Mars. Ez a Big Whack elméletben vált ismertté, és összefüggésben állt az ősi sumér táblákban elmesélt történettel …
A sumér táblák többféle értelmezése szerint, különösen Zacharia Sitchin, több mint 4 milliárd évvel ezelőtt a Tiamat nevű nagy Vízvilág keringett a Mars és a Jupiter között. A Nibiru, egy bolygó, amely állítólag 3600 évente egyszer jut be a naprendszerünkbe, a gravitációs stressz hatására Tiamat megrepedt. A Tiamat kettévált, amikor Nibiru egyik holdja nekicsapódott, ami a Mars nagy részét is ledöntötte.
Ez nagyon érdekes, mert a tudósok nemrégiben megerősítették, hogy a Mars nagyon vizes világ volt, mint a Föld bolygó. Még sok bizonyíték áll rendelkezésre a Mars ősi életéről a drámai éghajlatváltozásig. A tudósok feltételezik, hogy a klímaváltozás egy nagy ütközés következménye volt … és Tiamat nagy része a Föld bolygójává vált.
Szóval érdekes ezt a kapcsolatot kialakítani.
Vissza a Holdra
Fontos megjegyezni, hogy valaminek biztosan a Föld körüli keringő pályájára vagy annak közelébe kellett helyeznie a Holdat. Az Apollo-példa segítségével a Holdnak meg kellett adni egy bizonyos sebességéhez szükséges sebességet, egy bizonyos távolságot a Földtől úgy kellett beállítani, hogy az pályán maradjon - és ezt a Hold eredetének figyelembevételével ritkán jegyzik meg - a lényeg az, hogy rendkívül valószínűtlen, hogy az objektum egyszerűen megbotlik a pályán maradáshoz szükséges tényezők megfelelő kombinációjában. A „Valami” állítólag a holdat a magasságába, az útjára és a sebességére tette. A kérdés az: "mi volt ez?" - Jim Mars
Nehéz elhinni, hogy a Hold pontos és állandó pályája csak egybeesés …
Az is egybeesés, hogy a Hold a Földtől megfelelő távolságban van ahhoz, hogy egy napfogyatkozás alatt teljesen ellepje a Napot? Míg a Hold átmérője csak 2160 mérföld a Nap óriási 864 000 mérföldjéhez képest, mindazonáltal megfelelő helyzetben van, hogy a Nap és a Föld között mozogva elzárjon mindent, kivéve a Nap lángoló koronáját. - Jim Mars
Asimov szerint:
Nincs csillagászati oka annak, hogy a Holdnak és a Napnak ilyen jól illeszkednie kell. Ez a legjobb véletlen, és az összes bolygó közül csak a Földet áldják meg ilyen módon.
Minden felmerült bizonyítékkal, amely földönkívüli jelenlétet mutat a Holdon, számomra a Mihail Vasin és Alekszandr Scserbakov által javasolt (fent említett) űrhajó-elmélet a legértelmesebb.
Jim Mars szavaival:
Az űrhajó-hold elmélet minden másnál igazabbnak bizonyulhat a Hold eredetében és csodálatos pályáján rejlő ellentmondások összeegyeztetésében. Ennek a megfontolásnak azonban kívül kell esnie a formális tudományos és racionális emberek vitáján. A hagyományos tudomány körkörös logikája a hold keletkezésével kapcsolatban így működik: tudjuk, hogy idegenek nem léteznek, de tudjuk, hogy a hold létezik, és az emberi történelem során emlegették. Mi emberek nem hoztuk létre, és nem a Föld körüli pályára helyeztük, biztosan idegenek csinálták. De mivel tudjuk, hogy nem léteznek, csak anomáliának hívjuk, és nem beszélünk róla nyilvánosan.