Több Világ Elmélete - Alternatív Nézet

Több Világ Elmélete - Alternatív Nézet
Több Világ Elmélete - Alternatív Nézet

Videó: Több Világ Elmélete - Alternatív Nézet

Videó: Több Világ Elmélete - Alternatív Nézet
Videó: Az elképesztő Gyatlov-rejtély - nagyon bővített verzió 2024, Lehet
Anonim

Ön egyedülálló? A világról alkotott felfogásodban a válasz egyszerű: különbözsz a bolygó bármely más emberétől. Univerzumunk egyedülálló? A több valóság vagy párhuzamos univerzum fogalma bonyolítja ezt a választ és kihívásokat: mit tudunk az univerzumról és önmagunkról?

A potenciális több univerzum egyik modelljét multi-world elméletnek nevezzük. Az elmélet elég furcsának és irreálisnak tűnhet, mint a tudományos-fantasztikus filmekben, és nem a való életben. Nincs azonban olyan kísérlet, amely vitathatatlanul le tudná hiteltetni érvényességét.

A párhuzamos univerzum hipotézis eredete szorosan összefügg a kvantummechanika eszméjének az 1900-as évek elején történő bevezetésével. A kvantummechanika, a fizika egy ága, amely a mikrokozmoszt vizsgálja, megjósolja a nanoszkópos tárgyak viselkedését. A fizikusoknak nehézségei voltak a kvantumanyag viselkedésének matematikai modellhez való illesztése. Például egy foton, egy apró fénysugár, függőlegesen haladhat felfelé és lefelé, miközben vízszintesen halad előre vagy hátra.

Image
Image

Ez a viselkedés éles ellentétben áll a szabad szemmel látható tárgyakkal - minden, amit látunk, hullámként vagy részecskeként mozog. Az anyag kettősségének ezt az elméletét Heisenberg-bizonytalansági elvnek (PNG) nevezték, amely kimondja, hogy a megfigyelés ténye olyan mennyiségekre hat, mint a sebesség és a helyzet.

A kvantummechanika tekintetében ez a megfigyelési hatás a mérések során befolyásolhatja a kvantumobjektumok alakját - részecskéjét vagy hullámát. A jövőbeni kvantumelméletek, például Niels Bohr koppenhágai értelmezése, a.png

1954-ben a Princeton Egyetemen egy fiatal hallgató, Hugh Everett nevezett radikális feltételezést, amely eltér a kvantummechanika népszerű modelljeitől. Everett nem hitte, hogy ez a megfigyelés kvantumkérdést vet fel. Ehelyett azzal érvelt, hogy a kvantumanyag megfigyelése szakadást eredményez az univerzumban. Más szavakkal, az univerzum minden valószínűség figyelembevételével másolatokat készít magáról, és ezek a másolatok egymástól függetlenül léteznek. Valahányszor egy foton mér egy tudósból, például egy univerzumban, és hullámként elemzi, ugyanaz a másik univerzumban dolgozó tudós részecske formájában elemzi. Mindegyik univerzum egyedi és független valóságot kínál, amely együtt létezik más párhuzamos univerzumokkal.

Image
Image

Promóciós videó:

Ha Everett több világelmélete (TMM) helyes, sok következményt tartalmaz, amelyek teljesen átalakítják az életfelfogásunkat. Minden olyan cselekedet, amelynek egynél több lehetséges eredménye van, megosztja az univerzumot. Így végtelen sok párhuzamos univerzum és végtelen példány létezik minden egyes emberről.

Ezeknek a másolatoknak ugyanaz az arcuk és a testük, de eltérő személyiségük van (az egyik lehet agresszív, a másik passzív), mivel mindegyiküknek egyedi tapasztalata van. A végtelen számú alternatív valóság azt is sugallja, hogy senki sem érhet el egyedi eredményeket. Minden ember - vagy annak egy másik változata egy párhuzamos univerzumban - mindent megtett vagy meg fog tenni.

Ezenkívül a TMM-ből az következik, hogy mindenki halhatatlan. Az idős kor nem szűnik meg biztos gyilkos lenni, de néhány alternatív valóság tudományosan és technológiailag annyira fejlett lehet, hogy kifejlesztették az öregedésgátló gyógyszert. Ha az egyik világban meghal, akkor a másik világ másik verziója életben marad.

A párhuzamos világegyetemek legzavaróbb következménye, hogy a világról való felfogásod valótlan. A "valóságunk" ebben a pillanatban egy párhuzamos univerzumban teljesen különbözik a másik világtól; ez csak egy végtelen és abszolút igazság apró kitalációja. Lehet, hogy elhiszed, hogy jelenleg ezt a cikket olvasod, de sok példány van belőled, amelyek nem. Valójában még a cikk írója vagy egy távoli valóságban. Tehát számít a díj elnyerése és a döntések meghozatala, ha elveszíthetjük ezeket a díjakat, és mást választhatunk? Vagy éljünk azzal, hogy többet érjünk el, ha másutt valóban halottak lehetünk?

Egyes tudósok, például Hans Moravek osztrák matematikus, megpróbálták megcáfolni a párhuzamos univerzumok lehetőségét. Moravec 1987-ben kifejlesztett egy kvantum öngyilkosságnak nevezett híres kísérletet, amelynek során egy fegyvert egy személyre mutatnak, és egy kvarkot mérő mechanizmushoz kapcsolódnak. Minden alkalommal, amikor a ravaszt meghúzzák, megmérik a kvark forgását. A mérési eredménytől függően a fegyver vagy lő, vagy nem. E kísérlet alapján a fegyver 50 százalékos eséllyel eshet vagy nem fog lőni az egyes forgatókönyvekben. Ha a TMM nem megfelelő, akkor az emberi túlélés valószínűsége minden kvarkmérés után csökken, amíg el nem éri a nullát.

Másrészt a TMM azt állítja, hogy a kísérletezőnek mindig 100% esélye van a túlélésre valamiféle párhuzamos univerzumban, és egy személy szembesül a kvantumhalhatatlansággal.

Image
Image

A kvarkok mérésekor két lehetőség kínálkozik: a fegyver akár lőhet, akár nem. Ezen a ponton a TMM kijelenti, hogy az univerzum két különböző univerzumra hasad, hogy két valószínű véget vegyen figyelembe. A fegyver az egyik valóságban lőni fog, a másikban nem.

Erkölcsi okokból a tudósok nem használhatják Moravec kísérletét a párhuzamos világok megcáfolására vagy megerősítésére, mivel a tesztalanyok csak ebben a bizonyos valóságban lehetnek halottak, és még életben vannak egy másik párhuzamos világban. Mindenesetre a több világ elmélete és megdöbbentő következményei mindent megtámadnak, amit a világegyetemről tudunk.

Még nem nagyon világos? Semmi baj…