Ma senki számára nem titok, hogy az ókori kultúrák szerte a világon képesek voltak 1000-16000 tonna (Yanshan lemez) tömegű szupermasszív kőtömbök kibányászására, valahogy mozgatására, feldolgozására és összeszerelésére. Hihetetlen mennyiségű fénykép és film található az ősi technika példáival. Ebben a cikkben nem fedezünk fel semmi újat, csak összesítjük az összes információt, ami lehetővé teszi
a) vegye figyelembe, hogy Ázsia, Afrika, Észak- és Dél-Amerika megalitjait EGY TECHNOLÓGIA segítségével gyűjtötték össze és szerezték be.
b) tegyen fel kérdést a hivatalos történészeknek: srácok, mutassák meg saját példájukkal, hogyan jött létre mindez kötelek, botok, bronzfűrészek és kisebb kövek segítségével?
Khafra fáraó temploma a Szfinx és a Nagy Piramis közelében:
Oroszország, Szibéria:
Promóciós videó:
A Nap temploma, Machu Picchu, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan Plate, Kína:
Teymiussa, Törökország:
Vízvezeték, Róma. Ugyanazok a kiálló kövek, amelyek célja nem világos, vonzzák magukat:
Baalbek, az 1900-as évek elejének fényképe:
Oroszország, Gornaya Shoria, Kemerovo régió:
Serapeum Saqqarában (az egyiptomi Memphis közelében található nekropolisz):
Asuka, Japán:
Rituális épületegyüttes Puma Punku, Bolívia:
Asuka, Japán:
Sziget víz alatti megalitjai. Yonagumi, Japán:
Nyugati falalagút, Jeruzsálem:
Moeraki sziklák, Új-Zéland:
Boszniai kőgömbök:
Oroszország, Champa-sziget, (Franz Josef Land szigetcsoport):
Japán:
Oroszország, Karélia:
Oroszország, Kamcsatka, 200 km-re Tigil falutól:
Roca Inca palota, Cuzco, Peru:
Coricancha temploma, Peru:
Sacsayhuaman templomkomplexum, Peru:
Qasr al Farid "Magányos vár", Szaúd-Arábia:
Bár az eredeti cikkben a szerzők azt állították, hogy a megalitok teljes választékát alkotják, ezt kissé ki kellett egészítenünk és átrendeznünk, hogy az építési technológiák hasonlósága nyilvánvalóbbá váljon. Ez azonban nem változtatja meg a kérdés lényegét. Hogy épült, azt még az alternatívák sem tudják, különféle elméleteket terjesztenek elő, kezdve a kövek levegőn történő átvitelétől és a gyártásuk során alkalmazott megoldásig.
A megoldáselmélet logikusnak tűnik, de nem állja meg a komoly kritikát, mert:
a) ha az ókori építők tudták egy bizonyos típusú beton titkát, amelyből köveket öntöttek, akkor miért nem használtak monolitikus szerkezeteket? Miért kellett téglára bontaniuk a falakat?
b) ha minden olyan simán ment a kövek öntésével és lágyításával, akkor miért nem alakult ki néhány kő nem túl egyenletesnek?
c) ha a köveket megoldásból öntötték - miért vannak megalitok a kőbányákban, amelyek eltávolításakor a munkát megkezdték, de felhagytak?
Ezen kérdések alapján a kőtömbök készítésének hagyományos módja nyilvánvalóbbnak tűnik. Vagyis fúró, körfűrész és maró segítségével. És a megalitikus szerkezetek legalább felének nyomai vannak a kő gépi feldolgozásának.
Longyu Grottoes Kínában:
Sóbányák Soledarban:
Az ősi és a modern tárgyak falainak felületét azonos módon dolgozták fel, vagyis egy bányásszal. A megalitoknál minden teljesen ugyanaz, ezerszer leírva és lefényképezve, ezért nem biztosítunk linkeket és képeket, hogy ne keverjük össze az anyagot.
A körfűrész változat egyetlen gyengesége, hogy sok kő, de nem mindegyik visel gépnyomokat. Hogy ezek a kövek hogyan kerültek elő, azt valaki kitalálja.
Ugyanígy találgathat néhányuk alakjáról is, amely egyszerűen elképzelhetetlen és szembeszáll minden logikával. Hacsak nem feltételezzük, hogy a lezuhant csillaghajó legénységének vad leszármazottai úgy döntöttek, hogy a hajótest törött töredékeit reprodukálják abból, ami kövekből származik.
Ami ezeket a blokkokat mozgatja, a leggyakoribb változat az antigravitáció, a lebegés vagy valami hasonló használata. Első ránézésre ez a változat meglehetősen vadnak tűnik, de van egy nagyon meggyőző példánk - Lidskalnin úr "Korall kastélya", amelyet egyedül gyűjtött, szétszedett és egyik helyről cipelt:
Az építéshez használt kövek természetesen kisebbek, mint az egyiptomi megalitok, de egy ember mégsem tudja megrángatni őket. Ezért teljesen lehetséges, hogy létezik valamiféle levitációs technológia, ha természetesen az Edward Leedskalninről szóló történet nem reklámfogás, hogy vonzza a Floridában kóborló európai csöcsöket. Minden azonban sokkal egyszerűbb lehet. Nagyon egyszerű.
Figyelembe véve Peru furcsa falazatát, sokan régóta észrevették, hogy a kövek elrendezése hasonlít a szerves sejtek elrendezésére:
Sajnos senki gondolata nem ment tovább, ezért örömmel segítünk ezeknek a figyelmes embereknek.
Romániában van egy olyan helyi nevezetesség, mint a trovanta, az ásványi életforma, amely nem különböztethető meg a közönséges kövektől. Az egyetlen dolog, amely segíti a trovantokat a szaporodásban és a növekedésben.
Mik a trovantok, hogyan nőnek és rügyesednek - mind a biológusok, mind az állattenyésztők rágják agyukat, nincs magyarázatuk. Ha azonban feltételezzük, hogy a protocivilizáció, legalábbis Mesoamerica civilizációja jól tudott az ilyen kövekről, akkor teljesen lehetséges, hogy kiválaszthatták és megművelhették őket, arra kényszerítve őket, hogy a kívánt formát öltsék. Ezért Peru titokzatos kövei hasonlóak lehetnek megkövesedett sövényekhez, csak a cserjék helyett az inkák és az aztékok helyi "élő köveket" használtak, amelyeket nem kellett sehová cipelni és eltolni, de elég volt csak időnként öntözni a növekedéshez szükséges ásványi oldattal. …
Természetesen nem tény, hogy minden pontosan úgy volt, ahogy volt, és Egyiptom piramisait és szarkofágjait ugyanúgy hozták létre, de el kell ismernie, hogy elméletünk nem az út, hanem sokat megmagyaráz. És ha továbbmegyünk az érvelésben, és feltételezzük, hogy a trójai telepek ésszerűek, akkor a következtetések lehetnek a legmeglepőbbek. Talán akkor a hozzájuk hasonló lények a legfontosabb mesterek a bolygón, akiket senki sem lát.