A Szverdlovszk területén, Cseljabinszk régióban, a hanti-manszijszki autonóm körzetben legendák maradtak fenn egy ereklyés állatról. A manzsi Yalpyn uy-nak hívta, az oroszok kígyónak, a Mari pedig shem bélnek.
Ez az állat óvatos volt, néha agresszív az emberek iránt, olyan tulajdonságokkal rendelkezett, amelyek számunkra, a modern társadalom képviselőinek tűnhetnek, csak egy beteg képzelet szüleményei. Eközben az állat létezett. Vagy talán ma is létezik?
Információkat gyűjtve a szverdlovszki régió mari kultúrájáról történetesen hallottam egy történetet egy érdekes állatról - a shem bélről, a "fekete kígyóról". Gennagyij Petrov elmondta az Achitsky járás Artemeikovo faluból.
Ez a kígyó, amint a neve is mutatja, fekete. A sheme bél körülbelül két méter hosszú, sokkal vastagabb, mint egy normál kígyóé. Az erdőben él, víztestek közelében - folyók és tavak. Az éjszakát egy fán tölti, amely után folyamatok nyomait találják a kígyó testén, amelyek segítenek abban, hogy ilyen szokatlan helyen rögzítsék helyzetét.
Ezt a helyet magyarázza a sémabél azon vágya, hogy megvédje saját utódait, ami annyira falánk, hogy meg tudja enni a szülőjét. Egyébként nem ritka, hogy a kígyók a maguk fajtáját fogyasztják. Például anakondák.
A nyakkal való találkozás az erdőben katasztrófa. Sőt, a kígyónak szokása támadni és ölni. De jó megtalálni a bőrt a belek által kidobott harisnya formájában.
A Mari meséiben egy "hatalmas, vastag, mint egy rönk" kígyóról van szó, amely egy mély lyukban fekszik. Titkos tudással rendelkezik, a kígyók királynője, és néha segít egy embernek. Mindez érdekes, de csak a folklór, a népi fantázia szempontjából.
Promóciós videó:
Valerij Csernecov Mansi kutatójának azonban van egy hasonló kígyó leírása, amelyet a XX. Század harmincas éveiben készített a manszi vadászok szavaiból. A vadászok yalpin uynak, „szent fenevadnak” hívják, és véleményük szerint gyíkra hasonlít. Hossza legfeljebb 7-8 sazhens (legfeljebb 16 méter), karvastagságú, vörösbarna színű, cikk-cakk mintával.
Vízben és víz közelében él, nem a földön alszik, hanem csak egy fán. Éjszakai tartózkodása után mérleg nyoma marad rajta. Tavasszal hallhatja ezt a kígyót. Az állatok által kiadott hangok olyanok, mint egy kacsa vagy a csöpögő víz kiáltása. "Nech, nich". Az Ob-n él, Sosva felső szakaszán, Russuy és Nil-tang-Paul területén.
Annyi hüllő volt akkoriban, hogy az elhullott kígyókat Niltang-paulban vadászok hordókban tartották. Mindazonáltal a Mansi úgy vélte, hogy a yalpin ui nem hal meg, hanem ammonitokkővé válik.
Más kutatók szerint a múlt század nyolcvanas éveiben egy 6 méter hosszú lény él a Tur-vat-tóban. Tiszta, napsütéses napokon a tó felszínére úszik, majd „ezüstként ragyog”. A Tur-wat a helyi Mansi szent tava, a tó mellett pedig a Yalpin ner imahegy található. Júniusban a vogulok ott tartották pogány szolgálataikat. Megkérték a szent állatot, hogy védje meg földjüket.
A mansi vallás kutatói I. N. Gemuev és A. M. Sagalaev írja, hogy a mélytengeri Yalpyn-Tur tóban (hanti-mansi autonóm körzet) a múlt (XX) század negyvenes éveinek közepén a manszik (vogulok) meglátták Yalpyn Uyát. Igaz, neki tulajdonítják a krokodil, vagy egy hatalmas csuka képét. És ismét szoros kapcsolat van a szent állat és a szent helyek között.
Ivdeltől kétszáz kilométerre a Lusum (Lozva) folyó mentén található Mansi, aki azt a legendát tartja fenn, hogy egy folyami emberevő, mint egy szarvas kígyó, valamikor a folyóban élt. És a mai napig ezeken a helyeken a manzik imádják az Öreg Hul-khuring-oykét, mint egy hal, a helyi emberek, halak és vadállatok ura.
1886-ban Ivan Sheshin kereskedő Nikito-Ivdel faluból (ma Ivdel városa) megjegyzéseiben "A nomád vogul törzsről a Verkhotursky kerület északi részén" írta:
A folyókon (Mansi) olyan szent helyek vannak, amelyeken keresztül soha nem hajóznak csónakokban, nem is érintik az alját, hanem körbejárják ezeket a helyeket a part mellett, csónakokat vonszolva rajtuk.
Vajon azért, mert a Mansi nem nyúlt a hatodik aljához, mert féltek a félelmetes Yalpyn uyától, és annak élőhelyeiben való úszás halálos volt egy ember számára?
Jegyzeteinek végén Sheshin megemlít egy mamutfogat és "kígyómaradványokat", amelyeket őriz. A szerző nem határozza meg, hogy milyen kígyó. Ha a megnevezett maradványok Yalpyphoz tartoznak, akkor feltételezhető, hogy hasonló kígyó ősidők óta élt a Mansi Urálban.
Néhány tapasztalt mansi vadász nem kételkedik Yalpyn Uya létezésében ma.
Például az erdei civilizáció egy másik népének, a Nanai-nak legendái vannak a dyabdyanról, a boa-szorítóhoz hasonló lényről. Bár lehetséges, hogy ez a Schrenk-kígyó (Elalhe schrenckii), amelyet az Amur régió kutatójáról, Leopold Schrenckről neveztek el. Ennek a kígyónak, Oroszország faunájának nagy képviselőjének, másik neve az amur kígyó. A Schrenk-ügy utódja, Vlagyimir Arszenyev műveiben kétszer is említést tesz egy ilyen kígyóval való találkozásról. Beleértve a megölt kígyó hosszát (1,9 m) és vastagságát (6 cm). Igaz, a modern zoológusok azt állítják, hogy az amur kígyó hossza nem haladja meg az 1,7 métert. De ennek ellenére tény marad.
A Trans-Urals orosz lakossága is ismer egy hatalmas kígyót, amelyet kígyónak hívtak. Az erről szóló archív anyagokat pedig megőrizték.
Amiről az archívum beszámol
A szverdlovszki régió levéltárában e cikk írója érdekes helytörténeti dokumentumokkal találkozott. Az egyik K. Ozsurkovnak az Urali Természettudományi Szerelmesek Társaságának (UOL) 1927. február 19-én készített jelentése, amelyből érdemes néhány részletet idézni:
„Még akkor is, amikor a jekatyerinburgi tornateremben jártam, mi, kis gimnazisták, mindig figyelmesen hallgattuk az Urál múltjáról és jelenéről szóló történeteket, Onisim Jegorovics Kler tisztelt tanárunk (az ULE elnöke), aki mesélt arról is, hogy az uráli erdőkben nagy kígyók vannak, amelyeket a helyi lakosság hív futók”, és amiről ő, Claire, nem kételkedik a híres zoologussal, Sabanejevvel (Sabaneev L. P., a Közép-Urál állatvilágának kutatója) együtt megerősítő adatokat kapott.
A 60-as vagy 70-es években egy bizonyos Lebedinsky (L. A. Lebedinsky bányamérnök. - Kb. S. S.), aki trojkát vezetett, valahol az Észak-Urálban hatalmas kígyót látott átkelni az úton. A hárman megálltak és hátrálni kezdtek. Lebedinsky visszatért a szomszédos Vogul faluba, és megkérte a vogulokat, hogy kezdjék el vele együtt a kígyót üldözni. A vogulok megtagadták: nyilván szentnek tartották a kígyót.
Hosszas kihallgatás után azonban Lebedinsky-nek sikerült kiderítenie a kígyó tartózkodási helyét, és fejlövéssel megölte. A mintából kiderült, hogy legfeljebb 8 sazhen (16 m) hosszú és jó 4 hüvelyk (17,8 cm - kb. SS) vastagságú. Ennek a kígyónak a bőrét állítólag Lebedinsky küldte Angliába.
A 90-es évek körül Claire-t arról értesítették, hogy egy hatalmas kígyó jelent meg a jekatyerinburgi járás délkeleti régiójában. Claire a címre hajtott, és kiderült, hogy két nő látta a kígyót. Sőt, egyikük terhes állapotban menekülés közben az erdő egyik ágába futott, és hamarosan idő előtti vetélés következtében meghalt. A vadászok abban a térségben hagyták el a várost, ahol a kígyó volt.
A kígyót nem találták meg, és visszament, Bobrovka falu közelében, a várostól 28 km-re táborozott. Így hát a békés vadászbeszélgetések és a reggeli közben sziszegő sziszegés hallatszott, és a vadászok meglátták az Elani (uráli nyelvjárás: erdei tisztáson) széléről a fenyők fölé emelt kígyó fehér fejét, amely nyilvánvalóan úgy döntött, hogy maga a vadászokkal találkozik.
A gonosz nyelvek azt mondták, hogy az uráli boa szűkítő váratlan megjelenésétől az egyik vadász félelemtől a kocsi alá mászott, a másik emlékezve arra, hogy a kígyók nem szeretik a ló verejtékét, gallérra tették, a harmadik pedig, bár a helyén maradt, a hangulatát nagyon elrontotta a történtek vele medvebetegség.
A kígyó elhagyta a tábort, a hasi pikkelyek felől az összegyűrt füvön és tűkön egy nagy kígyóra jellemző nyomot hagyott.
Többször hallottam a helyi parasztoktól az elhaladó kígyó által hagyott nyomról. Ilyen nyomot látott a harmat a szántóföldön kora reggel a Boyarka falu belojárszki volostjának parasztja Matvey Boyarskikh. Az ösvény cikcakkban leereszkedett a szántóföldről a Pyshma folyóba.
Bármely Ural faluban kaphat információt a "kígyóról" és a "kígyóról". Van egy vélemény, hogy a kígyóval való találkozás veszélyes az emberre. A kígyó, akárcsak a sémás bél, gyorsan rohan az ember felé, és "törzsével" üt, ahogy mondani szokták: nyilván farokkal.
Bychkov, a postaállomás fiatal távírója elmesélt nekem egy történetet, amelyet egy futó munkájának haláláról hallott.
"Ez így volt: két gyári munkás zaklatott időben érkezett a kaszájához, amelyek az Urál egyik távoli helyén voltak. Az egyik maradt a ló kibontásához, a másik valamiért és a hegyért ment az erdőbe. Hirtelen kétségbeesett kiáltás hallatszott, és a megmaradt paraszt meglátta a hegyről egy elvtársat, aki mögé egy felgöngyölt labda gyorsan gurult, hamar utolérte a futót - elesett. A megforduló csomóból kiderült, hogy egy nagy kígyó volt, amely gyorsan bekúszott az erdő sűrűjébe. Az elesett munkavállaló meghalt - vagy egy futó farkának ütésétől, vagy egyszerűen a megtört szívtől."
Egyébként a helyi lakosok szerint úgy lehet menekülni a futó elől, hogy futás közben irányt változtatunk.
Az egykori Kungur kerület Martyanova falu parasztjai és az utaktól nem messze fekvő faluból származó két versta több éven át látott egy kicsi "futót", mint egy tengely. Nem érintett senkit, és a gödör közelében lakott. Ezt követően a parasztok kefével töltötték meg a gödröt és meggyújtották. A "futót" már senki sem látta.
Az uráliak között meg van az a vélemény, hogy óvakodni kell a kígyó megölésétől, mivel egy másik kígyó megtalálja és megöli a gyilkost!
A futó megfigyelésének érdekes esetéről számolt be nekem a már említett távíró, Bychkov. Nagybátyja egyszer véletlenül látta, hogy egy "kígyó" lenyeli a mogyoró fajdot. Elmondása szerint maga a mogyoró fajd felemelt fejjel feküdt a futóhoz. Ez a madarak hipnózisának esete, amely a kígyókra jellemző.
Talán nincs messze az a nap, amikor a még vitatott coluber trabalis (latinul fordítva: "Hatalmas, rönkszerű kígyó"), mivel a híres tudós, Pallas, aki ezeket a helyeket meglátogatta, az Ural boa constrictor nevet viseli, szakemberek rendelkezésére áll tanulmányozás céljából.
Az egyik uráli pusztai faluban Pallas egy parasztkunyhóban lógó bőrt vagy egy hatalmas kígyóból mászott ki. A bőr tulajdonosa Pallas kérése ellenére sem adta el neki. Ozsurkov azt is megírja, hogy 1925-ben a Nyizsnyiszecij üzem dolgozói hálóval megpróbáltak elkapni egy nagy, arany színű kígyót, amelynek homlokán nagy folt volt. A kígyó átugrotta a hálót, és távozott.
Nem kevésbé érdekes a Kaslinsky erdészet N. F. Kuznyecov 1927. április 12-én:
„A Kasli üzem 60 éves dolgozója, Pavel Ivanovich Sviridov, aki tiszta, napsütéses napon ásványi anyagokat keresett a Kaslinskaya dachában, 1926 augusztusának végén, a Buldymskoye láptraktusban, rendkívüli méretű kígyóra figyelt fel, amely egy sziklás dombon helyezkedik el.
Életében először látott ekkora kígyót, ahogy Sviridov mondja, elborzadt ettől a találkozótól, és sietett minél előbb elhagyni ezt a helyet. Ennek a kígyónak a mérete, mint mondja, 6 arshin (négy méter) hosszú és három vershok (13,3 cm) vastag a feje közelében. Szín szerint Sviridov nem tudta pontosan meghatározni, hogy szürke vagy fekete-e.
1924 tavaszán egy munkáscsoporttal, köztük 54 emberrel együtt oltva az erdőtüzet a Kaslinskaya dachában, a Sungul-tó területén, a Sungul partjára jöttünk, hogy eloltjuk az említett tüzet, hogy munka után megmosakodjunk, és a következő képet láttuk: a tó közepén néhány az az állat és a víz felszíne felett csak a feje látszott. Mozgásakor viharos hullámok távoztak tőle. Minden dolgozó arra a következtetésre jutott, hogy az úszó állat nem más, mint egy kígyó."
Továbbá a levél szerzője arról számol be, hogy a tó halászai, látva a tó mentén mozgó állatot, sietve kikötöttek a partra.
Helytörténészek írnak
Borisz Kazakov "A nagy kígyó" című cikkében azt írja, hogy Ushakov kereskedő 1889-ben egy esszében mesélt egy világosszürke kígyóról, hasán és oldalán sárga foltokkal, amelyet nem egyszer láthattak, beleértve az Iset folyón való átkelést három mérföldre a falutól. Bobrovsky, nyúl a szájában, amely ennek az állatnak az erejéről tanúskodott. Hossza 6,5 méter volt.
Megemlítik azt a tényt, hogy 1869-ben Tver tartományban Kishensky földbirtokos 177 cm hosszú kígyót ölt meg, hátul szürke, hasa sárgásfehér volt. A kígyó testszélessége három ujj. Nem ez az egyetlen említés a nagy hüllők létezéséről Oroszország európai részén.
K. G. szerint Koljaznikova, a 20. század elején, a Kirov megyei Darovszkij kerület Szelivanovcsina falu közelében lévő erdőkben szokatlan kígyók voltak, akiknek kölykei a fákba bújtak. Nagymamája felidézte, hogy az esőben az erdőben a gombaszedők megkockáztatták, hogy az ágakról lehullott kígyók kerüljenek a fejükre. Feltételezhető, hogy vízi kígyók lehetnek, amelyekről köztudott, hogy képesek fára mászni.
A szemtanúk szerint azonban ezek a lények nagyok voltak, mint a közönséges kígyók.
Megjegyzem, hogy mielőtt a szlávok-Vjaticsok a 9. században megérkeztek volna a modern Kirovcschina területére, ezeket a földeket a Mari lakta, akiknek a folklórja, amint azt fentebb jeleztük, megőrizte e bél emlékét.
B. Kazakov információi szerint a XX. Század 50-es éveinek végén körülbelül ötven méter hosszú (!) Hosszú fekete kígyó élt az Argazi-tónál (Cseljabinszk régió), és az Ilmensky-rezervátum egyik tőzeglápjában, ugyanabban a régióban, 1940-ben hatalmas kígyót láttak.
1961 nyarán, a Bolsoj Miassovo-tótól nem messze, Urazbajevo falu egyik lakója kígyót látott, amelynek „feje akkora volt, mint a harcsa-hal. A test akkora, mint egy vastag rönk, szürke, körülbelül három méter."
Egyesek mindezt mulatságosnak találják, mások egy ősi és régóta létező legendának. Talán ez így van. Bár bizonyítékok vannak arra, hogy 2001 nyarán Tavda környékén egy nagy fekete kígyót láttak testén szokatlan foltokkal. Mi ez - ijedtség egy közönséges vipera előtt? Helyi fantáziák? Új rejtvények?
Manszijszk "anakonda"
Anakondának tűnik? De az biztos - anakonda. Ugyanolyan jól úszik, mászik fákat és támad előlük. Csak valamilyen Ural, fagyálló. De ez sem hír. Alfred Brehm az "Az állatok élete" című fő művében olyan esetet idéz, amikor egy délnyugat-amerikai boa, aki egy állatkertből menekült, nyugodtan élt és telelt Nyugat-Európa egyik folyójában. És bár maga a természettudós szkeptikus volt az olyan nagy kígyók, mint az anakondák, a boák vagy a pitonok vérszomjasságáról szóló pletykák miatt, azt állítva, hogy "nem képesek lenyelni embert, bikát vagy lovat", más szerzők ennek ellenkezőjét állítják.
Az angol P. Fawcett egy incidensről mesél, amely vele történt Dél-Amerikában. A kenut, amelyben ő és több indián tartózkodott, egy tizennyolc méter magas anakonda támadta meg. A vízbe esett indián lett a zsákmánya. Ebben a támadásban a hajó körül a víz a kígyó mozdulataival beszivárgott. Érdekes, hogy Kuznyecov erdész ilyen forrásban lévő vizet említett levelében.
Vannak információk az amazóniai anakondákról, amelyek a brazil őslakosok szerint elérik a 20 méter hosszúságot. Sok ember hal meg ezekben a hatalmas kígyókban a dzsungelben. Általában férfiak. Az anakonda vadászik, lóg a fák között a szelván haladó ösvény felett.
Alfred Brehm azt írja, hogy az anakonda hossza alig haladja meg a nyolc métert, „jól úszik, nagyon sokáig tartózkodhat a víz alatt, és sokáig pihenve fekszik a fenéken”. Tehát próbáljon elrettenteni egy ilyen kíváncsiságot egy oszloppal, hajón hajózva a földje mentén …
Szemtanúk szerint, amelyeket ugyanaz a szerző idéz, egy másik nagy kígyó - egy közönséges boa-szűkítő - támadáskor vagy védekezéskor képes farkával hatalmas ütéseket leadni. Hogyan nem lehet felidézni hasonló nyilatkozatot Oszurkov jelentéséből?
De a hieroglif pythonról az informátorok a következőket mondták Bremnek: "Amikor ez a szörnyeteg, mint egy nagy rönk, mászik, vonaglik a magas fűben és bokorban, akkor messziről észreveheti a hatalmas teste által készített nyomot."
Miért hasonlít a yalpyn ui inkább egy anakondára, és nem például egy pitonra, amely tökéletesen úszik, ellentétben ugyanazzal a boa szűkítővel? Az a tény, hogy az anakonda közvetlenül kapcsolódik a vízhez, ott él és vadászik. A yalpyn uy-hoz hasonlóan az anakonda eléri a 16-20 métert, és ilyen gigantikus méretekkel nehéz a vízen kívül élni. Mindkét kígyó fára mászik vadászat és kikapcsolódás céljából.
Anakonda
Mesék és szemtanúk
Gerard Miller, a 18. századi történész "A szibériai királyság leírása" című esszéjében Arintsy-ról ír - azokról az emberekről, akik Miller útján éltek a Jeniszeiben. Egy település ariniánusai elpusztultak a nagyméretű kígyók hatalmas inváziója miatt, amelyek között „az egyik rendkívüli méretű volt, nagy fejű és teste fényes volt, mint az arany” *.
Figyelemre méltó, hogy az egyik lakos megúszta, amikor egy lószőr lasztát nyújtott a jurta köré (hogyan nem lehet felidézni Oshurkov történetét egy vadászról, aki vadászgallért tett fel, hogy elmeneküljön a yalpyn uy-ból), és hamut öntött a jurtára.
Viszont Pavel Bazhov három meséjében: „A nagy kígyóról”, „Kígyóösvény”, „A régi bánya közelében” sokat elárul Yalpyn uyáról. A megnevezett mesék közül az elsőben egy óriáskígyót írnak le:
- És most egy hatalmas kígyó teste kezdett gördülni a földből. A fej az erdő fölé emelkedett. Aztán a test közvetlenül a tűz fölé hajolt, kinyújtózkodott a föld mentén, és ez a csoda Ryabinovkához (folyóhoz) kúszott, és az összes gyűrű előbújt a földből! igen ők csinálják. Nincs vége nekik."
Az "A régi bányában" című mesében Bazhov megemlíti egy hatalmas kígyó lelőhelyét:
- Nem tudom, hogy az Északi-Urálban, de a Közép- és a Déli-Urálban ezt a fantasztikus kígyót gyakran kígyónak, nagy kígyónak hívják, valószínűleg azért, mert régóta folyik egy beszélgetés, amelyet részben a múlt természettudósai támogatnak (például Sabaneev), különösen nagy kígyófaj létezéséről. - futó.
Az orosz író hangsúlyozza, hogy a Polozról, a képéről szóló történetek már gyermekkoruktól ismerősek voltak. Ebből arra lehet következtetni, hogy a XIX. Század 80-90-es éveiben nem ritkák a találkozások Yalpyn-nal. Sőt, amint azt az uráli író állítja, az óriási kígyó képe az Urál orosz lakossága körében "nem az ősi szimbolikából és nem moralizáló beszélgetésekből fakadt, hanem a körülötte lévő külső benyomásokból".
Mint Bazhov megírta, az Urálban élő oroszok a hatalmas Polozot minden kígyó urának tartották (emlékezzünk a mari hasonló nézetekre!) És az arany, amely „megkönnyítette egyesek számára az aranyhoz való hozzáférést, megjelölt helyeket, sőt„ az arany leterítését”, másokat elűzött, megijedt vagy akár megölt.
Bazhov szülőföldjén, Polevszkoj város közelében ma szokatlan nagy kígyókkal találkoztak. Így írta le Vlagyimir Nyikolajevics Szurenkov, Polevszkij lakója egy szokatlan állattal való találkozást a Polevoj folyó közelében:
- Az esemény, amiről beszélek, a hatvanas években történt, tizennégy éves voltam. Ekkor láttam olyat, amit ötvenöt éves koromig nem láttam. Egy kígyó feküdt, és felmelegedett egy hatalmas kövön, amely a semmiből jött a hegy lábánál. A kígyó shangoy-ban feküdt, spirálban összegömbölyödve, feje a testén feküdt, és pislogás nélkül nézett rám. Először megdöbbent a szeme.
A szem nagy volt, kifejező, emberi. A test színe, alig emlékszem, homályos, szürke, nagy foltokkal, kissé sötétebb. Úgy kezdődött, hogy eszembe jutott, amikor a kamera, anélkül, hogy levette volna rólam a szemét, letekerte a spirált, és elkúszott tőlem, szinte vízként elárasztva, a kőszegély felett, a fűbe. A kígyó körülbelül egy méter hetven hosszú volt. A kígyó mindenféle színt és méretet látott, de ilyet még soha, vagy eddig nem láttam."
Természetesen fel lehet vetni egy változatot, miszerint ez a kígyó sárgahasú (kaszpi) kígyó volt (Coluber caspius) - Európa legnagyobb, 2,5 métert elérő kígyója. Ezenkívül a kaszpi kígyók szürke színűek. De a zoológusok azt állítják, hogy ennek a kígyónak a maximális hatótávolsága a Volga – Urál közti intervallum.
Ki vagy te, yalpyn uy?
Az, hogy volt-e óriási kígyó, vitatott kérdés. Ráadásul nincs közvetlen tárgyi bizonyítéka a létezésére. A tudomány pedig szereti azokat a tényeket, amelyeket nem lehet megcáfolni.
Természetesen a kérdés így megoldható: nincs bizonyíték - nincs probléma. És akkor a szavak K. M. jelentéséből. Oszurkova: "A Tudományos Akadémia nem hitt Claire-nek és Sabaneevnek a nagyméretű kígyók jelenlétéről az uráli erdőkben, és így eddig senki nem merte felvetni a kígyó létezésének kérdését az Urálban, anélkül, hogy megkockáztatta volna hírnevét." Nos, de ha van bátorsága és összehasonlítja az összes fenti tényt? Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az informátorok nem állnak kapcsolatban egymással.
Ki az a Yalpin uy? A rémült vadászok találmányának gyümölcse? A részeg parasztok megtestesült félelmei? Vagy a természeti katasztrófák ellenére is életben maradt állat?
Néhány általánosítást az itt említett Yalpyn-nal folytatott találkozók elemzéséből tehetünk:
1) A kígyó méretei változnak: átmérője 6-18 cm; hossza 1 m 70 cm-től 16 m-ig (egyes adatok szerint akár több tíz méter is lehet). A yalpyn uya mérete valószínűleg az életkortól, az élőhelytől és az ételtől függ. Lehetséges, hogy többféle kígyó volt. Mérete és nyomvonala alapján, hasonlóan a rönknek a füvön vagy a homokon lévő lenyomatához, a Yalpyn uy szilárd súlyú.
2) A kígyó világosszürke (arany, a napon acél) vagy fekete. A feje nagy, "mint a harcsa", folt a homlokán. A testen cikk-cakk minta vagy sárga vagy akár piros foltok vannak. Lehetséges, hogy az egyik Yalpyn uya faj koponyáján növekedések voltak "szarvak formájában". A szemek legfeljebb három centiméter átmérőjűek.
3) Feltételezhető, hogy ennek a kígyónak a hatótávolsága a 17. századig (a krokodilok létezésének említésének ideje a Pszkovi Krónikában 1582-re és Herberstein, Horsey utazók jegyzeteibe) Oroszország európai részétől a Távol-Keletig terjedt. Ráadásul egzotikus állatok is létezhetnek hazánk zord éghajlatán, amit A. Krulikovsky zoológus a 20. század elején bebizonyított, példaként említve egy Astra Haniból hozott teknősöt, amely több mint öt évig élt a Vyatka tartományban, Lazarev falu közelében lévő tóban.
A 19. század óta a Yalpyn uya a modern Perm területén (Kungur város közelében), Szverdlovszkban, Cseljabinszk régióban, a hanti-manszijszki körzetben találkozott. A 19. században Cseljabinszktól északra hatalmas számban találkoztak egy óriási kígyóval. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy e terület északi részén sok tó és mocsár található, különösen a Techa folyó medencéjében, ahol rendszerint találkozókra került sor. De a népesség növekedésével, az ipar növekedésével és az ezen a területen uralkodó ökológiai helyzet romlásával a kígyó teljesen eltűnt ezekről a helyekről.
3) Yalpyn ui mocsarakban, édesvízi tavakban, erdőkkel körülvett folyókban élt. A víztározón kívüli mély lyukakban (lyukakban) a kígyó pihent és talán hibernált, mert nincs adat a Yalpyn uya télen történő kimutatásáról. Valószínűleg a nagy kígyó fákon töltötte az éjszakát, ha hasonló kígyók nagy koncentrációban voltak jelen egy bizonyos területen, vagy egy másik veszély miatt. Ennek alapján feltételezhetjük, hogy Yalpyn uy alkalmanként a saját fajtáját fogyasztotta.
4) A Yalpyn uyvadászott vadak, emlősök, beleértve a háziállatokat is. Megtámadott egy személyt, általában megölte, ezzel megvédve a területét és talán utódait is. Feltételezhető, hogy ő is halat evett, mint egy modern víz.
5) A modern hüllőkhöz hasonlóan Yalpyn uy is szeretett sütkérezni a köveken a napon. A kényelem kedvéért gyűrűkbe csavarodva feküdt. Ennek a nagy méretnek a következtében a teste csúszdára hasonlított. Valószínűleg a yalpyn uy nem volt melegvérű állat.
6) A kígyó jól úszott a víz felszínén. Nagy valószínűséggel cikk-cakk, kígyó. Ezért a nagy hullámok, ahogy haladnak a vízen. Jól másztak fákat. Erre a célra a testén olyan folyamatok voltak, amelyek megakadályozzák a csúszást.
7) A kígyó képes volt hipnotizálni áldozatait. Ez oda vezetett, hogy az áldozat elvesztette a térbeli referenciapontokat. A kígyó farokcsapással megölte ellenfeleit is. Fáról történt támadásának eseteit rögzítették. Lehetséges, hogy anakondaként megfojtotta az áldozatokat. A hegyről gömbölyödve üldözte az áldozatot. Ezért az ölelésének elkerülése az, hogy nem egyenes vonalban mozog.
Természetesen az olvasó emlékszik Mihail Bulgakov „Végzetes tojások” című történetére, amelyet egyébként az 1920-as évek közepén írtak, miután a Krímben egy titokzatos hüllővel szemtanúk találkoztak. Úgy tűnik, mindenkinek joga eldönteni, hogy a történet mese vagy valóság. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a leghihetetlenebb és megmagyarázhatatlan néha egyszerűvé és hétköznapivá válik …
Stanislav Skurydin