Úgy döntöttem, felidézem azokat a fantasztikus könyveket, amelyeket az évek során olvastam és amelyek a jövővel foglalkoznak. Körülbelül ötven évvel vagy annál is régebben írták, mindannyian a mi időnkről mesélnek.
És itt merült fel a gondolat: szinte az összes cselekmény sötét. Nem számít, hogy a szerző leírta-e az apokalipszishez vezető tudományos és technológiai fejlődés eredményeit, vagy a jövő társadalmi struktúráját. Ugyanezt mondhatom a filmekről is. Hollywood tele van történetekkel a "fényes jövőről", amelyben szomorú sors vár a hétköznapi polgárra.
Ítélje meg maga. Az első ember, akire emlékeztem, HG Wells volt. Nos, hol tehetek az ő "Időgépe" nélkül. Röviden: az emberiség degenerálódott és két kategóriára oszlik: a "felső világ" elkényeztetett lakói és az alsó szörnyű utódai. Az utolsó elvtársak kizárólag az infantilis lények felemésztésének rovására léteztek, akik meglehetősen nyugodtak voltak ebben a helyzetben. Ez egy komor kép, rosszabbat nem is tudsz elképzelni.
Ezután Jevgenyij Zamjatin "Mi" disztópiája következett. És ismét az apokalipszis a természetben és az elmékben. Valamiféle katasztrófa következtében (az ok az elbeszélés kulisszái mögött marad) az embereket két táborra osztották. Az első a Zöld Falon belül élt, teljesen alá volt rendelve a Jótevő "szeretetének". Neve nem volt, csak számok és betűk, formációban mentek dolgozni, ugyanazokat a ruhákat viselték, úgynevezett "unifs" -eket. Verseket komponáltak a Jótevő tiszteletére, és úgy gondolták, hogy egy ember élete semmi az állam nagyságához képest. Nem hasonlít semmire?
Az ország második lakója - békésen legeltetett a kerületen kívül, de lelkileg és fizikailag szabad volt. De ekkor a formációban járók táborában érlelődik a jótevő, büntetőgépe és közrendje elleni lázadás. A felkelést azonban brutálisan elnyomják. Ahogy a főszereplő, akit erőszakkal kivágtak a "fantáziából", inspirálva mondja: "Az észnek győznie kell."
Igen, egy ironikus olvasó azt kifogásolja, hogy az 1920-as években írt We című regény az angol társadalom paródiája. De még mindig tágabban nézem a dolgokat, a szerző nem ezeknek az éveknek az Angliájával állt elő, meggyőzően festette ki azokat a következményeket, amelyekhez a totalitarizmus vezet.
Zamyatinnak messziről, a ködös Albion partjáról nyílt lehetősége megfigyelni azt az utat, amelyen saját hazája irányítja a lábát. Néhány évvel a Leader megjelenése előtt színesen leírta azokat a vonásokat, amelyekben könnyen kitalálható a korszak fő személyisége. Jaj, néhány ember számára manapság túl tehetetlennek tűnik, és a jelenlegi vezetők nélkülözik a karizmát. Méltó az emberek vágya a "határozott kéz" visszaszolgáltatására, hogy a következő Zamjatin új disztópiában énekelje. Semmit sem tanulunk a hibákból és a klasszikus irodalomból. Tehát meg kell ismételnie a leckét.
De visszatérve a disztópiákra és a fantáziára.
Promóciós videó:
Orwell fájó száját nem csak a lusta idézi. Továbblépni. Kik vannak nálunk? Természetesen Huxley és Bátor Új Világa. Huxley jövője fényes és csodálatos! Az emberek nem élnek sokáig, fiatalon, boldogan, vidám zenével halnak meg. Mi mást álmodhat. Az új világ tárt karokkal fogad minket. Orwell és Zamyatin hátterében meglehetősen örömteli a világ, amelyben nem fogsz öregségig élni. Ha a jótevő által irányított társadalom és a fiatal, de boldog halál lehetősége között döntök, akkor az utóbbit választom.
És most egy kicsit a hollywoodi történetekről. Ott is nagyon kétértelmű és komor a jövő. Ne feledje a filmet, ahol a hős sok év alvás után ébred fel, és megrémülve veszi tudomásul, hogy az alkohol tilos, a dohányzás tilos, és a rossz beszéd miatt büntetőpontokat kapnak. Ó, ezek a tilalmak!
Miért látja így a jövőt a sci-fi? Hol vannak a boldog arcok, hol az emberek vidáman gurulnak az elektromos motorral felszerelt autókon? Miért csak kísérteties tájak vannak: fekete csövek, füst, atomtél. A társadalmi rendszer mindig ugyanaz: egyértelmű felosztás magasabbra és alacsonyabbra, a totalitarizmus a legrosszabb és legrondább formáiban. Az egyén elleni erőszak, az állam túlsúlya a személy felett, a tudat rabszolgasága.
Talán nem vagyok objektív. De igyekeztem szorgalmasan felidézni legalább egy példát a múlt irodalmából, amelyben korszakunkat pozitívan írták le. És nem találtam meg, el tudod képzelni! Egyetlen pozitív példa sem. Sőt, az elmúlt években a szórakoztatási forrásokról szóló bejegyzések alapján az embereket élénken érdekli az apokalipszis és a túlélés témája. Az emberek megosztják a "zavaró" hátizsákok gyűjtésére szolgáló programokat; teljes komolysággal beszéljen arról, hogyan kell viselkedni atomháború vagy zombi invázió esetén.
Igen, itt van egy másik "csodálatos" téma: a zombi-apokalipszis vagy a földönkívüli intelligencia katonai inváziója, ez ma nagyon népszerű széles körökben. De magyarázd el nekem, miért? Miért ne fantáziálna valami "fényes" témáról! Miért vonzóak a sötét színű elmejátékok az emberi képzelet számára? Miért készítsen adagokat és gyufaellátást katasztrófa esetén, amikor csak élhet és élvezheti az életet. A boldog jövő felé közeledés, ahelyett, hogy a nukleáris sztrájk idején megterveznék a háromtagú család étrendjét.
Miért vezetik ennyi embert a különféle „próféták” ígéreteihez? Bemennek az erdőbe, ásnak ásókat, és várják a világ végét, élvezik az elsődleges borzalmat, ízlelgetik a jövőbeli bajok részleteit.
Valaki őrültnek gondolja magát, ugyanakkor komolyan készül a saját világvégére: mosószappant, benzinpalackokat, gyufákat és egyéb, az utolsó kiránduláshoz szükséges dolgokat tesz egy hátizsákba. És ugyanakkor normális embernek tartja magát. Nyilvánvalóan az ember természetében rejlik ez a vágy - megijeszteni önmagát, harcolni egy láthatatlan ellenséggel, létrehozni és legyőzni a nehézségeket.
De félek mástól: szorgalmasan rajzolva a komor jövő képét, ezt programozzuk be! Ismételten újraolvasva Zamjatint, csodálkozom a látóképességén: formációban voltunk, már ugyanolyan egyenruhában jártunk a Moscowshveya gyárból, és a Jótevő igazságszolgáltató gépe éjjel-nappal működött. Most a zombik invázióját várjuk.