Az Elágazó Világegyetem és A Jövőnk Elmélete - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Elágazó Világegyetem és A Jövőnk Elmélete - Alternatív Nézet
Az Elágazó Világegyetem és A Jövőnk Elmélete - Alternatív Nézet

Videó: Az Elágazó Világegyetem és A Jövőnk Elmélete - Alternatív Nézet

Videó: Az Elágazó Világegyetem és A Jövőnk Elmélete - Alternatív Nézet
Videó: LEA MARIA | Gírias alemãs 2024, Lehet
Anonim

Mi várható a jövőtől? Érdemes várni rá, ha esetleg már eljött? Emlékszünk a jövőre is, a múltra is? Ezek a banális és furcsa kérdések egyszerre várják válaszaikat, amelyeket az elágazó világegyetem elmélete kész megadni.

Korábban az emberi memória rejtelmeit, az úgynevezett "Mandela-hatást", a hamis emlékeket és a "Deja Vu" -t vetettem fel. Ezután cikkeim a keresők tetejére kerültek, és gyorsan elterjedtek a hálózatban. Azóta különböző források többször is kérték ennek a cikksorozatnak a folytatását, de nem volt megfelelő és igazán érdekes gondolatanyag. Addig.

Ma csak az egyik elméletről fogok beszélni, amelyet korábban említettem, de most - kellő részletességgel.

Ez az elágazó univerzum (dendrocontinuum) elmélete, amely többek között megmagyarázza emlékezetünk számos hatását.

Ma senki sem vitatja, hogy a változások idejét éljük. És minden következő pillanatban megtörténhet az, amit a tudósok kettévágási pontnak neveznének. Elhaladtunk, vagy csak előre áll, ismeretlen; talán nincs egyedül, és még sokan vannak.

E tekintetben érdekes sok látnok jóslata hazánk és általában a szláv népek sorsáról. Tehát a Nostradamus és Wanga próféciák átiratai többek között olyan helyzetek leírását tartalmazzák, amelyek nagyon emlékeztetnek az elmúlt években a világban történtekre. A látnokok, amelyek tipikusak, különös figyelmet fordítottak a Közel-Keletre, az instabilitásra, amelyben szinte szolidáris véleményük szerint súlyos világborulásokhoz vezetnek. És mit rejtegethetünk, most látjuk őket. De mindannyiunkat jobban érdekelne az a tény, hogy ezek a megrázkódtatások, például a Vanga szerint, végül Oroszország újjáéledéséhez vezetnek, annak legjobb, legtisztább változatában.

Megtörténik ez? Igaza volt Wangának? A legfurcsább itt az, hogy a két kérdésre adott válaszok ellentétesek lehetnek. És ezt maga az elmélet magyarázza - a dendrocontinuum elmélete.

Sokat mondtak már az elágazó Világegyetemről, ez a hipotézis már régóta nemcsak a tudományos-fantasztikus írók kiváltsága, hanem a fizikusok komoly vitáinak tárgya is. Csak röviden maradok itt, mivel mindannyian jobban érdekelnek a következményei, mint az okai.

Promóciós videó:

Leegyszerűsítve: sok univerzum létezik, amelyek nagymértékben vagy szinte észrevétlenül különböznek attól, amelyben most te, kedves olvasó vagy. Az új világegyetem születése nagy valószínűséggel szinte minden percben bekövetkezik - amint egy választási esemény bekövetkezik valahol a világon. Vagyis amikor bármely személy, és lehet akár államelnök, akár egyszerű katona valahol Szíria és Törökország határán, alternatív lehetőségek közül dönt, amelyek hipotetikusan súlyos következményekhez vezetnek.

A dendrocontinuum elmélete, amint azt valószínűleg már megértette, azt sugallja, hogy az említett alternatív lehetőségek mindegyike megvalósul a fa-univerzum "ágaiban".

Tehát mi köze van az emberi emlékezethez?

Nagyon egyszerű. Anélkül, hogy bemennénk a kozmológia dzsungelébe, próbáljunk meg messziről indulni. Ha feltételezzük, hogy az ágak-univerzumok szétválasztása folyamatosan és a multiverzum megjelenésének kezdetétől fogva történik, és hipotetikusan figyelembe vesszük a fizikai állandók (mondjuk a gravitációs állandó) minimális különbségeit is, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az idő teljesen azonos vagy különbözik egymástól Az univerzumok különböző sebességgel mozoghatnak. Más szavakkal, még a másodperc töredékének különbsége is elegendő ahhoz, hogy egyes univerzumok időben előrelépjenek, míg mások lemaradnak, annak ellenére, hogy az események ugyanúgy fejlődnek bennük.

Még könnyebb az olvasónak a fejébe tenni, ez a következőképpen magyarázható. Van párhuzamos Oroszország, amelyben most például 2017. És van olyan, amelyben 2007. „A mi” 2007-et nem lehet visszaadni, és a jövő még nem jött el, az időutazás fantázia. És nagyon is lehet párhuzamosan bekerülni 2007-be. Még többet mondok - minden ember képes rá.

A Deja Vu (már látott) és a jövő megvilágítás-jóslatai itt könnyen egymás mellett élnek, és megmagyarázhatók, csak egy kis feltételezést kell megfogalmazni. Azáltal, hogy beismerjük minden ember kapcsolatát számtalan inkarnációjával más világokban és időzónákban, vagyis az Akasha mező létezését.

És itt minden a helyére kerül. És hamis emlékek (különbségek az univerzumokban, vagy az állapot felismerésének képessége a kettéágazásig), és Deja Vu (egy másik világegyetemben már történtek események), és Jame Vu (a legtöbb más univerzumban ezek az események nem fordultak elő), és a közelgő veszély érzése (és ez nem feltétlenül kell megtörténnie ebben az Univerzumban, de mégis érdemes bízni a szenzációban, ennek megerősítésében, a katasztrófák idején történő alvásban), sőt, az "extraszenzoros" képességekben is.

Ezt az elméletet, amely természetesen nem a sajátom, észrevehetően kibővíthetem és elmagyarázhatom neki azokat a hihetetlen dolgokat, amelyek néha történnek az emberi tudattal. Ha ez a cikk felkelti az érdeklődést, örömmel folytatom, és veled is elmesélem a jövőnket.