Hogyan írják A Történelmet? - Alternatív Nézet

Hogyan írják A Történelmet? - Alternatív Nézet
Hogyan írják A Történelmet? - Alternatív Nézet

Videó: Hogyan írják A Történelmet? - Alternatív Nézet

Videó: Hogyan írják A Történelmet? - Alternatív Nézet
Videó: Magyarország alternatív történelmi befejezései 2024, Lehet
Anonim

Néhány évvel ezelőtt A. Klesov professzornak a DNS-genealógia segítségével sikerült megállapítania, hogy az árják és az oroszok közös ősei körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt Szibéria és az Urál déli részén éltek. Innen az ősi katasztrófa után nyugatra és keletre telepítették át az árjakat és a ruszokat. Aztán, amint néhány modern kutató rájött, például L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, valójában árjaira és oroszokra tagolódtak. A ruszterek Kelet-Európában (és esetleg Szibériában) maradtak, és az árja nomádok, vagy inkább részük, Indiába és Perzsiába kezdtek vándorolni. Ezen távozó árják egy része az évezredeken keresztül visszatért a Balkánon keresztül Európába.

Ennek ellenére a hivatalos történelem magához az árjákhoz való hozzáállása, a politikai trendektől függően, nem egyszer őszintén lelkesből ironikusan negatívvá vált. A történelem ismét bebizonyította, hogy ez nem tudomány, hanem csak az emberek elméjére gyakorolt befolyásolás eszköze az uralkodó elit oldaláról, mindig védve ezen elit érdekeit. Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, idézem Y. Petukhov orosz író-történész "A rusz elsődleges eredete" című könyvének egy részletét. És ezt írja benne:

Azt kell mondani, hogy értelmiségünkben és az uralkodó "elitben" ilyen nyugatbarát szofofanciákat oltottak be a nyugatbarát Romanovok, akiknek a dinasztiájában I. Péter és az ettől a pillanattól hagyományossá váló német vér királynőinek cseréje után egy csepp orosz vér sem maradt meg. Ezért a Romanovok alatt a külföldi zsoldosok és "szakemberek" beáramlása volt a leggyakoribb dolog. És ennek az új dinasztia uralmának három évszázada, amelynek, mint kiderült, Mihail Romanov 1613-ban cárrá választása után nem voltak törvényes öröklési jogai, nem véletlenül nevezik egyes modern történészek az igazi "német-romanov igát", amely valóban létezett, ellentétben a 2005-ben kitaláltakkal. uralmuk a "mongol-tatár igát".

A hivatalos történelem árjaihoz való viszonyának példáján, amelyet Yu. Petukhov könyvében megfogalmaztak, teljesen világosan megmutatták, mi is valójában maga a "hivatalos történelem". És ezért ennek az őszintén fantasztikus művek gyűjteményének szinte semmi köze a múltunkban valójában történt eseményekhez.

michael101063 ©