Isten szerves. Igen. És az ember?
És korlátozni kell a személyt.
© I. A. Brodsky
Megállapítást nyert, hogy az emberi agy hat fő érzék segítségével képes érzékelni a körülötte lévő világra vonatkozó információkat. Látunk, hallunk, ízlelünk, szagolunk, érezünk a bőrünkkel, és meg tudjuk tartani az egyensúlyunkat azáltal, hogy a test térbeli helyzetét „beállítjuk”. A fülünk nem lát, a bőrünknek nincs szaga. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az érzékek teljesen függetlenek egymástól.
Részleges pótlás
A látszólagos "autonómia" ellenére az egyes érzékszervek észlelése szorosan összefügg a többivel. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy teljesebb képet kapjunk a körülöttünk lévő világról, mint egy rejtvény, amelyben minden részlet, külön-külön egy értetlen eredménnyel teli rejtvényt képviselve, a helyén van.
Ennél érdekesebb az érzékek munkája egy olyan helyzetben, amikor egyikük valamilyen oknál fogva nem képes teljes körűen elemezni a környezetet, és ezen információkat továbbítja az agyba. Ilyen pillanatokban bekapcsol a "muskétás mód", amikor mindenki egyet, és mindenki egyet. A petyhüdt szerv funkcióit újra megosztják a többiekkel, de ez nem azt jelenti, hogy a vak a fülével kezd látni, a siket pedig az orrával. Köztudott, hogy az előbbieknél jobban kialakul a tapintásérzet és a hallás, míg az utóbbiak tökéletesen olvassák az ajkakat és gesztikulálnak, motorikus képességeket többször jobban fejlesztenek, mint egy közönséges emberé. Minden szabály alól azonban vannak kivételek - például a szinesztézia.
Promóciós videó:
Alternatív érzés
Hagyományos szótárrészlet:
Ez nem vonatkozik semmilyen patológiára, éppen ellenkezőleg - nagyjából segít egy olyan embernek, aki a sors akaratából elvesztette az egyik érzékét. Ez hihetetlenül érdekes jelenség, de tanulmányát felhagyták - túl kevesen vannak olyanok, akik szinesztéziát mutattak, és akiket sikerült a kutató útvesztőkbe csábítani. Úgy gondolják, hogy minden emberben jelen van, és leginkább a csecsemőknél jelentkezik. Felnőtteknél is, de körülbelül hat hónapos korban már teljes az érzékszervek „szétválasztása”, és problémássá válik ezen érzések megfogása. Egyes kutatók ezt a folyamatot a szinesztetikus kapcsolatok megőrzéséért felelős neuronok halálának nevezték. A szinesztéziában szenvedőknek még mindig vannak ezek az idegsejtek.
Asszociatívan merülnek fel. Egyszerű példa a színérzékelés. Sok országban a gyász „hivatalos” színe a fekete, ezért az átlag európa önkéntelenül is valami komornak és nyomasztónak érzi. Keleten pedig a fehéret ugyanúgy érzékelik - ő az, aki ott kapcsolódik a gyászos légkörhöz.
Ha a szinesztézia nem túl hangsúlyos, ez hozzájárul az információk jobb memorizálásához: az asszociatív benyomás egyszerre több észlelési szerven „megismétlődik”. Itt helyénvaló lenne anekdotikus helyzetet adni egy olyan férfival, aki úgy döntött, hogy szokatlan módon emlékezik meg hintójának számáról: „1492, Amerika felfedezésének éve … biztosan nem felejtem el!”, Ezután körbefutott az állomáson, és megkérdezte a járókelőket, tudják-e, mikor fedezték fel Amerikát …
A veleszületett szinesztézia egy másik kérdés. Először asszociáció keletkezik, egy elsődleges szinesztetikus kép, és csak ezután jön létre egy általános benyomás a fő érzékeken keresztül. Ezt a képességet Salamon Seresevszevszkij, hivatásos memonista gyakorolta.
Fenomenális képessége volt, hogy ismeretlen nyelven megjegyezzen szavakat, számtáblákat, hosszú értelmetlen képleteket, kifejezéseket. A legtöbb esetben néhány év múlva félreérthetetlenül felidézhette ugyanazokat a szavakat, képleteket, kifejezéseket. Emlékezetének határait a hangerő és az időtartam tekintetében nem követték. Shereshevsky emlékezete elsősorban spontán szinesztetikus asszociációkra épült. A szavak olyan képek voltak, amelyek különféle íz-, vizuális és tapintási érzéseket adtak hozzá.
Shereshevsky szinhéziája olyan erős volt, hogy az asszociációk néha kiszorították az alapérzést. Ő maga így idézte fel:
Elmegyek a fagylalt eladóhoz, és megkérdezem, milyen fajtái vannak. - Minden teljes! olyan hangon válaszol, hogy egész halom szén és hamu repül ki a szájából. Az emberek hangjai virágcsokrok, füst- vagy ködfoltok. Olyan szívesen nézem a hangokat, hogy néha nem értem, miről beszélnek velem.
A „hétköznapi” szinesztéták emlékét látszólagos fenomenalitása ellenére könnyen befolyásolja a káosz. Ha az ismerős tárgyakat helyenként megváltoztatja, ez zavart okoz az elméjükben, ezért ezek többnyire a rendet illetően szigorú emberek.
Az össze nem illő kombinációja
A szinesztézia számos változata közül kiemelkedik a kromaesztézia, ez egyúttal akusztikus-színes szinesztézia, vagy egyszerűen - színes hallás is. Ezzel a képességgel a szintetikusok, a hang hallása, mint „bónusz”, nemcsak közönséges hangérzetként érzékelik - színérzetet adnak hozzá. A színes hallású modern zenészek szerint ez egy rosszul kontrollált és meglehetősen kellemetlen jelenség - túl sok zaj vesz körül minket.
Sokan próbáltak spektrum-oktáv analógiát levonni. A könnyűzene története körülbelül 1650-ig nyúlik vissza, amikor megjelentek az ezzel kapcsolatos első elméletek. Században nagyon népszerűek voltak, és hagyományosan két lehetőségre tagolódtak:
- színes zene - a skálát egy bizonyos színsor kíséri;
- színes zene - a zene teljes hiánya, a hangok helyettesítése a megfelelő oktáv spektrummal.
Eleinte azt hitték, hogy minden hangnak egy bizonyos szín felel meg, de a szinesztéták esetében ez nem így van - minden tisztán egyedi. De vajon ez elég jó ok-e arra, hogy ne próbáljuk kibékíteni az összeegyeztethetetlent? Példa erre A. N. Scriabin „Prometheus” című „könnyű szimfóniája”. Kottája a „Luce” („Fény”) sort tartalmazza, amelyet egy szokatlan hangszer - könnyű klavír - szokásos jegyzeteibe írtak, de a hangok és a színek megfelelőségére nincs külön utalás. Ez nem akadályozta meg a „Prometheus” könnyű kísérettel történő színpadra állítását 1915-től kezdődően.
A korai könnyűzene egyik fő problémája az volt, hogy az ötlet megelőzi a technikai haladást. A kompozíció megvan - nincs mit előadni. Természetesen voltak tesztek, és sok, de ennek ellenére a könnyűzenei mű színpadra állításának folyamata gyakran meghaladta a hétköznapi zenészek erejét. Ezért a következő erre az irányra a múlt század 70-es éveiben került sor: két szóval leírható: „Felszerelés a tömegek számára!”. Ezt elősegítette az elektronika fejlesztése és olcsóbbá tétele, univerzális forgalmazása, valamint a koncerteken kiváló minőségű világító berendezések használata. Ugyanakkor meglehetősen primitív, de még mindig közvetlen funkciójukat ellátó „otthoni” fény- és zenei installációk jelentek meg, tanulmányokat végeztek a színes zene kozmonautákra gyakorolt hatásáról. Egy évtizeddel később sok színes zeneiskola jelenik meg Európa-szerte.
Megállapították, hogy a szín segítségével bármilyen zenei hatás fokozható. Ezt az elvet alkalmazzák a diszkókban, sőt a mozikban is - a modern formátumú filmet gyakran nemcsak a színek, hanem más - vestibularis, tapintható és szagló - hatások is fokozzák.
Túlérzékenység
A színes hallás a szinesztézia leggyakoribb megnyilvánulása, de ez nem jelenti azt, hogy nincsenek mások. Dr. Richard Saitovich páciense egy 12 éves fiú volt, aki különböző álláspontokat foglalt el attól függően, hogy milyen szót mondtak neki. A gyermek meg volt győződve: minden szó tartalmaz egy sajátos mozdulatot, és egyszerűen megmutatja, hogy melyik. Ezt a jelenséget audiomotoros szinesztéziának nevezték. Az orvos megismételte a kísérletet: néhány évvel később talált egy már érett beteget, és figyelmeztetés nélkül mondott neki néhány szót. A fiatalember ugyanazokat a mozdulatokat ismételte meg, mint gyermekkorában - a szinesztikus érzékelés ugyanaz maradt.
Sok szinhézis „látja” a betűk és számok színeit. Még inkább megkülönbözteti a hang „színét”. A látás és a hallás gyakrabban fordul elő, mint az észlelés más szervei, a „szinesztéták esetében”, de létezik taktilis íz-kombináció is, és figuratív is - egy tárgyra nézni és érezni, milyen érzés.
Lehetetlen pontosan kiszámolni, hogy a szinesztézia hány típust tartalmaz. Igen, az észlelés szokásos szervein alapszik, de sokkal több a reakció - a szinesztétáknak ritkán van csak egy.
Szinesztézia és a körülötted lévő világ
A világ szinesztikus érzékelésének a szokásos racionalizmus és logika szempontjából történő magyarázatának kísérletei csak megerősítik a falat a szokatlan képességek tulajdonosa és a külvilág között. A szinesztézia létezése közvetlen bizonyíték arra, hogy a valóság nem lehet mindenki számára azonos. De sajnos, amit a többség nem képes megvalósítani, az elutasításra kerül, mivel nincs joga az élethez. A társadalom túlságosan megszállottja a racionalizmusnak, és csupán hat alapvető érzékre támaszkodik. Valóban szükség van rájuk a szinesztétáknak? Talán számára ez csak a körülötte lévő világról szóló információk megszerzésének szimbóluma, és nem a hangszere?