Sokan nem tudják, hogyan kell helyesen írni. Az elírási hibákat és hibákat, a nyelvtani és vesszőket pedig önkényesen teszik közzé, és a bűn miatt megpróbálnak nem használni pontosvesszőt vagy kötőjelet.
És nem vagyok ideális. A szent szenteket megtisztelték azzal, hogy elárulták számomra, hogy csodálatos kezdőbetűket lehet szavakba önteni, és ez rendben van.
Megjegyzést tesznek velem, és ez helytálló, de miért nem zavar senkit, amikor kiderül, hogy Péter cár vagy nagyon rosszul írt, vagy egyáltalán nem tudott oroszul írni.
Quad licence Jovi non licit bovi?
Lehetetlen, hogy az orosz cár nem tudott oroszul írni? És vannak ilyen gondolatok … Vajon ezek a feltételezések Péter írástudásáról, az orosz nyelv szempontjából, összefüggenek-e a Nagy Péter cseréjéről szóló verzióval, vagy valami mással, nézzük meg.
Sok változat létezik. És Romodanovsky helyettesítésének változata Péter halála után egy olyan sebesülés miatt, amelyet Moszkva közelében kapott egy távoli hozzá hasonló távoli holland asztalos egy bérelt brigádból a Pereslavl-tavon. Születéskor és a Nagykövetségen egyaránt. Most rengeteg anyagot találhat erről a témáról. Aki még nem tud, rengeteg anyagot talál a neten.
Csak néhány kérdést szeretnék hangoztatni, amelyekre nem találtam választ.
Messziről kezdem. Attól, hogy valahogy egy vastag könyvre bukkantam Sztálin és Koganovich levelezéséről.
Promóciós videó:
Itt található a kiadó jegyzete ehhez a könyvhöz:
„A könyv I. V. levelezését tartalmazza. Sztálin és a párt helyettese L. M. Kaganovich. Távozás 1931-1936 nyarán-őszén. több hónapig dél felé Sztálin elhagyta Kaganovichot, hogy vezesse a Politikai Iroda munkáját, de ő maga megkapta az összes anyagot a Politikai Iroda üléseihez, és tevékenységét Kaganovichnak címzett levelek és táviratok segítségével irányította (ezek egy részét a Politikai Iroda minden tagjának címezték). A közzétett dokumentumok egyedülálló információkat tartalmaznak a szovjet felső vezetés döntéshozatali mechanizmusáról mind a bel-, mind a külpolitika kérdéseiben. A levelezés kulcsfontosságú témái közé tartozik az 1932-es éhínség, a szocialista tulajdon lopásának leküzdéséről szóló 1932. augusztus 7-i törvény elfogadása, a Japánnal való konfliktusok, a spanyol háború, nyílt tárgyalás előkészítése a „Trockijista-Zinovjev Központ” ügyében és mások. A kiadvány történészeknek, valamint a Szovjetunió és az SZKP története iránt érdeklődő olvasók széles körének szól."
Tudod, kiderült, hogy ez a leginkább addiktív olvasmány! Azt sem látom lehetségesnek, hogy leírjam a napi munkamennyiséget és a megoldott kérdéseket. Próbáljon meg olvasni, nem fogja megbánni.
Íme egy részlet néhány gyors bejegyzésből:
Sztálin Kaganovichba 1931. augusztus 6-án
1) Legyen objektív R. és S vonatkozásában.
2) Milliók 80 p. (Üresek számára) Kabakov.
3) Csatorna északi része = segítség.
4) Az együttműködésről szóló határozatok = nagyon fontos kérdés.
5) A Narpit állásfoglalása = nagyon fontos kérdés.
6) Az árukészletek (gyártás, élelmiszeripari termékek, lábbeli stb.) Meghatározása és elosztása negyedévenként és hónaponként, hogy saját kezébe vegyék őket (ne hagyja osztatlanul az NKsnab kezét).
7) Az exportra szánt pénzeszközök meghatározását nem szabad az NKtorg és az NKsnab közötti veszekedéstől függővé tenni, hanem saját kezünkbe kell venni.
8) Dobja fel a madarat: ebben az évben nem lesz elegendő hús, a madár kiviheti (valamint a nyulakat is).
9) Különös figyelmet fordítson az aranybányászatra (adja meg Serebrovsky, Jakovlev és Chekh adatait).
10) Ne feledje az alumíniumot! A jövedelmezőség burzsoá megközelítése a peckelés.
Vagy itt van egy másik
Sztálin Kaganovichba 1931. augusztus 14-én
Első. A német vállalatok tekintetében bátrabban kell cselekedni, a megrendelések azonnali törléséig. A megrendelések egy részének visszautasítása nélkül nem érünk el semmit, ragadósan letépnek minket. Troyanovsky javaslata alapján lehet megállapodást kötni a japánokkal a halakról, vagyis három évig biztosítani a japánoknak 49 százalékot, és 51 százalékot megtartani maguknak.
Harmadik. Ami Argentínát illeti, jobb várni.
Negyedik. Ami az ügyfelek részvételét illeti a megrendelések leadásában, várhat. Akulov projektje nem elégséges.
Ötödik. Nyolcezer tonna alumínium nevetségesen kicsi a következő évre. Legalább húszezer tonnát kell bevennünk.
Hatodik. A technikai segítség igénybevételét üzleti vezetőink gondatlanul bűnözik. Drakonikus intézkedéseket kell hozni egy ilyen hozzáállás ellen.
Hetedik. Beszéltem Jakovlevvel. Néhány új javaslattal lép be a Politikai Irodába, amelyeket feltétel nélkül támogatni kell.
Nyolcadik. Kuibyshevnek túlterheltnek kell lennie. Szeptember 1-ig kellett volna szabadságot kapnia.
Hová tartok? Sőt, ezt a feladatot nem könnyű irányítani az országban. Ezek nem mindegyik bankett az Ön számára. És nem minden szakács!
Világos, hogy a huszadik század nem a tizennyolcadik század, de az általam adott példa azt mutatja, hogy az államfő naponta rengeteg kérdéssel néz szembe, mind nagyszabású, mind sok mindennapi kérdéssel. És mit látunk?
Eddig 2-3 dokumentumot sikerült megtalálni, feltételezéseket csak rájuk tenni, persze ez hülyeség. De furcsa módon semmit sem lehet találni! Közzétett levelek és Péter naplói vannak, és szinte nem találtam meg az eredetiket. Mégis, nézzük meg közelebbről, mit sikerült elkapnunk a hálózatról …
Ezt a dokumentumot Peter kézírásos levelének tekintik Pereslavlból 1689. április 20-án.
A levél szövege érthető nyelven:
A legkedvesebb és még testesebb hasamnak, a legkedvesebb anyámnak, Cárna császárnőnek és Natalya Kirillovna nagyhercegnőnek, a fiadnak, Petrushkának, aki munkában van, áldást kérek, de szeretnék hallani az egészségedről, de imádságaiddal minden nagyszerű. És a tavat ezen a 20-án nyitották meg, és a bíróságok mind, kivéve a célban lévő nagy hajót: csak a kötelek miatt: és arra kérlek benneteket, hogy legyetek olyan kedvesek, hogy ezeket a köteleket, a Pushkar-rendből egyenként hétszáz öl, késedelem nélkül elküldték. És utánuk az eset lesz, és az életünk folytatódik. Erre kérem áldásaitokat. Pereslavlból 1689. április 20-án
Hogyan lehet 1689 ez nem világos számomra, ha Péter bevezette a reformot, és 1700-tól kezdve, vagyis csak 11 évvel később kezdett élni a Julián-naptár szerint. Előtte Oroszországnak más volt a naptárja. Hamisítvány? Ha az első jel nem az 1. szám, hanem a J, ami Krisztus születéséből származik, akkor általában valamiféle zavarosságot kapunk. A. H. 689? Vádol? És hol tart a vádirat ??? És ha nem J, hanem 5. Ez 5689 az SMZH-tól, akkor megint nem jön ki, mert "7208 nyarán (a világ teremtése) I. Péter új évet költözött, december 20-án rendeletet adott ki, hogy január 1-jén gratuláljak egymásnak". … Vagyis, ha az 1700 7208, akkor az 5689 nincs egyik kapuban sem, ahogy mondani szokták, vagy a levél nem Péter.
Ne feledje, hogy a 20-at a régi stílus jelöli, mégpedig a "K" betű.
Egyébként aki azt hiszi, hogy ezzel a levéllel minden olyan egyszerű és világos, a levelek Pereslavlról szólnak. De hárman voltak. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Bár úgy gondolják, hogy ez Pereszlavl-Zalessky, ha Péter épített valamit, akkor nagy valószínűséggel Ryazanban, mert Csak 1778-ban lett Rjazan. (Bár közelebbről megnézheti Perejaslav-Hmelnickijt), és Pereslavl-Rjazanskijban hajók épültek jóval Péter előtt. Ezt a kérdést külön témába kell foglalni.
Vagyis erről a levélről nemcsak "ki" és "mikor" merül fel a kérdés, hanem "hol" is. De itt van egy olyan téma, hogy könyvet kell írni, és nem cikket. Az én feladatom csak az olvasót érdekelni ebben a témában.
Itt van ismét I. Péter saját kézzel írott levele Pitirim nyizsnyij novgorodi és alatir püspökhöz (1719).
Mit mondhat, ha ezt a két levelet nézi? Kis. A különbség természetesen kozmikus, azt lehet mondani, hogy két különböző ember írt, de másrészt ugyanezt szépen és firkálhatom, hogy maga az ördög eltörje a lábát, de írok-e így a püspöknek? A szakértők ezt az írásstílust kurzív írásnak nevezik. Hát nem is tudom…..
Itt van egy másik, Nagy Péter 1722-es hajótárolási rendelete. RENDELÉS !!!!
Valahogy ezek a részeg firkák nem illeszkednek a nagy Péter képéhez, akit gyermekkorától kezdve beültettek.
Tehát a Nagykövetségre 1697-1698-ban került sor. Vagyis az a változat, miszerint Pétert olyan személyre cserélik, aki orvosként ír recepteket oroszul, ezzel a cikkel nagyobb súlyt kap.
Koganovich nem Koganovich, Peternek Menszikov jobb keze volt. Sok kérdés merül fel írási és olvasási képességeivel kapcsolatban is.
Itt van, mint vélik, A. D. Menszikov Szent Szinavin szentpétervári főbiztoshoz az erdő szabadon engedéséről tűzijáték rendezésére a cár érkezése alkalmából (1714)
Csak semmit nem hoztam dokumentumokat és hány kérdést! Ez egy jegyzet? A tűzijáték alkalmával? Vagyis szinte ugyanakkor a cár ír néhány firkát a püspöknek, Menszikov pedig egy ilyen csodálatos jegyzetet firkál a tűzijátékról?
Itt van Alexander Menshikov egy újabb levele I. Péterhez 1703. július 16-án.
Továbbá mindannyian tudjuk, legalábbis a filmekből, hogy maguk a cárok sem írnak semmit, de az írástudók írnak. A cárok szerintük csak rendeleteket írnak alá.
A szenátus jelentése I. Péter számára a Nyizsnyij Novgorodból a "lovasvárosokba" érkező Stroganovok sóellátásáról; I. Péter állásfoglalásával "itt" (tennivaló) (1724)
És az aláírással kiderül, hogy nem minden egyszerű.
Miért érdekes ez a dokumentum számomra: egyrészt közvetlen párhuzam áll fenn Sztálin és Kaganovich fenti levelezésével.
Látható, hogy Péter sokféle kérdéssel foglalkozott, még például a sóellátással is.
Másodszor, láthatja, hogyan írtak 1724-ben az írástudók, egyébként "k" pontosan úgy, mint Menzsikov irataiban, és ahogy Péter is írta.
Nem vagyok a kézírás-felismerés szakértője, sajnos ezzel kapcsolatban vannak kérdéseim, bocsásson meg. Nem is tudom, hogyan reagáljak az "ide". Ez normális? Nincs szüksége aláírásra? Ne nyomtasson, hanem csak "Peter" -t. Nem? Lehet, hogy egyszerűen nincs minden olyan oldalon, mint például a „sóról”.
Úgy tűnik számomra, hogy Menzsikov levelét bárki megírhatta, a "Menzsikov" aláírása más kézzel készülhetett, a tinta elhalványult, nincs olyan magabiztos és elsöprő kézírás, mint magában a dokumentum szövegében. Az írástudatlan ember megtanítható egy szó írására. Vagyis nem írt, hanem aláírta.
Aztán kiderül, hogy a cár csirkemancsként egyáltalán nem semmi. Egyébként arról, hogy Menszikov írástudó volt-e, már van egy cikk a Tudomány és az élet c. Nem csak engem kínoznak homályos kétségek.
Az 1703-as levél egyértelműen ugyanaz a kéz. Ugyanaz az "m" és "p" ugyanaz a láb a "k" -ben, mint az elsőben. Ha Menzsikov tudott írni és olvasni, akkor nehéz megmagyarázni Péter firkáit, mennyire nehéz megmagyarázni leveleinek eredetijének hiányát az interneten, hacsak nem csak a cár rejtett helyettesítésével.
De aztán kiderül, hogy a helyét elfoglaló alak nagyon-nagyon tehetséges volt. Vezetni egy ilyen hatalmas országot, nem csak megrázni egy hatalmas állam ősrégi alapjait, hanem a sajátjait is rákényszeríteni, miközben még az írást sem tudja!
Nyilvánvaló, hogy hazánk meglehetősen közelmúltjában is sok érthetetlen dolog van. Hogy ez az oktatás hiánya-e, alsóbbrendűségemről vagy világméretű összeesküvésről van szó, nem tudom. Valószínűleg mind együtt. De valami nem felel meg nekem sem Peter leváltásának gondolatában, sem a hivatalos változatban.
Szerző: Sil2