Manapság a média korántsem olyan, mint egykor volt, a rádió és az első televíziókészlet feltalálásának korában.
Ma ez a legfontosabb eszköz az emberek tudatának irányítására.
Ugyanakkor, mint minden erőteljes tőkeáttétel, az esetek elsöprő többségében ezt nem a legjobb célokra használják.
Mindennapossá vált, hogy a TV-t "zombának" nevezték a szláv reneszánsz idején.
Próbáljuk meg kitalálni, hogy az információk birtokában lévő emberek hogyan és milyen módon tudnak irányítani minket.
1. rész: SZenzitív manipuláció
VESZÉLY - A BŰNÖNT ÉRZÉKE
A bűntudat kialakulása hatékony eszköz a manipulációra és az ön függővé tételére. Ez a pszichológiai rabszolgaság egyik formája.
Bűnös ember tudatában van annak, hogy meg kell kompenzálni a károkat okozott nekik, és hogy kár megtérítését a károsult félnek joga van megfosztani neki valamit, hogy megfossza őt valami, hogy valamit csinálni, fizetés, stb..
Mint ilyen, a bűntudat természetes érzése jó érzés, a lelkiismeret hangja, és ezt követni kell.
De ezzel együtt a bűnösség erőltetett érzése is van. Abban különbözik a normálistól, hogy az állítólagosan "sérült" fél a végtelenségig megpróbálja bűnös állapotban tartani. Ehhez állandóan emlékeztetik Önt a bűntudatára, vagy újabb és újabb vádakat terjesztenek elő, rendszeresen demonstrálják saját boldogtalanságukat és szenvedéseiket.
Ellenintézkedési módszer.
Promóciós videó:
Soha nem szabad kifogásokat keresni.
Folyamatos tudatára van szüksége önmagának, mint minden cselekedetének, felelősségvállalás minden tőled származó cselekedetért. Nem mondhatod, hogy „a körülmények erre kényszerítettek”, ehelyett másképp kell gondolkodni: „ilyen és ilyen körülményekre való tekintettel ezt HATÁROZTAM”.
Nagyon nagy a különbség.
Amikor mindenért külső körülményeket okol, kifogásokat keres, automatikusan vállalva a bűnös szerepét. Átadod a helyzet irányítását annak, akinek elmondtad. Ráadásul egy ilyen kifogás nem vonja el a saját bűntudatának érzésétől, ami azt jelenti, hogy ezentúl ellenőrizhetővé válhat, és most attól függ, hogy ki hallotta a kifogását. Most eldönti, mit tegyen érted és mit tegyen veled.
Amikor cselekedeteit a saját döntése szabja meg, ismeri a döntés motívumait, logikáját, és ha akarja, ezt elmagyarázhatja a „sérült” félnek azzal, hogy segítséget nyújt a felmerült nehézségek kiküszöbölésére. Segítsen, ne szolgai kötelesség. A segítséget önként nyújtják, és csak azoknak, akik maguk csinálnak valamit.
VESZÉLY - KÖTELEZETTSÉG
A kötelességtudat egyaránt lehet természetes és mesterségesen fenntartható.
Az emberben ápolt kötelességtudat arra ösztönzi, hogy önként végezzen cselekedeteket, amelyekre nincs szüksége, miközben abban a bizalomban marad, hogy helyesen cselekszik. Sőt, az ember ezt az érzést elterjesztheti a körülötte élők számára is. Ugyanakkor az adósság lényegét és okát, mint általában, nem tárgyalják, azt „még gyermek számára is érthetőnek” tartják.
Azáltal, hogy ápolja az emberekben a kötelességtudatot, ráveheti őket arra, hogy értékeket adjanak, dolgozzanak, harcoljanak és meghaljanak érted, valamint új embereket hozhassanak hozzád, függetlenül beléjük hajtva a kötelességtudatot.
A manipuláció apoteózisa a "ki nem fizetett adósság" fogalma - vagyis egy életen át tartó, nem alkuképes, abszolút, generációkon át öröklődött, örök adósság.
Eközben természetes kötelességtudat csak egyetlen esetben létezik: amikor kölcsönvette azt, amire szüksége volt, vállalta, hogy visszatéríti. Ez az érzés az adósság visszatérésével egyidejűleg eltűnik.
Minden más esetben szükségszerűség vagy hála érződik, de nem kötelesség. A szükségesség az emberi természetből fakad. A hála önkéntes válasz a jóval az ön számára tett jóra. A hála abból az örömből fakad, amelyet átélsz ennek a jónak a megszerzésében.
Nem adósságot, hanem hálát érzünk szüleink iránt, azért, mert segítettek nekünk megtestesülni a Földön.
Nem kötelességnek, hanem szükségünknek érezzük gyermekeinket, mivel ők a Családunk folytatói a Földön.
Nem adósságot, hanem hálát érzünk Szülőföldünk iránt, amiért kényelmünk érdekében elrendezte a körülötte lévő teret, és annak szükségességére, ha azt akarjuk, hogy továbbra is fennálljon.
Nem adósságot, hanem hálát érzünk az Istenek iránt a Világ megalkotásáért, ahogyan van, fejlődésünk gondozásáért, az inkarnációk lehetőségeért ebben a világban.
Csak a Földnek tartozunk, mivel anyagának egy részét testünk számára vettük egy ideig. És ezt az adósságot mindig visszafizetjük a halál idején.
Kifizetetlen adósságok nem léteznek ebben az univerzum elvében.
Mindig, amikor valamiféle adósságról, kötelezettségről van szó, mindig tisztáznia kell KINEK tartozik és MIÉRT tartozik. Mit kölcsönzött, mikor és kitől, és mikor kell visszafizetnie. Ezt mindig meg kell érteni. Az elemzés kulcsfontosságú mondata: „Nem emlékszem, hogy ezt kölcsönvettem volna senkitől”.
VESZÉLY - TABOOTING
A tabu feltétel nélküli, abszolút és nem tárgyalható tilalom bizonyos információk megismerésére.
Azok, akik tabut információkat próbálnak megtudni, megpróbálják meggyőzni, szemrehányást tenni a szabályok, a tisztesség, az alárendeltség normáinak megsértése miatt, gúnyolódnak, kritizálják, elszigetelik.
Az összes létező tabu mesterségesen létrehozott szabály az igaz információk terjesztésének korlátozása érdekében.
A kérdések tisztázására nincs természetes, természetes tabu. Mindent fel lehet ismerni, megérteni, felfogni. Az egyetlen természetes korlátozás az információ számára az ember saját fejlettségi szintje.
Az ellenhatás módszere nyilvánvaló - a tabu információinak tisztázása a tabu ellenére. Ha elég fejlett vagy ahhoz, hogy képes legyen megkapni és "megemészteni" ezeket az ismereteket, megkapod. Ezen információk felfedezése általában jelentősen megváltoztatja a világ felfogását - legalábbis annak, aki felfedezte. Azt is meg kell találnia, hogy kik és miért voltak ezek az információk tabuk, a társadalomban zajló folyamatok mélyebb megértése érdekében.
Külön el kell mondani egy olyan általános tabukódról, mint a "nem" szó. A valóságban sok árnyalata van: lehetetlen, tilos, nem ajánlott, tele, veszélyes, haszontalan stb. Az árnyalatok közötti különbség nagyon jelentős, és ennek megfelelően kell cselekednie, teljesen más módon. Mindig meg kell magyaráznia, miért lehetetlen. Nincsenek "egyáltalán lehetetlenek" - nincs, mindig van egy sajátos jelentés, amelyet mindenki képes megérteni.
VESZÉLY - MŰSZAKI SZÜKSÉGESSÉG TEREMTÉSE
Nagyon gyakran meg vagyunk győződve arról, hogy szükség van bizonyos cselekedetekre, anyagi előnyökre, egy bizonyos életmódra. Megpróbálnak erről a lehető leggyakrabban beszélni, hogy a beidegzett ötlet szokássá váljon, és valódi szükségszerűségnek, természetes szükségletnek tűnjön.
Beszélnek nekünk a pénz szükségességéről, miközben valójában nem a pénzre van szükség, hanem csak annak egy részére, amit megszoktunk érte vásárolni.
Beszélnek nekünk a munka szükségességéről, miközben valóban nem a munkára van szükség, hanem azokra az előnyökre, amelyeket a munka eredményeként megszerezhetünk, és a megszerzett tapasztalatokra.
Mesélnek arról, hogy harcolnunk kell a helyért a napsütésben, míg a valóságban bőven elég mindenkinek.
A szükség - amint azt korábban említettük - az ember természetéből fakad, mint élőlény, mint testesült lélek, mint az isteni elme részecskéje. Minden, ami valóban szükséges, mindig kapcsolódik testünk létfontosságú tevékenységéhez, rokonságunk folytatásához, szellemünk fejlődéséhez.
Világosan tisztában kell lennünk azzal, hogy pontosan mire van szükségünk ehhez, a másikhoz és a harmadikhoz. Ennek elérésére nem csak a javasolt módszerek vannak, és nem is mindig helyesek. A számunkra kényelmes módon mindig megszerezhetjük, amire szükségünk van.
VESZÉLY - A félelem érzése
A félelem a legfontosabb eszköz a hatalom kiépítéséhez, az emberek alárendeléséhez és függővé tételéhez.
Az emberekben az állandó félelem ápolásával lehetősége nyílik bármilyen változásra az életében, bemutatva őket a félelemtől való megszabadulás eszközeként, önmagát pedig megmentőként, miközben a legtöbb ember könnyedén elfogadja ezeket a változásokat.
A legtöbb ember képes még soha nem látott fenyegetéstől elszámolhatatlan szándékos félelem átélésére. Emellett a legtöbben hajlandók sokat áldozni arra, hogy megszabaduljanak ettől a félelemtől. Az emberek irányításának legtöbb módszere erre épül.
A félelem érzésének egyetlen természetes oka a korai haláltól való félelem és a családod megszűnése.
Pontosan a korai halál, mivel minden élőlény, beleértve az embereket is, akik felismerték életútjuk logikus végét, félelem nélkül, nyugodtan és értelmesen távoznak az életből.
Minden más félelem ebből fakad.
A fenyegetések közvetlenek, számunkra itt és most fordulnak elő, és elméleti módon az úgynevezett "közelgő", amely nem tudja, hogy léteznek-e, velünk is megtörténnek, de "elvileg" - megtörténhetnek.
Az embereket általában a fenyegetés második fajtájával irányítják. Folyamatosan, éjjel-nappal megijedünk, minden részletében beszámolunk a más emberekkel kapcsolatos bajokról. És a félelem megszabadulásának módjaként felajánlják nekünk, hogy olyan változtatásokat hajtsunk végre az életünkben, amelyekre valójában egyáltalán nincs szükségünk, de csak azokra van szükségük, akik felajánlják őket, hogy pénzt és hatalmat szerezzenek felettünk.
Attól tartunk, hogy ugyanazok az emberek kapnak influenzát, akik oltást kínálnak ellene.
Megijesztünk attól, hogy ugyanazok az egyének terrortámadásokat okozhatnak, akik aztán felajánlják nekünk „segítő kezüket”, tekintélyük elismeréséért cserébe.
Megijesztünk attól a lehetőségtől, hogy ugyanazok a személyek meghalhatnak a szegénységben, akik aztán felajánlják, hogy náluk dolgoznak, és kamatra kölcsön vesznek tőlük pénzt.
Megijesztünk attól, hogy ugyanazok a személyek válhatnak száműzöttekké, akik aztán felajánlják nekünk azokat az eszközöket, amelyek "segítenek" abban, hogy olyanokká váljunk, mint mindenki más.
Stb.
Az ellensúlyozás módszere - minden alkalommal függetlenül elemezni kell MINDEN fenyegetést annak valóságossága és mértéke szerint.
A leginkább kitalált fenyegetések részletei és azok megbeszélése általában tabutéma.
VESZÉLY - A NAIVITÁS ÉS A KOMPETENCIÁL MŰVELÉSE
Minél figyelmesebb, tudatosabb és "eszik" az embert, annál tudatosabban él, annál nehezebb megtéveszteni, függővé tenni és olyan változásokat bevezetni, amelyekre nincs szüksége.
Ennek a "problémának" a kezelésére sok érdekelt fél:
- sürgeti, hogy ne figyeljen valamire, ami nem fontos, annak érdekében, hogy eltévelyítse az igazság keresésének helyes útjáról;
- sürgetni, hogy figyeljen egy - "fő" - problémára, figyelmen kívül hagyva a többit, mint nem fontosat, annak megakadályozása érdekében, hogy teljes képet kapjon a történésekről;
- egyértelműen túl primitív válaszokat adnak az összetett kérdésekre, ezt azzal magyarázzák, hogy egy összetettben nincs igazság - valójában vagy megpróbálják összezavarni, vagy valódi tudás nélkül mutatják tudatosságukat;
- túl egyszerű, felszínen fekvő magyarázatokat vetnek ránk, és magyarázzák a számunkra érdekes eseményeket, hogy ezzel megelégedjünk, és ne kezdjük tovább keresni az igazságot;
- bevezetni a tömegekbe azokat az általános ítéleteket, amelyeket a legtöbb ember önálló reflexió helyett alkalmaz;
- bevezetik a tömegekbe a hatóságok és a szakértők kultuszát, valamint olyan kódokat, mint "az orvos tudja a legjobban, mert ő orvos".
- szándékosan csökkenteni kell az oktatási intézmények, tömegtájékoztatási eszközök, könyvek, filmek által terjesztett ismeretek általános mélységét, a valódi tudást csak az elitre bízva.
És ami kellemetlen, nemcsak a paraziták, hanem a meglehetősen barátságos "jó erők" is visszaélnek vele: próbáljon meg például tanult tibeti szerzetesekkel beszélgetni az Univerzum felépítéséről - tartalmas beszélgetés helyett egy csomó primitívet kap, amelyet az "európai elme" fejlesztett ki. bélyegek.
Az egyetlen módszer a küzdelem: MEGHATÁROZÁS mindent megérteni. Ásson, amennyire csak tud.
2. rész: NLP és INFORMÁCIÓS KEZELÉS
Összpontosítani fog az információk célzott elferdítésének módszereire és az azok elleni küzdelemre.
1. Ellenőrizze az anyag logikáját. Az anyagi szint hazugság
Az anyagi szinten való hazugság célja, hogy torzítsa a jelenlegi valóságról alkotott felfogásunkat, a jelenlegi és a múltbeli események jelentését, igazolja a végrehajtani kívánt cselekedeteket.
Annak megakadályozása érdekében, hogy ilyen "gyermeki meglepetés" megtörténjen velünk, íme a logikai áramkörök, amelyeket ellenőriznünk kell:
A kitűzött céloknak meg kell felelniük a ténylegesen elköltött pénzeknek.
A cél elérése érdekében végzett tevékenységeknek magához a célhoz kell vezetniük, és fel kell használniuk az elkülönített forrásokat.
A hangoztatott okoknak meg kell felelniük a tényleges következményeknek.
A levont következtetéseknek logikusan mindkettőből fakadnak.
Az eseményre adott reakciónak megfelelőnek kell lennie magához az eseményhez.
Hogy mi történik a reakció eredményeként, azt valóban ezzel a reakcióval kell megmagyarázni.
1) Ne feledje, hogy szinte soha nem tudunk az egyes láncok első láncolatáról. Azok a "jóakarók", akik állítólag hozzáférnek ezekhez az információkhoz, és állítólag igazat akarnak nekünk mondani, megpróbálnak elmondani róla. Kihasználva a lakosság információhiányát, az ezen a linken található információk bármilyen módon torzulhatnak, vagy egy teljes feltételezési felhő keletkezhet, amelyben mindenki összezavarodik.
2) A második link általában pontosan az, amit a hír mond nekünk: röviden tájékoztatunk magáról a problémáról (az 1. linkről), a „szakértői megjegyzésekre”, a „megoldáshoz elkülönített pénzeszközökről”, a tisztviselők reakciójára összpontosítva. személyek stb. Valamivel nehezebb itt kimondani a közvetlen hazugságokat, mert pontosan ez az a pillanat vonzza magára a legtöbb közvélemény figyelmét, és magában foglalja a Rendszer jól látható részeit. Ezért ez a kapcsolat relatív igazságként, támaszpontként vehető fel.
3) Az NLP technikákat általában a harmadik linken tanítják. Ott mesélnek nekünk a jövőről, következtetésekről, érvelésről, messzemenő következményekről. Ez a hely mindenféle filozófiának és a "víznek", amely levonja az egyszerű embert. Itt kapunk kodonokat minden baj "tipikus tetteseiről", arról, hogy "ki értelemszerűen jó és ki rossz", arról, hogyan kell általában reagálnunk minden hasonló eseményre, akiktől félnünk kell, miért vagyunk azok, akik vagyunk és nem szabad remélem a legjobbat, hogyan lehet ezt vagy azt a döntést „történelmileg igazolni” stb.
Valami ilyesmi történik folyamatosan a világon:
- KÉT IL-76 szállító repülőgépet küldenek egy másik országba egy száraz teherhajó személyzetének (23 fő) kiürítésére.
- Az "alkotmányos rend biztosítása" érdekében egy békés városban, ahol a munkások sztrájkolnak, tankokat hoznak be.
- az őrmester és két hadsereg katonájának túszokból történő megmentése érdekében a csapatok teljes körű inváziót és bombázást indítanak egy másik államba.
- több tucat szintetikus vírusos ember megbetegedése után javasoljuk a kötelező oltást a TELJES Bolygó ezen vírusával.
- millió rubelt szánnak a város árvaházainak javítására és helyreállítására, ha csak egy menedékhely van a városban.
- egy állítólag a vízen "lezuhant" repülőgép "megmentéséhez", ezt a repülőgépet két hétig ide-oda vonszolják az öbölben.
- a nyaralók "békéjének és kényelmének" biztosítása érdekében a szanatóriumot sietve három méteres szögesdróttal ellátott kerítéssel zárták, és a kerület mentén egy 15 méteres kizárási zónát szerveztek, csupasz földre borotválva.
Amikor valami ilyesmi történik, könnyű kitalálni, hogy az igazi célok és okok enyhén szólva különböznek a hangoztatottaktól. Mindezt azzal a várakozással mondják, hogy ezeket az információkat nem "úgy" elemzik és lenyelik. Sajnos, amint a gyakorlat mutatja, alapvetően ez történik.
2. A mentális logika tesztelése. Mentális szinten fekszik
A mentális szintű hazugságok arra irányulnak, hogy a jövőben hamis irányt alakítsanak ki mozgásunkról és törekvéseinkről, úgy, hogy azt gondoljuk, hogy egyedül döntöttünk arról, hogy oda költözünk, és ez a természetes állapotunk.
Ez az emberben létező mentális motivátorok befolyásolásával történik, amelyek közül néhányat az 1. részben ismertettek.
A motivátorok hatékony befolyásolásához számos információ benyújtási séma létezik, amelyek két típusra redukálhatók: propaganda és PR.
Bármely cselekedethez tartozó PROPAGANDA általában három komponenst tartalmaz:
- (1) motivátor - ideálellenes, fenyegetés (aktiválja a félelmet), - (2) végrehajtáshoz szükséges parancsok halmaza (memóriába helyezi a programot, aktiválja a kötelességtudatot, a bűntudatot, a szükségletet)), - (3) motivátor - ideális (parancsok végrehajtásával aktiválja a túlélési vágyat).
A propaganda vonzereje általában a következő módszerek egyikével épül fel:
- (Rosszul érezzük magunkat) - 1, (Tegyük ezt és azt) 2, (És akkor jók leszünk) 3.
- (Ha ezt akarjuk) 3, (Tegyük ezt meg) 2, (Ellenkező esetben katasztrófa történik) - 1.
- (Szeretnéd, hogy jól érezd magad?) 3, (Belefáradt abba, hogy rosszul érzed magad?) - 1, (Szóval csináld ezt-azt) 2.
Így az embertől megkövetelt halmaz az akciókat a sárgarépa + sárgarépa teljes szabályainak megfelelően állítják össze. Amint észrevette, a végrehajtás parancsai soha nem kerülnek az első helyre, a motiváció mindig az első.
A PR, függetlenül a szakaszok és a kapcsolatok számától, hasonló összetevőkből épül fel:
- (1) motivátor - ideálellenes, fenyegetés, (aktiválja a félelmet)
- (2) egy kis feladat az önálló reflexióhoz (vonzza a figyelmet, "beülteti" a problémát az agyban), - (3) szünet a gondolkodásra és a probléma elragadására (szünetek a hírcsatornákban, filmek, könyvek megjelenése között).
- (4) kiváltó ok (néhány fényes, ellentmondásos és botrányos epizód, ok az előre elkészített változások bevezetésének megkezdésére)
- (5) reménykínálat - az üdvösség módszere ajánlott cselekvésekkel párosulva (a PR fő szakasza a változások előnyeivel inspirálja a nyilvánosságot, aktiválja a vágyat a harcért javulás)
- (6) a motivátor az ideális. (megerősíti az 5. lépésben szereplő ajánlásba vetett hitet, örömet okoz a kódoló programnak a változással).
Példák egyszerű PR rendszerekre:
(a minap félelmetes esemény volt - 1) - (mit jelentene ez? hogy lehet ez? eltévedünk a találgatásokban 2) - (szünet).
(Emlékeztetünk arra, hogy a közelmúltban egy rémisztő esemény történt. A szakértők azt gondolták, hogy ez valóban komoly fenyegetést jelent - 1) ez nem történik meg 5), (szünet).
(És most megjelentek az első eredmények azok számára, akik követik a szakértők ajánlásait. Nézze - remekül teljesítenek! 6).
(Ivanov szörnyű dolgot tett! Nézd! Micsoda szégyen! - 1), (szünet).
(Ivanov megint szörnyű dolgot tett! Micsoda szégyen! - 1). (Mi van vele? Tanácstalanok vagyunk, mi történt vele? 2) (szünet)
(És ismét Ivanov tett egy másik szörnyű dolgot! Szégyen! 4) (Nincs szükségünk ilyen Ivanovra, úgy döntöttünk, hogy elűzzük. De akkor megvan Petrov! Ígéretes fiatal szakember! Meg fog birkózni! 5) (szünet)
(És most Petrov halad, nézze - jól áll, csak egy példa egy sikeres emberre! Mindannyian megbízhatunk benne! 6)
(Tambovban mindenki lop - 1) (szünet)
(És Lipeckben is mindenki - 1) (szünet)
(Novoszibirszkből jött egy üzenet, hogy egyes források szerint mindenki ott is lop - 1) (Mi a baj? Az ügyészség 2) (szünet) nyomozást folytat
(Ma Krasznodarról érkezett egy üzenet, miszerint ott mindent elloptak! Ez csak felháborító gyalázat! A közvélemény megértését követeli. 4) (szünet)
(Az ügyészség nyomozást folytatott, és rájött, hogy mindenhol lopnak - 1) (De van remény, hogy a totális kontroll bevezetésével ennek végre vége lesz 5) (A közvélemény a teljes ellenőrzés bevezetését követeli, és nekünk ezt kell követnünk, mert, mint tudják, mindenhol lopnak, ezért bevezetjük! Tudjuk, hogy ez segít. Ez az Ön biztonsága érdekében szükséges 5). (Szünet)
(És itt vannak a teljes ellenőrzés első eredményei! Ma reggel a Tambov régióban, ahol korábban arról számoltak be, hogy mindenki lop, elkapták a Nagy Október kollektív gazdaság őrét, aki ellopott egy fűrészt és 10 kilogramm műtrágyát! Mint látható, okkal vezettük be a teljes ellenőrzést, és ez kezd adni eredmények 6).
Vannak finomabb és összetettebb, finomabb PR-technológiák is.
Például egy tévécsatornát néz, amely folyamatosan filmeket mutat gyilkosságokról, különleges szolgálatokról, háborúról, emberek megtört életéről, gyermekrablásokról, banditák életéről stb. Kimensz az utcára, és hasonló ruhában, hasonló arcú embereket látsz körülötted, akik hasonló témákról beszélgetnek, ugyanazt a zenét hallgatják, mint ott a tévében. És kezd számodra tűnni, hogy ezek a filmek a való életről szólnak, valószínűleg ugyanaz történik a környéken, mint a moziban!
Térsz haza, válts egy másik csatornára, és ott szórakozást, szexet, italokat, műsorokat, tévésorozatokat, a sztárok botrányos és romlott életéről szóló híreket hirdetnek éjjel-nappal.
Hamarosan unod, és bekapcsolsz egy komoly rádiót. És amikor onnan egy nap egy másik baloldali „emberi jogi aktivista” azt mondja, hogy Oroszországban az élet elviselhetetlen, hogy ez azért van így, mert az orosz emberek történelmük során vesztesek voltak, rossz karmánk van, kívülálló mentalitásunk és így tovább … És te, hallgatva őt, ezt megérted - Ó, IGEN! EZ IGAZ!
Éppen elfelejtette, HOGYAN hosszan és gondosan képzett arra, hogy egyetértjen ezzel a következtetéssel.
Néhány nyomtatott mű, beleértve a szépirodalmat, valamint a film, a PR-technológiák alkalmazásának újabb példájaként szolgálhat. Néha ezek nem elszigetelt művek, hanem egész csoportok, látszólag első pillantásra, amelyeket nem egyesít egy közös cél, hanem valójában elengedtek egy streaming irányzat létrehozása érdekében.
Minden ilyen könyv vagy film külön lépésként működhet a fenti séma szerint. Az első mű a problémákról mesél és kérdéseket tesz fel, a második "kiváltó okként" szolgál, lényegében botrányos, a harmadik reményt ad és utal egy "megváltóra", a negyedik - létrehozza az új korszak hősének képét, aki útjában meghódította az első hullám műveiben leírt problémákat, leírta a harmadik.
Az ilyen finom PR veszélyes, mert lassan és részben érinti a közvéleményt, és az általa elfogott és elhurcolt emberek elkezdik sürgetni és érdekelni azokat, akik még nem tartoznak a témához. Így születnek a pletykák és a pletykák.
Ilyen akció példája lehet az "Idő szelleme" sorozat jól ismert filmje - ez egy szinte akadémiai felépítésű PR, amely alapján tankönyveket lehet írni. Ironikus módon más, ugyanolyan jól ismert PR-kampányokról beszélnek.
A hazugságok mentális szintű
felismeréséhez meg kell: Felismernie a PR vagy a propaganda jeleit az információáramlásban.
Készítsen elmédben egy megközelítő tervet a cselekvésről, bontsd szét elemekre.
Az elemek megértése lényegük és egymásnak való megfelelésük szempontjából:
- valóban olyan szörnyűek-e a minket megrémítő események, olyan fontosak-e a számunkra felvetett problémák?
- valóban olyan jók és rózsásak a számunkra felkeltett kilátások? Hogy ezt akarjuk-e.
- az az esemény, amely ilyen kirívóan kiváltotta. Megérdemli a botrányt és a körülötte keltett zajt? Miért nem kaptak ekkora figyelmet más hasonló események? Miért veszik ezt most észre? Ne feledje, hogy ez az epizód mindig az a pillanat, amikor a régóta előkészített változásokat elkezdik bevezetni - tartsa szemmel őket.
- a javasolt intézkedések kiutat jelentenek-e. És általában - van-e közük a problémához. Az intézkedések tartalma alapján kitalálhatjuk azok valódi céljait, akik bevezetik őket. Nem szabad odafigyelni az intézkedések igazolására szolgáló érvekre (ezek 10 százalékkal nagyon feszesek és igazak lehetnek), csak arra a lényegre, hogy mit fognak megváltoztatni és bevezetni.
- a jól érzők sikertörténeteivel kapcsolatos lényeg gyakorlatilag nem hallgathat. De másrészt ott általában az esemény igazi szervezői villantak fel, inkább valahol a háttérben dörzsölték a kezüket, akik kimentek "az emberekhez" megnézni, hogyan működik az agyszüleményük.
A nagyszabású PR-kampányok utolsó akkordja akár a "mágusok" hivalkodó expozíciójaként is szolgálhat, akár valamilyen bíróság, büntetés, kivégzés is. De ez nem zavarhatja meg. Ez csak a műsor része.
3. A létfontosságú logika tesztelése. Létfontosságú hazugság
A létfontosságú hazugságot nagyon nehéz felismerni, nagyon finom és jól szervezett, mivel létrehozásában nem csak kifejezett világunk erői vesznek részt. Ez a hazugság aligha felel meg a szokásos logikai és tényszerű igazolásnak, mivel szinte nem befolyásolja az anyagi problémákat. Az etika, képek, jelentések terén van.
Az ilyen hazugságok célja az emberbe épített etikai és szemantikai program megváltoztatása.
Olyan módon épül fel, hogy ahelyett, hogy a lelket Isten állapotába fejlesztené, és a faj végtelen folytatására törekedne, az ember a leromláshoz és a kihaláshoz rohan, őszintén hisz abban, hogy így kell élnie.
Példákért nem kell messzire menni:
- a fogantatás gonoszságának gondolata. Képzelje csak el: a fogantatás az egyetlen mechanizmus, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy meghosszabbítsák származásukat. Ezt a mechanizmust pedig eredetileg hibásnak nyilvánítják, vagyis azt, amelyet nem kell követni. Mit gondolsz, mi fog történni egy-egy néppel, ha tömegesen oltasz beléjük ilyen hozzáállást?
- az Isten rabszolgaságának gondolata és az Istentől való félelem szükségessége. Ez különösen abszurdnak hangzik, amikor ugyanazon forrásból származó kijelentésről van szó, miszerint Isten szeret minket.
- gyilkosságok, kivégzések és háborúk "Isten nevében". Ennek eredményeként több tíz, ha nem százmillió ember halt meg a történelem belátható időszakában.
Hogy tetszik, ha két gyermeke megöli egymást, hogy megmutassa, mennyire szeretnek? Mi, az istenek leszármazottai, "az irántuk való szeretetből" tesszük ezt. Valójában nincs ilyen vallás a világon, tudományos vagy politikai ötlet, amelynek érdekében valóban érdemes lenne megölni más embereket, vagy önként elválni az életedtől, függetlenül attól, hogy hány ember győzködik az ellenkezőjéről.
- az "emberi tényező" ártalmának gondolata. A technokrácia gyökere, bocsánatkérője és oszlopa. A technikát eredetileg egy személy találta ki, hogy segítsen magán, és akkor kezd elterjedni az a gondolat, hogy az emberi tulajdonságok rosszabbak, mint a gépek tulajdonságai, ezért az embert … minimalizálni kell. Az ötlet felforgatja az ember és a technológia kapcsolatának jelentését, megfordítja az okot és a következményt … általában teljes abszurditásnak bizonyul, ami különösen azért látható, mert az emberek maguk is elősegítik ezt az ötletet.
- a gonosszal szembeni erőszakos ellenállás elgondolása. Lényegében az eredeti értelemben vett jó ötlet azt sugallja, hogy a jó embernek szellemileg és szellemileg annyira erősnek kell lennie, hogy képes legyen megállítani a gonoszt anélkül, hogy fizikai erőszakot alkalmazna, és anélkül, hogy abbahagyná a gyilkosságot és a szenvedés elkövetését, mivel ez lelassítja fejlődését. A "megvalósítás folyamatában" az elgondolás eltorzult, így "a gonosszal szemben általában nem ellenállóként" és a gonosz alázatos elfogadásává vált, mint bűneink sorsának elkerülhetetlen megtorlása. Elképzelheti azt is, hogy mi történne, ha egy ilyen ötlet tömegesen kerülne bevezetésre egyetlen ember, vagy akár a lakosság külön csoportja körében.
Mivel a létfontosságú hazugságok befolyásolják az alapfogalmak és az alapvető etika szintjét, ahhoz, hogy teszteket hajtsanak végre rá, fejlesztenie kell a megfelelő pillanatban azt a képességet, hogy visszatérjen egy bizonyos kiindulási ponthoz, ahol jól tudja, ki vagy, miért vagy itt, mi van helyed az Univerzumban, miért testesültél meg a Földön, és mi a földi fejlődésed értelme és célja.
Létfontosságú hazugság csak akkor fedezhető fel, ha összehasonlítjuk az isteni tisztaság mércéjével, mint bennünk, mint minden ember.
Ne feledje, hogy a létfontosságú hazugságokat mindig jól leplezik. Az ezt népszerűsítő könyvek és tanítások mindig tartalmazzák az igazi egyetemes igazság szemcséit, amelyek kulcsunkként szolgálnak elménkben. A jelentések és fogalmak helyettesítése ott bármely természet felépítésének, felépítésének és létezésének értelmezésének szakaszában történik.
Meg kell tanulnia megkülönböztetni a hazugságokat és az emberek őszinte téveszméit a jelentést keresve. Szembesítéskor megkülönböztetheti őket: a hazugság aszketikusainak és azoknak a reakciója, akik tévednek, teljesen más lesz …
Sok sikert az elméd megtisztításához a hazugságoktól!