Orsha-csata - 1514. szeptember 8-án került sor az 1512-1522-es orosz-litván háború idején, amelyben az orosz hadsereg Ivan Cseladnin és Mihail Bulgakov-Golitsa kormányzók vezetésével a Litván Nagyhercegség és a Lengyel Királyság egyesített csapataival szemben a litván nagy hetmon parancsnoksága alatt lépett fel. Konstantin Ostrog.
Előző események
A moszkvai állam megerősödése oda vezetett, hogy III. Iván nagyherceg, folytatva az orosz földek egyesítésének politikáját, nem volt hajlandó elismerni az Arany Horda hatalmát, annektálta Novgorod földjét, Pszkov, Tver és Rjazan fejedelemségét. A moszkvai állam területe háromszor nagyobb lett. Természetes volt, hogy megkísérelték a moszkvai államhoz csatolni azokat az orosz földeket, amelyek átadták a lengyel-litván államot, ahol a lakosság ortodoxiának vallotta magát. Ez nagyrészt Moszkva kulturális elszigeteltségének volt köszönhető, amelyet keletről és délről a muszlimok, nyugatról pedig a katolikus Lengyelország és Livónia vett körül.
Az akkori lengyel-litván államban megnőtt a lengyel urak szerepe, megnőtt az ukrán és a belorusz lakosság nemzeti és vallási üldözése. A Muszkov elszakadásával kapcsolatban az Arany Horda uralma alól az a tendencia mutatkozott, hogy a litván fejedelmek a földekkel együtt a moszkvai szuverén állampolgárává válnak. Fokozódtak az ellentmondások a lengyel és a litván nemesség között.
A háború lefolyása az orsai csata előtt
A helyzetet kihasználva a moszkvai hadsereg a moldvai uralkodóval és a krími kánnal szövetségben hadműveletekbe lépett Litvánia és Livónia ellen. Az első háború 1503-ban fegyverszünettel zárult le. 1508 - a felek "örök békét" kötöttek, miszerint 19 orosz város, amely korábban Litvánia fennhatósága alá tartozott, Moszkvába vonult vissza.
Promóciós videó:
1512 - a háború folytatódik. A számos orosz hadsereg Szmolenszk régiót választotta offenzíva célpontjául - ez a Litvánia és Moszkva felé vezető út kulcsfontosságú pontja. 1514 - Szmolenszkot ostrom alá vették, és egy hónappal később kapituláltak. Az orosz csapatok továbbhaladtak Orsha irányába és Szmolenszktől 100 km-re nyugatra, a Dnyeper partján találkoztak a litván hadsereggel Ostrog herceg irányítása alatt.
Az erőviszonyok. Az orosz állam hadserege
A moszkvai állam hadserege abban az időben mintha átmeneti szakaszban volt. A moszkvai nagyherceg szolgálatában álló helyi nemesi lovasság szerepe élesen megnőtt. A hadsereg magját a nagyhercegi "udvar" alkotta, amely bojárok és nemesek gyermekeiből állt. Az egész 15. század folyamán, különösen a második felében, a birtokok eloszlása zajlott a különféle városok "bojári gyermekeinek", katonaszolgáknak, sőt a feloszlott fejedelmi és bojári "háztartások" katonai szolgáinak; Ezeket az embereket a nagyherceg vette szolgálatába. A katonák száma hirtelen megnőtt a "Horda" bennszülöttjei, tatár katonák miatt, akik Moszkva szolgálatába álltak az Arany Horda összeomlása következtében. A kutatók egy része úgy véli, hogy az orosz nemesi családok legfeljebb fele török (tatár) származású.
A városi milíciákból álló „városi ezredek” továbbra is jelentős szerepet játszottak. Ezredek magja a moszkvai hadsereg volt, amely moszkvai lakosokból állt.
A hadsereg szerves része egy "felaprított hadseregből" (vagy "katonai hadseregből") állt, amelyet bizonyos számú "sokh" -tól (12 fős cohapodat egységtől) gyűjtöttek össze. A "ló és harcos páncélban" háború esetén 10 ekét vagy akár 4 ekét rakott fel.
Szerződéses alapon a "tatár fejedelmek" és a "horda fejedelmek" osztagaikkal a moszkvai hadseregben szolgáltak.
A határ menti területeken a városi és a falusi kozákok jelentős szerepet kezdtek játszani. Volt "rovatvédő" is.
Hagyományosan az egész hadsereget "kovácsolt férfiakra" és "hajóemberekre" osztották, azaz. lovasság és gyalogság; utóbbi rendszerint hajókon haladt a folyók mentén.
A hadsereg szervezete ugyanaz maradt: ezredekre osztották - nagy, jobb és bal kéz, őrszem és les. Az ezredek élén ezredparancsnokok voltak, ezredenként több. Az egész hadsereg élén a nagyherceg nagy kormányzót helyezett el.
A csapatok száma, fegyverek
Külföldiek szerint a moszkvai hadsereg létszáma ekkor elérte a 400 ezer embert, mások egy szerényebb - 150 ezer, főként lovasságot - adatot idéznek. A lovasságot folyamatosan riadóban tartották. Két-három évente átdolgozták a szolgáltató embereket a régiókban. A kormánynak tudnia kellett a számukat, és azt, hogy hány nemes vagy bojár gyermek rakhat szolgákat és lovakat. A külföldiek megjegyezték a lovak alacsony minőségét. Egy kisebb megjegyzés - "kevesen rendelkeznek sarkantyúval, a legtöbb ostort használ" - azt mutatja, hogy a moszkvai hadsereg lovasságát nem az európai, hanem a török hagyomány szerint képezték ki. Külföldiek szerint ez a keleti ló milícia volt.
A lovas felszerelések íjakból, nyilakból, baltákból és szárnyakból álltak, csak a nemeseknek és a gazdagoknak volt kardja. A külföldiek megjegyezték, hogy "hosszú tőrök, mint a kések", valószínűleg koncharokra vagy szablyákra gondolhatnak. Lándzsákat használtak. Megjegyezték, hogy a versenyzők "bár egyúttal a gyeplőt, az íjat, a kardot, a nyilakat és az ostort is a kezükben tartják, ügyesen tudták kezelni ezeket a dolgokat".
A legkiválóbb harcosoknak láncposta, páncél, mellvért és sisak volt.
A tatár taktikák szerint a moszkvai lovasság előretörése gyorsan megvalósult. Herberstein, aki a moszkvai hadseregben teljesített szolgálatot, csodálkozva vette tudomásul, hogy egy moszkvai harcosnak mennyire kevés kell egy hadjáratban. Akinek hat vagy több lova volt, az egyik elfért az összes létfontosságú készlettel, amely kis mennyiségű zabpehelyből, sonkából és sóból állt, a gazdagok borsot vittek magukkal a kampányra. A nemes és szolgái is meg voltak elégedve ezzel az étellel, míg utóbbi két-három napig nem ehetett. Talán kitartásban a moszkvai katonák örökölték a mongolokat. De taktikában egyértelműen alacsonyabb rendűek voltak. Szemtanúk megjegyezték, hogy a moszkvai lovasság bátran támadott, de nem tartott sokáig, mintha azt mondaná az ellenségeknek: "Fuss, vagy mi futni fogunk". A csatába lépve a moszkvai ezredek inkább számokban reménykedtek, mint művészetben, főleg az ellenséget próbálták körülvenni, a hátába menni.
Megjegyezték, hogy nagyszámú zenész van jelen a polcokon; az uralkodó hangszerek a trombiták és a surnák voltak.
A tábort nem erõsítették, kivéve, hogy maga a terep erdõvel vagy folyóval védte, egyszerûen hatalmas területet választottak, ahol a nemesek sátrakat vertek, mások kunyhókat építettek és nemezzel borítottak be.
A moszkvai hadsereg harci tulajdonságairól szólva Herberstein a moszkovitákat a tatárokkal és a törökökkel hasonlította össze: egy lóról eldobott, fegyvertelen, súlyosan megsebesült tatár még mindig utolsó leheletéig védi magát kezével, lábával, fogával, amennyire csak tud; a törökök, kilátástalan helyzetben látva magukat, alázatosan kegyelmet kezdenek kérni az ellenségtől; a moszkvai harcos nem védekezik és nem kér kegyelmet.
Litván hadsereg
A litván hadsereg ugyanaz a feudális milícia volt. 1507 - A vilniusi szejm elrendelte, hogy az uraknak, fejedelmeknek és minden gentrynek át kell írnia minden népét, aki köteles volt birtokain szolgálni és a listákat átadni a királynak. A Seimas határozatai a milícia gyenge fegyelméről beszélnek. Ahogy S. M. Solovyov írta, az állásfoglalás szerint: „Figyelembe véve a korábbi, szokássá vált gondatlanságot, hogy a föld fele a kijelölt időpontra eljön, a másik pedig nem jön el, és nagyon kegyetlen lenne kivégezni mindazokat, akik nem jöttek halálra. három, és rendkívül igazságtalan lenne kegyelmet adni másoknak; ezt figyelembe véve a Seimas dönt: aki nem érkezik meg időben, 100 rubelt fizet; aki nem érkezik meg egy héttel a határidő lejárta után, azt halál végzi. Pontosabb ütemterv arról, hogy ki és hány katonát állítson ki, később, 1528-ban jelent meg.
A milícia "povet gonfalons" - területi katonai egységekbe gyűlt össze.
Lengyel hadsereg
A lengyel hadsereg más elven épült, amely meghatározó szerepet játszott az orsai csatában. Noha a nemesi milícia továbbra is nagy szerepet játszott, a lengyelek sokkal szélesebb körben használták a zsoldos gyalogságot, Livóniában, Németországban és Magyarországon zsoldosokat toboroztak.
A zsoldos hadsereg megkülönböztető jegye a lőfegyverek tömeges használata volt. Abban az időben kezdett kialakulni és kialakulni egy új taktika, amely a puska és tüzérségi tüzek tömeges használatán alapult. Ez a hagyomány képezte az összes európai hadsereg alapját, és egybeesett egy új történelmi periódussal.
A nehéz lengyel lovasságot eredetisége is megkülönböztette. A lengyel nemesség további vagyoni rétegződése oda vezetett, hogy a nemesi nemesek kis számának saját különítményei és elegendő anyagi fedezete volt a személyes felszerelésekhez. A nemesség (dzsentri) zöme szegényebbé vált a földosztás aprózódása miatt. Csak néhányan voltak fegyveresek, mint az egykori lovagok. Kiutat találtak a nehéz lovasság nemesi szelektív toborzásában. Először a magyarok használták a törökökkel vívott háborúkban. Minden 20 nemes egy erősen felfegyverzett lovast állított. Ez először 1485-ben történt. Az új nehézlovasságot "huszároknak" nevezték el. A lengyelek ugyanolyan típusú lovasságot fogadtak el a magyaroktól.
A lengyel huszárok a 17. század legjobb európai lovasai közé sorolták magukat, eredetük azonban a 16. század háborúiban játszódott le. A huszárok nehéz, lovagi rokonsághoz hasonló védőfegyverekkel rendelkeztek: pofás sisakok, cuirassék, vállpárnák, lábvédők, pajzsok. Az idők folyamán kialakultak a huszárok megkülönböztető jegyei, amelyek később egyfajta félmisztikus jelentéssel bírtak - a háta mögött szárnyakat utánzó eszköz és egy dárdán hosszú zászlós zászló volt. Az őrparancsnok hossza kissé elmaradt a lándzsa hosszától.
A rosszul fegyelmezett lovagokkal ellentétben a huszárok szoros összefonódásban tevékenykedtek, katonaként engedelmeskedtek a parancsnoknak és gyors lócsapásokat hajtottak végre, "dárdába vetették magukat". A zászlósok és a szárnyakon lévő tollak sajátos hangot adtak a gyors mozgás során, amely nem befolyásolta a kiképzett huszár lovakat, de félelembe sodorta az ellenség lovait.
A moszkvai hadseregtől eltérően a hadsereg Konstantin Ostrozhsky vezetésével a csatatéren minden típusú csapat kölcsönhatására támaszkodott. A nehéz és könnyű lovasság, a gyalogság és a tábori tüzérség együttes fellépését feltételezték.
Összességében Ostrozhsky herceg hetman herceg parancsnoksága alatt 30-35 ezer ember volt (ami talán túlértékelt), és bátran elkezdte nyomulni a vele szemben álló moszkvai csapatok ellen, nem a létszámban, hanem hadseregének kiképzésében reménykedve.
A golicai és cseladnini kormányzók által vezetett orosz csapatok 80 ezer emberből álltak. A történészek egy része egyértelműen túlértékeltnek tartja ezeket az adatokat. A hadsereg vezetője Ivan Andreevics Cseladnin lovas volt. A litván hadsereggel folytatott összecsapások után elrendelte, hogy vonuljon ki a Dnyeper bal partjára, és ne avatkozzon a litván hadseregbe az átkeléshez. Mint látható, az ellenséget a Dnyeperen túlra akarta csalogatni, a folyóhoz nyomta és tömeggel szétzúzta, vagy a szélek csapásával elvágta az átkelőhelytől, azaz. Cseladnin meg akarta ismételni a helyzetet 1500-ban a Vydrosh folyón.
Orsha csata
Szeptember 8-án éjszaka a litván lovasság átlépte a Dnyeper-t, és lefedte a gyalogság és a tábori tüzérség hídfektetését. A moszkvai hadsereg nem avatkozott bele az átkelésbe. Reggel az egész litván hadsereg a Dnyeper bal partján volt. Hátulról Ostrozhsky-nak volt egy folyója, a jobb szárny a mocsaras Krapivna folyónak támaszkodott. Két sorban építette seregét. A lovasság az első sorban állt. A fegyverben lévő lengyel férfiak ennek csak a negyedét tették ki, és középen voltak, a jobb felét képviselve. A központ második fele és mindkét oldala litván lovasság volt. A második sorban a gyalogsági és a tábori tüzérség állt (gyalogság a középpontban a csataalakulás stabilitása érdekében, tüzérség a széleken).
Az orosz hadsereget frontális támadásra három sorban állították fel. Két nagy lovas különítmény állt a széleken kissé távol, hogy ellepje az ellenséget, áttörjön a hátába és körülvegye.
Szemtanúk szerint Osztrozszkij kezdetben béketárgyalásokkal vonta el Cseladnin figyelmét, majd váratlanul támadott. De először a csatát egy jobboldali orosz különítmény kezdte, Mihail Ivanovics Golitsy-Bulgakov-Patrikeev herceg parancsnoksága alatt. Megtámadta a bal szélső litván lovasságot. Sikeres támadás és áttörés esetén a litvánokat a Dnyeper és Krapivnaja közötti sarokba szorítják, és ott egy mocsárban ölték meg őket. A litván lovasság azonban makacs ellenállást tanúsított Golice ellen, a lengyel gyalogság pedig a második vonalból haladt előre és a széléről tüzet nyitott az orosz lovasságra.
Az orosz krónikás szerint Cseladnin irigységből nem segített Golitsán. Az orosz lovasságot lelőtték, Ostrozhsky pedig maga a litvánokkal üldözte, sőt belevágott a főbb orosz erőkbe. Most, ahogy a krónikás mondja, Golitsa nem segített Cseladninnak. De a moszkvai hadsereg fő erői képesek voltak ellenállni.
A moszkvai lovasság baloldali különítménye támadásba kezdett, és a litván első vonal jobb oldali szárnyával nézett szembe. Egyes történészek azt állítják, hogy az oroszok sikeresen megdöntötték a litván lovasságot, és üldözni kezdték. Herberstein úgy véli, hogy a litvánok makacs ellenállás után szándékosan elmenekültek és fegyverük alá vették az oroszokat. Akárhogy is legyen, a litván tüzérség röplabdája összezúzta az üldözőket, és csalódáshoz vezetett. Vagy az orosz lovasság, kikerülve a tüzet, átvette a baloldalt, vagy a fegyveres lengyel férfiak ellentámadása játszotta a szerepét, de a moszkvai hadsereg baloldali lovas különítményét a Krapivna melletti mocsarakhoz nyomták és ott megsemmisítették. A Krapivna folyót moszkva testek töltötték meg, akik repülés közben a meredek partokról rohantak bele - emlékeztetett Herberstein.
A krónikások megjegyezték, hogy Golitsát ismét megtámadták, és "Cseladnin ismét elárulta utóbbit". Nyilvánvalóan Golitsa továbbra is ellenállt a különítményével, és Cseladnin habozott, mindhárom vonalával általános támadásra készült. Talán ő döntött arról, hogy hol kell sztrájkolni - közvetlenül előtte (a fegyveres lengyel férfiak éppen bekeretezték a szárát, az oroszokat Krapivnába hajtották), vagy pedig Holitsa segítségére megy.
A csatát fegyveres lengyel férfiak döntötték el, akik megismételték támadásukat, de most a főbb orosz erőkre csaptak. A moszkvai hadsereg elmenekült.
Veszteség
Zsigmond király, értesítve az orsai győzelemről a liviai rend mesterét, azt írta, hogy 8 legfőbb kormányzó, 37 másodlagos főnök és 1500 nemes került fogságba. A 80 ezer seregből állítólag 30 ezret öltek meg. Ezek az adatok egyértelműen túlértékeltek. Pontosabb lengyel források szerint összesen 611 foglyot fogtak el a háborúban. Ami a megölteket illeti, az oroszok baloldali lovas különítményének halála kétségtelen, de nem valószínű, hogy 30 ezer emberből állhatott. És a moszkvai hadsereg többi része, főként lovasság, a fegyveres lengyel férfiak sztrájkja után valószínűleg szétszóródott, minimális veszteségeket szenvedve.
A csata következményeit azonban moszkvai források szörnyűnek tartották.
S. Derkach