Nem csak fel tudjuk mérni egy meteoritesés miatti áradás lehetőségét, hanem az általa okozott következmények alapján pontosabban meghatározhatjuk ennek az esésnek a helyét.
Az éghajlati adatok azt mutatják, hogy az özönvíz előtt a gleccserek domináltak Kanada északkeleti részén (Labrador-félsziget) és Európában, míg Szibéria, Alaszka és a Jeges-tenger a mérsékelt égövön volt.
Ha abból indulunk ki, hogy ahol a pólus van, ott hidegebb van (vagyis ott valószínű a gleccserek kialakulása), akkor az éghajlati viszonyok egyértelműen jelzik, hogy az „antediluvikus” északi sark körülbelül valahol 20 és 60 között volt. meridián nyugati hosszúsága és az északi szélesség 45 és 75 között.
Póluspont esetében a meteorit ütközéskor fellépő erő szélességi komponense, amely a Föld kérgét a saját forgásának ugyanazon tengelye körül forgatja, nincs jelentése, és a pólus elmozdulása csak a meridiális komponens hatására történik. Ezért a meteorit zuhanása valahol a régi és modern pólusokon áthaladó körön történt. Vagyis legyen koordinátája vagy a nyugati 20o - 60o, vagy a keleti hosszúság 120o - 160o tartományában.
Még a felületes pillantás is a nyugati félteke térképére mutatja, hogy az említett területen az ilyen területen legalább néhány nyom hiányzik egy ilyen nagy meteorit leeséséről, amelynek óhatatlanul szilárd krátert kellett maga után hagynia.
De a keleti félteke vonzóbbnak bizonyul. Itt a keresési területet nagyrészt a Csendes-óceán borítja, amelynek alsó domborzata lehetővé teszi a maradék kráterhez való társulást.
Meg kell jegyezni, hogy a meteorit pontosan a Csendes-óceánba eső változata figyelemre méltóan összhangban áll a Szibériában és Alaszkában található fosszilis maradványok jellegével.
A délről (a Csendes-óceánról - a meteorit leesésének területéről) érkező cunami észak felé haladt, fokozatosan elveszítve erejét. Az ezt követően azonnal bekövetkezett hideg (a kéreg élesen mozgott észak felé) mintha fényképezte volna az összképet arról, hogy a „fáradt” szökőár elvált „aratásával”.
Promóciós videó:
De a tektonikus térkép adja a legnagyobb információt …
Nyilvánvaló, hogy egy ekkora meteorit, amely a földkéreg egészét elmozdítja, hibákat és repedéseket okozhat benne. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy egy ilyen "kő" hozzávetőleges esésének helyén a földkéreg vastagsága összehasonlítható maga a meteorit méretével.
A tektonikus lemezek és hibák jellege azt jelzi, hogy az özönvíz okozta meteorit helyszíne valószínűleg a Fülöp-tenger térségében volt. Ott látjuk a kéreg egyfajta kis "töredékét" - a Fülöp-szigeteki lemezt, amely sokkal kisebb, mint bolygónkon más. Nincsenek mások, csak a skót lemez kivételével, amely a dél-amerikai és az antarktiszi lemez közé került.
A szarvasmarha födém eredete azonban más okokkal is magyarázható. Különösen az a tény, hogy a földkéreg ilyen terhelésének elkerülhetetlenül erős belső feszültségeket kell okoznia benne, amelyek a rugalmasság elmélete szerint jelentősen megnőnek az éles élek vagy sarkok közelében. Ennek eredményét a Scottish Plate formájában figyelhetjük meg, mintha a dél-amerikai kontinentális lemez éles hegye és az Antarktisz (ismételten kontinentális) lemez éles kiemelkedése közé szorulna.
De visszatérve a Fülöp-tengerre, amely (a közeli szigetekkel együtt) maga is erősen hasonlít a kráterhez. Ezt a helyet nemcsak az jellemzi, hogy számos tektonikai hiba konvergál hozzá. Amint az ábrán látható, ez az a terület, ahol a maximális számú földrengés góc található, és itt vannak a legmélyebb gócok. Ez jól kapcsolódik a meteorit becsapódásának tektonikai következményeihez is.
A meteorit zuhanásának másik eredménye az is lehet, hogy a Fülöp-tenger térségét a geológia szerint az jellemzi, hogy itt a különböző korú üledékes rétegek mintha vegyes állapotban lennének. Ez cáfolja az időközben előforduló meteorit nyomok hiányát az üledékes kőzetekben.
„Az óceánok, a szárazföldi és a marginális tengerek alján még azokban az esetekben is szigorú csapadékmennyiség van, amelyek megfelelnek egy esetleges katasztrófa időszakának. Lehetetlen elképzelni, hogy egy ilyen hatalmas test óceánba zuhanása ne okozza az üledékes kőzetek keveredését. És ha egy meteorit leesne a szárazföldre, homok- és porfelhők emelkednének a levegőbe. A szél az óceán felé fújva leereszkednek a fenekére, és a szokásos mélytengeri üledékek között üledékréteget képeznek. De egyetlen ilyen réteget sem találtak a megfelelő mélységben az óceán feneke alatt”(Ya. Malina, R. Malinova,„ Természeti katasztrófák és idegenek az űrből”).
Ez a fajta üledékes kőzetek keveredése történik a Fülöp-tenger fenekén.
A meteoritnak a földkéregre gyakorolt hatásának egy másik aspektusa lehet egy forgási pillanat bekövetkezése, amely a kéreg "töredékeire" hat a meteorit becsapódásának helyén.
Mivel a földkéreg elmozdulása oly módon történt, hogy a régi Északi-sark pontja az Atlanti-óceán felé tolódott, a Fülöp-tenger térségében leesett meteorit pályájának meridiális komponensét délről északra kellett volna irányítani. Ezen túlmenően, mivel a Föld nyugatról keletre forog, a leeső meteorit erőhatásának nagy valószínűséggel keletről nyugatra irányított szélességi összetevője lehet. Így a meteorit becsapódásának érintőleges komponense (nagyjából) délkeletről északnyugatra irányult.
Amint az a Fülöp-tenger fenekének általános domborzatán látható, figyelemre méltóan összhangban áll a fenti megfontolásokkal, és azt jelzi, hogy a Fülöp-szigetek lejtése délkelet felől északnyugat felé mutat, amire a lehulló meteorit adott pályájánál kell lennie.
Meg kell jegyezni, hogy ezt a régiót az is jellemzi, hogy mintha a Föld legmélyebb mélyedései kereteznék, amelyek helyükben teljesen egybeesnek a földkéreg tektonikai hibáival (olvashatók - repedések). Itt található a híres Mariana-árok (11022 méter mély).
A meteoritnak a Fülöp-tengeren esésével kapcsolatos következtetése összhangban áll azzal a ténnyel is, hogy a közeli régiókban (Japántól és Kínától kezdve Ausztráliáig és Óceániáig) a mitológia az egymással gyakran azonosított szivárványt vagy kígyót nevezi az áradás okának. Nyilvánvaló, hogy a primitív népek szemében az eső meteorit nyomai tűzes kígyónak tűnhetnek.
Apropó. A Fülöp-tenger Kína délkeleti részén található, és az ősi kínai "Huainan Tzu" értekezés így szól: "Az égbolt megszakadt, a föld súlya letört. Az ég északnyugatira dőlt, a nap, a hold és a csillagok mozogtak. A délkeleti földterület hiányosnak bizonyult, ezért víz és iszap rohant oda …"
Az ókori oszlopok helyének további tisztázása érdekében fel lehet használni azt a feltételezést, hogy a gízai piramisok, amelyek a pólusok jelenlegi helyzetére orientálódtak, nemcsak az áradás után, hanem azt követően is viszonylag rövid idő után épültek. Ráadásul a hivatalos egyiptológia minden ellenállása ellenére számos módszer a kor komplexum Gízában a Kr. e. 11. évezredig.
És a Teotihuacan komplexum (amelyet az aztékok az "Istenek helyének" neveznek) - amely a mai Mexikóvárostól harminc mérföldre északkeletre található - meghatározza a régi pólus irányát.
A teotihuacai indiánok nemcsak kategorikusan elutasították saját részvételüket az építkezésben, hanem az istenekre is rámutattak, mint az építkezés szerzőire. Sőt, a teotihuacani piramisokból és az ő segítségükkel, ahogy a mitológia mondja, az istenek helyreállították az özönvíz utáni rendet az égen, amely meglehetősen merev időre utal a kataklizma időszakára (Kr. E. XI. Évezred), és lehetővé teszi ennek "antililuvai" felépítését. összetett.
Az ókori egyiptomiak ugyanolyan kategorikusan viszonyultak mind a Szfinxhez, mind a gízai fennsík piramisaihoz.
Az azték mondák szerint itt, Mexikó középső fennsíkján született meg a Nap és a Hold, és kezdődött az idő. Ezeket a legendákat Teotihuacan két fő emlékműve - a Nap és a Hold piramisai - tükrözik.
A piramisok a környező táj fölé emelkednek - az egyik 212 láb magas, a másik 140 láb magas (A. Elford, "Az új évezred istenei")
„Csakúgy, mint Gizában, Teotihuacanban is három fő piramis található: Quetzalcoatl piramisa és temploma, a Nap piramisa és a Hold piramisa. Csakúgy, mint Gizában, az épület elrendezése sem szimmetrikus, mint az várható volt, két szerkezet egymással szemben, a harmadik pedig szándékosan oldalra tolódott, hasonlított az Orion övére.
Hagyjuk félre az ezzel kapcsolatban felmerülő kérdések tömegét, amelyek nagyon érdekesek és külön tanulmány tárgyát képezhetik. Csak azt fogjuk kihasználni, hogy a struktúrák két komplexusának ilyen hasonlósága mellett nagyon logikus lenne elismerni, hogy mindkét objektumnak (Giza és Teotihuacan) nagyon nagy valószínűséggel volt egy bizonyos közös célja és egyetlen (vagy összehangolt) szerzősége.
A gízai piramisokkal ellentétben azonban a Teotihuacan szerkezete nem kapcsolódik olyan mereven a földrajzi hálóhoz. Ugyanakkor a Teotihuacan szerkezetei is mereven kötődnek egymáshoz és egy bizonyos irányhoz, az egész elrendezés az észak-déli iránytól 15,5 fokos eltérésen alapul.
Meg kell jegyezni, hogy a piramisok fizikai hatása a pólusok mentén történő tájékozódáskor maximális, és csak a meteorit zuhanásának hatására "csúszik le" a földkéreg, az áradás és az összes koordináta-referencia változása kíséretében vezetett Teotihuacan "nevetséges" modern kötéséhez 15,5 fokos szögben.
Teotihuacan irányából 15,5o irányban mérve, ugyanolyan távolságra, mint Giza a modern északi pólustól, kapunk egy pontot, amelynek koordinátái hozzávetőlegesen a nyugati 51o és az északi szélesség 71o
A pólusok talált elmozdulása - 2100 km - kiderül, hogy közel van az éghajlati változások alapján kapott előzetes becslések hatósugarának alsó határához (2-3 ezer km).
A régi Északi-sark számított helyzetéből következik, hogy a meteorit a keleti hosszúság 130o-hoz közeli meridiánnál esett le. Ezen a területen van egy mélyedés a Fülöp-tenger közepén.