A források nagyon kevés információt hoztak elénk a Jég Csatájáról. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a csatát fokozatosan benőtt számos mítosz és ellentmondó tény.
Ismét mongolok
A Peipsi-tavi csata nem teljesen helytálló, ha az orosz osztagok győzelmét a német lovagság felett nevezzük, mivel az ellenség a modern történészek szerint koalíciós erő volt, amely a németek mellett dán lovagokat, svéd zsoldosokat és észtekből álló milíciát (chud) is magába foglalt.
Könnyen lehet, hogy az Alekszandr Nyevszkij vezetése alatt álló csapatok nem kizárólag oroszok voltak. Reingold Heydenstein (1556-1620) német származású lengyel történész azt írta, hogy Batu (Batu) mongol kán Alekszandr Nyevszkijt harcba taszította, és különítményét küldte segítségére.
Ennek a verziónak joga van az élethez. A XIII. Század közepét a Horda és a nyugat-európai csapatok konfrontációja jellemezte. Tehát 1241-ben Batu csapatai legyőzték a teuton lovagokat a legnicai csatában, 1269-ben pedig a mongol csapatok segítették a novgorodiakat a városfalak védelmében a keresztesek inváziójától.
Promóciós videó:
Ki ment a víz alá?
Az orosz történetírásban az egyik tényezőt, amely hozzájárult az orosz csapatok győzelméhez a németországi és a liván lovagok felett, törékeny tavaszi jégnek és a keresztesek terjedelmes páncéljának nevezték, amely az ellenség hatalmas elárasztását vonta maga után. Nyikolaj Karamzin történész szerint azonban abban az évben a tél hosszú volt, és a tavaszi jég megőrizte az erődöt.
Nehéz azonban meghatározni, hogy a jég mennyire tudna ellenállni a páncélba öltözött harcosok nagy számának. Nyikolaj Cebotarev kutató megjegyzi: "Lehetetlen megmondani, ki volt nehezebb vagy könnyebb fegyveres a jégcsatában, mert nem volt egyenruha mint olyan."
A nehéz lemezpáncél csak a XIV-XV. Században jelent meg, a XIII. Században pedig a páncélzat fő típusa a láncposta volt, amely felett acéllemezes bőringet lehetett viselni. Ennek alapján a történészek azt sugallják, hogy az orosz és a rendi harcosok felszerelésének súlya megközelítőleg azonos volt és elérte a 20 kilogrammot. Ha azt feltételezzük, hogy a jég nem képes teljes sebességgel elviselni egy harcos súlyát, akkor az elsüllyedtnek mindkét oldalon kellett volna lennie.
Érdekes, hogy a Livonian Rhymed Chronicle és a Novgorod Chronicle eredeti kiadásában nincs információ arról, hogy a lovagok a jégen estek volna át - csak egy évszázaddal a csata után vették fel őket.
A Voroniy-szigeten, amelynek közelében található a Sigovets-fok, az áramlat sajátosságai miatt meglehetősen gyenge jég van. Ennek eredményeként néhány kutató azt sugallta, hogy a lovagok pontosan ott eshetnek át a jégen, amikor visszahúzódáskor átléptek egy veszélyes területet.
Hol volt a mészárlás?
A kutatók a mai napig nem tudják pontosan meghatározni a Jégcsata pontos helyszínét. Novgorodi források, valamint Nyikolaj Kosztomarov történész szerint a csata a Varjúkő közelében zajlott. De magát a követ soha nem találták meg. Egyesek szerint magas homokkő volt, amelyet az áram idővel elmosott, mások szerint ez a kő Holló-sziget.
Egyes kutatók hajlamosak azt hinni, hogy a mészárlás egyáltalán nem kapcsolódik a tóhoz, mivel nagyszámú erősen felfegyverzett katona és lovasság felhalmozódása lehetetlenné tenné a csatát vékony áprilisi jégen.
Különösen ezek a következtetések a Livonian Rhymed Chronicle-n alapulnak, amely kimondja, hogy "mindkét oldalról a halottak a fűre hullottak". Ezt a tényt a Peipsi-tó fenekének legújabb felszerelésének segítségével végzett modern kutatások megerősítik, amelyek során sem a 13. századi fegyvereket, sem páncélt nem találtak. Az ásatások a parton is kudarcot vallottak. Ezt azonban nem nehéz megmagyarázni: a páncél és a fegyverek nagyon értékes zsákmánynak számítottak, sőt a sérülteket is gyorsan el lehetett vinni.
Azonban még a szovjet időkben a Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciós csoportja, Georgy Karaev vezetésével, megállapította a csata állítólagos helyét. A kutatók szerint ez a Teploi-tó egy szakasza volt, amely a Sigovets-foktól nyugatra található 400 méterre.
Partik száma
A Peipsi-tavon összecsapó erők számát meghatározó szovjet történészek kijelentik, hogy Alekszandr Nyevszkij csapatai körülbelül 15-17 ezer embert számláltak, a német lovagok száma pedig elérte a 10-12 ezret.
A modern kutatók az ilyen adatokat egyértelműen túlértékeltnek tartják. Véleményük szerint a rend legfeljebb 150 lovagot adhatott volna, akikhez mintegy 1,5 ezer knechte (katona) és 2 ezer milícia csatlakozott. 4-5 ezer katona erejével ellenezték őket novgorodi és vlagyimir osztagok.
A valódi erőviszonyokat meglehetősen nehéz meghatározni, mivel a német lovagok számát az évkönyvekben nem jelzik. De meg lehet számolni a balti államokban található várak számával, amelyekből a történészek szerint a 13. század közepén nem volt több 90-nél.
Minden kastély egy lovag tulajdonában volt, aki 20–100 embert vihetett zsoldosokból és szolgákból hadjáratra. Ebben az esetben a katonák maximális száma a milícia kivételével nem haladhatja meg a 9 ezer főt. De valószínűleg a valós számok sokkal szerényebbek, mivel az egy évvel korábbi lovagok egy része meghalt a legnicai csatában.
A modern történészek csak egyet mondhatnak ki bizonyosan: egyik ellentétes fél sem rendelkezett jelentős fölénnyel. Talán Lev Gumilevnek volt igaza, ami azt sugallta, hogy az oroszok és a teutonok egyenként 4 ezer katonát gyűjtöttek össze.
Áldozatok
A Jégcsatában elhunytak számát ugyanolyan nehéz kiszámítani, mint a résztvevők számát. A Novgorodi Krónikában az ellenség áldozatairól számolnak be: "és Chudi padja bezsisla volt, a Numets 400 és az 50 pedig Yasha kezével, és Novgorodba vitte". De a líviai rímelő krónika csak 20 halottról és 6 elfogott lovagról beszél, bár nem említi az áldozatokat a katonák és a milícia körében. A később megírt A nagymesterek krónikája 70 rendlovag haláláról számol be.
De egyik krónika sem tartalmaz információt az orosz csapatok veszteségeiről. A történészek között sincs konszenzus ebben a pontszámban, bár egyes adatok szerint Alekszandr Nyevszkij csapatai veszteségei nem voltak kisebbek, mint az ellenségé.