Ötlet Szvjatoszlav a kozárokon … és az előbbi csata, Szvjatoszlav legyőzte a kozárokat és városukat Belo Vezhu
Ezeket a sorokat a The Bale of Bygone Years c. Mielőtt legyőzte a Belaja Vezhát, amelyet a kazárok maguk is Sarkelnek neveztek, Szvjatoszlav rendet teremtett a Vjaticik és a Volga Bulgárok között, elfoglalta a kazárok fővárosát, Itilt, majd a Kaszpi-tenger partja mentén ereszkedett le a Volga-deltától délre. Ott várta Semender városa, amely szintén Itil sorsát szenvedte el. A "Mesében.." leírásból arra következtethetünk, hogy az a terület, ahol a kazárok éltek, nagyon-nagyon kiterjedt volt.
Eurázsia szinte minden népe megemlíti a kazárokat - arabokat és örményeket, törököket és grúzokat, szlávokat és Bizánc krónikásait. Utóbbiak megjegyezték, hogy meglehetősen barátságos kapcsolatban állnak a kazárokkal: a Konstantinápolival folytatott kereskedelem kölcsönösen előnyös mindkét fél számára. "A hajók hazájukból érkeznek hozzánk, és halat és bőrt, mindenféle árut hoznak … barátságosan vannak velünk, és minket tisztelnek … katonai erejük és erejük, hordáik és csapataik vannak." Bizánci történészek megemlítették a főváros, Itil szépségét és Semender gyönyörű kertjeit, valamint a Belendzher-erőd megbízható falait. Paradox, de annak ellenére, hogy a különböző országokban rengeteg információ van a kazárokról, maguk is csupán morzsákat hagytak magukról. Természetesen azok a régészek, akik kutatást végeztek a Donon, a Kaukázusban, a Volgán - egyszóval bárhol, ahol legalább emlegették ezt a népet - találtak mind érméket, mind temetkezéseket,és a kazár élet egyéb jelei, de ez kevés.
Megmaradt József kazár király és a cordoba kalifátus Hasdai ibn Shafrut méltósága közötti levelezés. Leveleiben József elmondja, hol és hogyan él, mit tesznek alattvalói. Többek között a kagan azt mondja, hogy "… ennek a folyónak a közelében számos nép van falvakban és városokban, néhányan nyílt területeken, mások pedig erődített városokban … Mindannyian engem szolgálnak és tisztelegnek", és azt is tisztázza, hogy az a régió, amelyben élnek beosztottjai egy négy hónapos utazás során. József megjegyzi, hogy városainak elhelyezkedése nagyon kényelmes annak érdekében, hogy ne engedjék az izmaitákat a Kapuhoz, a Ruszovot pedig Bagdad oldalához.
Jelzi a királyt és a városok méretét. Azt írja, hogy Itilnek (Volga) három városa van. Az első, a szigeten található, él, és legközelebbi kísérete (3x3 farsakh), a másodikban - több nép képviselői, kézművesek (8x8 farsakhok), a harmadik király pedig jelzi, hogy hazájához - a királynő ott él (50x50 farsakh)). Ezekben a városokban József és alattvalói teleket töltöttek. Nisan hónapjától (a Gergely-naptár szerint március-április) kezdve a fejedelmeket ősi tartományaikba választották. A kagan azt állítja, hogy "… a hercegek és a rabszolgák 20 farsak út mentén mozognak, amíg el nem érünk egy Vd-shan nevű nagy folyót, és onnan körbejárjuk hazánkat, amíg a végére nem érünk …". A termékeny, kövér föld sok folyóval sok gyümölcsösnek, szőlőnek és mezőnek adott életet, amelyeken lakói dolgoztak. Az uralkodó nem volt lusta, hogy tengerentúli ismerősének leírja országa nagyságát: 20 farsakh kelet felé, a G-r-gan-tengerig, 30 farsakh déli irányba, az Ug-ru folyóig és 30 farsakh nyugaton a Buzan folyóig.
A Joseph levélét felfedező történészek kétségei meglehetősen érthetőek voltak, de csak addig, amíg magát Hasdai ibn Shafrut válaszlevelét nem fedezték fel, aki valójában a 10. században élt, és Abdrahman III kalifa udvarában szolgált. A méltóság még a bizánci császártól is hajót kért Itilig, de Constantine Porphyrogenitus visszautasította.
Joseph leveléből nagyon nehéz kideríteni, hogy mekkora országa volt. A fő zavar a mértékegységekből adódik. Mi a bohózat? Mivel volt egyenlő? Ha a szokásos perzsa hosszúsági mércének tartjuk, amely jelezte a lakókocsi áthaladásának a parkolóig való távolságát, vagy azt a távolságot, amelyet egy gyalogos utazó egy óra alatt megtehet. De ha ezt a bohózatot vesszük alapul, akkor kiderül, hogy puszta abszurditás: túl nagyok lesznek azok a városok, amelyeket József a levelében leírt, és maga az ország is apró. Ha időpazarlás egy bizonyos távolság megtétele, akkor a zavartság csak fokozódik. Ha megpróbáljuk a kagan információit átadni egy modern térképre, akkor ez nem hoz sok egyértelműséget: az Ug-ru lehet akár a Volga hüvelye, akár bármely más folyó, és milyen folyó a Buzan? Tegyük fel, hogy Ug-ru és Buzan is a Volga karja,de akkor miért pörgött olyan sokáig József és kísérete egy ilyen kis földdarabon?
Promóciós videó:
Valószínűleg a nyom az illékony Kaszpi-tengerben rejlik - az instabil vízszintben, amely hatalmas parti területeket áraszt el, majd tisztességes távolságra visszahúzódik tőlük. Ez a szint körülbelül 28 méterrel van a Világ-óceán vize alatt. De milyen volt a kazárok fénykorában? Ezt csak feltételezni lehet.
A mítoszok szerint Jason az argonautákkal Colchistól a Kaszpi-tengerig utazott. Ez azt jelenti, hogy feltételezhetjük, hogy valamiféle kommunikáció folyt a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger között. Ezenkívül a régi térképek azt mutatják, hogy a Kaszpi-tenger jóval északabbra nyúlt, mint most, sőt összeolvad a Balti-tengerrel. Egy másik bizonyítékot Nagy Sándor kortársai közölnek: Aristobulus történész és Patroclus navigátor kijelentése szerint az Amu Darja a Kaszpi-tengerbe folyt, és ezzel egyidejűleg vízesések is kialakultak. De ismét Jason mítosza és a nagy parancsnok kortársainak adatai érintik a 2-3 ezer évvel ezelőtti tengerszintet, és nem mondanak semmit a számunkra érdekes VI-X.
A kazárok egy szót sem szólnak erről, de hivatkozhatunk más népek információira. Kiindulópont lehet a Kapu, amelyet József megemlít a levelében. Ez a Derbent és annak híres fala, amely elzárta az utat a Kaukázusba. Fennmaradt egy moszkvai kereskedő, Kotov Fjodor leírása: „De Derben kőváros, fehér, régen erős volt, de nem volt zsúfolt. És a vége a hegyekben, a másik vége pedig a tengerben áll. És a hegyek több mint három mérföld hosszúak. És azt mondják, hogy a tenger harminc tornyot vett el abból a városból. És most a torony a vízben nagy és erős."
Az arab krónikák szerint a fal a 6. század közepén jelent meg. A megépítéséhez használt födémeket felfújt borbőrből kötött tutajok segítségével szállították a helyszínre. Amikor a tutaj a kívánt pontra érkezett, egyszerűen kivágták, és a teher az aljára süllyedt. De Lev Gumiljov kételkedett ebben a módszerben, és számos vizsgálatot végzett. Megmutatták, hogy a 6. században száraz föld volt a kapu helyén, ami azt jelenti, hogy a Kaszpi-tenger szintje jóval alacsonyabb volt, mint a mai szint.
De telt az idő, és a tenger visszanyerte pozícióit. A 10. századra már 300 m-rel elvette a Derbent falat, és folytatta az offenzívát: 1304-ben elárasztotta a perzsák kikötőjét, Abiverdet. A földrajzkutató, Marina Sanuto megjegyzi, hogy a tenger "… évről évre jön, és sok jó várost már elárasztott".
Ez a sors érte a kazár kaganátust. Míg a Kaszpi-tenger csendesen csobogott a sekély vízben, a kazárok sok kis csatornán szilárdan elfoglalták álláspontjukat, amelyekre a Volga hasított. A csatornák járhatatlanok voltak a hajók számára, és a kagan harcosai jól irányíthatták ezt az utat. De ahogy emelkedik a vízszint, a baj Szvjatoszlav formájában jelentkezik, aki megtörik a kazárokat és elfoglalja a városokat. Ez azonban értelmetlennek bizonyult - a szeszélyes Kaszpi-tenger lett az igazi győztes, amely elárasztotta a környező falvakat. Nyilvánvalóan Kazária ott van most is - egy ingatag tenger fenekén.
Az országnak azonban legalább részben el kellett volna hagynia nyomait a szárazföldön. A régészek csak Szvjatoszlav elpusztított Belaja Vezha - Sarkelt találták meg. De maguknak a kazároknak nyoma sem volt - csak a pusztából voltak zsoldosok, akik az erődöt őrizték. A Volga-delta szigetei megőriztek néhány temetést, és legalább néhány nyomot eljuttattak a tudósokhoz, de a kutatók eddig nem találták meg Itilt, a kaganátus fővárosát.
Nagyon nagy viták voltak Belenzher miatt is. Ezt a nevet az észak-dagestáni város, a folyó és a fal viselte. Elhelyezkedése szintén változó - vagy négy napos út Derbent-től keletre, vagy nyolc-északra, vagy akár Semender-től délre. Szinte az összes elméletet ellenőrizték, csak egy védekező tornyot találtak.
Általában az adott emberek által lakott területet gyorsan kiszámítják. Rajta, az ásatások során felfedezik ennek a népnek az életére utaló bizonyítékokat, logikai láncokat építenek fel a mindennapi élet, a szokások és általában maga a lét szempontjából. De az események története és időrendje gyakran hihetetlenül zavaró, és ezek helyreállítása sok erőfeszítést és időt igényel. A kazároknál pont az ellenkezője van: történelmük könnyen nyomon követhető a szomszédos országokban készített részletes feljegyzéseknek köszönhetően, de ennek a népnek az élete, kultúrája, sőt pontos élőhelye is rejtély marad. A 10. század óta a tenger délről kezdi kiszorítani Kazáziát, északról pedig a jobb élet keresésére vándorló népeket. A kaganátot legyőzték. Feltehetően a XIII. Századra területének "fővárosa" már eltűnt a vízoszlop alatt, a második Atlantiszká változott.