A tudósok riadót fújnak, az egyszerű polgárok keveset tudnak, a vállalatok nem sietnek semmit megváltoztatni, a politikusok pedig nem képesek tenni: a fél évszázadon át mindenhol elterjedt veszélyes anyagok elleni küzdelem alig haladt előre.
Asztma, korai pubertás, merevedési zavar, meddőség, 2-es típusú cukorbetegség, elhízás, mentális hanyatlás, autizmus, ételintolerancia, gyulladásos megbetegedések, emlő- és prosztatarák … Az 1990-es évek óta világszerte több toxikológus és biológus kutatja számos, mindannyiunkat körülvevő anyagnak való kitettség. Enyhén barbár meghatározást adtak nekik az "endokrin rendellenességekről".
25 évvel később a nagyközönség még mindig keveset tud róluk. Ezeket a vegyületeket finomítóinkban, kozmetikai és gyógyszerészeti üzemeinkben állítják elő, és mindannyian aktívan fogyasztjuk őket. Annak ellenére, hogy potenciálisan komoly hatással vannak az egészségünkre és a környezetünkre.
Testünk endokrin rendszere olyan hormonokat termel, mint a nőknél az ösztrogén, a férfiaknál a tesztoszteron. A hormonok kritikus szerepet játszanak az emberekben. Ezért ennek a rendszernek a bomlása közvetlenül befolyásolhatja az olyan kritikus folyamatokat, mint az emésztés, növekedés, szaporodás és az agy fejlődése. A Pasteur Intézet égisze alatt, Párizsban, január 21-én és 22-én megrendezett második szeminárium széles programja a szakemberek növekvő aggodalmáról tanúskodik.
Amint azt a Nemzeti Egészségügyi Ügynökség (ANSES) megjegyezte, ebben a kérdésben még mindig vannak "tudományos és társadalmi" bizonytalanságok. Ez különösen az ilyen anyagok szerepét érinti a fenti patológiák terjedésében. Mindazonáltal a szakértők szerint a kétértelműségek csak azoknak az anyagoknak a teljes listáját érintik, amelyekkel elsősorban foglalkozni kell, és azok toxicitási küszöbét. December 16-án az EU Bíróság hivatalosan elismerte, hogy az Európai Bizottság nem teljesítette kötelezettségeit ebben az ügyben. Brüsszelt arra emlékeztették, hogy még mindig nem határozta meg egyértelműen a vegyületek forgalmazásának kritériumait, bár egy 2012-es rendelet előírja, hogy ezt „legkésőbb 2013. december 13-ig” tegye meg.
A kérdés összetettsége, amely sok pénzügyi és politikai érdekre épül, hozzájárul ahhoz, hogy csak kevesen ismerik. Ki tudja ma Franciaországban megmondani, mi az endokrin rendellenességek? Szinte senki, kivéve számos szakembert, orvost vagy beteget, akik gyanítják, hogy hatásuk áldozatává váltak … Segolene Royal ökológiai miniszter megérti, hogy ez óriási probléma a franciák egészsége szempontjából, amelyről a szeminárium megnyitóján beszélt. Sőt, azonnal el kell kezdenie a cselekvést, mert ezek a mikromérgek már megkezdték gyarmatosítását bolygónkon. Sok tudós szerint Franciaországban ma már egyetlen darab föld, víz vagy levegő sem mentes tőlük, egyetlen élő szervezet sem lenne teljesen védett az endokrin rendszert károsító hatásoktól.
Tudományos akadályok: mekkora a veszély?
Promóciós videó:
- Legyen szó növényről, békáról, terhes nőről vagy idős férfiról, mindenkit érint. Itt nincsenek határok. Még a messzi északon élő jegesmedvék is fertőzöttek, és elég erősen. Ez nemcsak azért történik, mert az élelmiszerlánc tetején vannak, hanem azért is, mert ezek az anyagok mindenhonnan bejutnak a tengerbe és a légkörbe. Demenei Barbara, a Nemzeti Természettudományi Múzeum elnöke a 2005-ben elindított nemzeti program részét képező második műhely tudományos bizottságának elnöke. Legutóbbi munkájában elemezte a környezeti szennyezésnek a mentális egészségre és az elmére gyakorolt hatását. Közelebbről felhívta a kapcsolatot az endokrin rendszert károsító szerek és más mérgező anyagok gyermek általi kitettsége, valamint a viselkedési rendellenességek, az autizmus és a csökkent intelligencia gyakorisága között.
Nem ő az egyetlen, aki ezt a munkát végzi, de a médiában még nem tükröződtek széles körben ezekről a kérdésekről kifejtett aggályok, Stephane Aurel talán két dokumentumfilmjét leszámítva.
De mivel annyi kutatást végzünk az endokrin rendszert károsító szerek egész bioszférára gyakorolt hatásairól, miért halad minden ilyen lassan előre? A tudományos közösség megjegyzi, hogy hat tényező bonyolítja munkáját ezen a területen:
1. Kis érték. Az endokrin rendellenességek mindenütt megtalálhatók, de nagyon kis számban, ami megnehezíti azonosításukat. Ez azonban nem tagadja veszélyüket: hatásuk mértéke nagyobb mértékben nem az adagolással, hanem az időtartammal függ össze.
2. Koktél. Olyan sok ilyen anyag van a környezetünkben, hogy ez komolyan megnehezíti mindegyikük bűnösségének megállapítását ennek vagy annak a patológiájának kialakulásában.
3. Környezetszennyezés. Mielőtt elkezdené elemezni, melyik endokrin rendellenességet okozó személy fokozza az adott tünetet, először alaposan tanulmányoznia kell a környezet állapotát (víz, levegő, talajszennyezés …), életmódját (étel, stressz, alvás, gyógyszerek, kozmetikumok …) és a genetikát. … Rendkívül időigényes, drága és valószínűleg még haszontalan is, mert a körülöttünk lévő környezet annyira koszos, hogy nem tudjuk leírni az adott anyag hatásának százalékos arányát.
4. A befolyásolási módszerek sokfélesége. Nem minden endokrin rendellenesség hat egyformán a hormonjainkra. Egyesek utánozzák a természetes hormon hatását, mások blokkolják, mások pedig komplex zavarokhoz vezetnek a termelés és a szekréció szakaszában.
5. Hatásablak. Ezeknek az anyagoknak való kitettség az ember életének időszakától függően változik. Ha ez terhesség alatt, az élet korai éveiben vagy a serdülőkorban következik be, vagyis a test és az agy fejlődésének kulcsfontosságú pillanataiban, a következmények sokkal súlyosabbak lesznek.
6. Fenntarthatóság. Az endokrin rendszert károsító anyagok a vízben, a levegőben és a talajban több tíz vagy akár száz évig is megmaradhatnak. Mint ma tudjuk, hatásuk akár évekkel az emberi kapcsolat után is megnyilvánulhat.
Így a szakemberek munkája gyakran hálátlan feladat, mert még ha sikerül is kapcsolatot kialakítaniuk az ok és az okozat között, nehéz számukra teljesíteni az egészségügyi megbízhatóságok által az eredmények megbízhatósága szempontjából felállított összes feltételt. Ez a bonyolultság részben azt is megmagyarázza, hogy miért olyan nehéz a tudósoknak, a WHO-nak, az Európai Bizottságnak és a nemzeti hatóságoknak közös meghatározást kidolgozniuk.
Az ipari szövetségek viszont közvetlenül profitálnak e fogalmi és szabályozási rendetlenségből. Bár a politikai hatóságok még nem hoztak döntést, naponta több ezer többé-kevésbé mérgező árut öntenek az európai piacra. Más szavakkal, továbbra is nem üzleti tevékenységet folytathatnak, mert termékeiket biztonságosnak tartják, hanem azért, mert senki sem tudja biztosan megmondani, mennyire veszélyesek.
Gazdasági akadályok, vagy miért kell várni
A január 21-i és 22-i szemináriumon nem csak a tudósok vettek részt. A lista tartalmazza az agráripar (Danone, Unilever), a kozmetológia (L'Oréal, LVMH), a gyógyszeripar (Sanofi, Bayer), a műanyaggyártók (PlasticsEurope, BASF) és a növényvédő szerek (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF) képviselőinek nevét. Mindannyian azért jöttek, hogy megismerjék a tudomány és a szabályozás legfrissebb híreit, valamint hogy felderítsék az állami hatóságok légkörét és hozzáállását tetteikhez. És nem veszítettek.
Január 21-én a vitát a Segolene Royal nyitotta meg. Tisztelettel adózott a 300 tudósnak, akik a világ minden tájáról érkeztek a műhelybe, és határozottan elítélte a fő ipari lobbik nyomását:
„Hatalmas pénzügyi erőkkel kell szembenéznünk minden kérdésben, különösen a mezőgazdasági szektorban. (…) Önnek, a tudományos közösségnek kritikus szerepe van a nagy nemzetközi vállalatokkal szemben kiszolgáltatott polgárok egészségének védelmében. A vállalatok ezeket a vegyi anyagokat használják, és tagadják az emberi egészségre és az ökoszisztémákra gyakorolt hatásukat.
Szerencsére ez az információáramlásnak köszönhetően változik. És minél aktívabban megy, annál inkább hozzájárul a helyes döntések gyors és hatékony meghozatalához. (…) Szívből köszönöm mindazok nevében, akik csendben szenvednek az endokrin rendszert károsító szerek hatásaitól, nem képesek tiltakozni, más cselekvés vagy megértés elfogadására kényszerítik őket."
Zártkörben a tudósok örömmel fogadják az ilyen nyílt ellenállást. A kamera előtt azonban a Kockázatmegelőzési Főigazgatóság új vezetője, Marc Morturet visszafogottan beszélt:
- Itt természetesen vannak lobbik, valamint sok más kérdés is. Ez mindig is így volt - hangsúlyozta a miniszter. De meg kell értened, hogy vannak tudományos viták is. Ezért a döntést az ANSES-nek kell meghoznia, a tudomány és a kockázatértékelés alapján. Csak így lehet előrelépni."
Marc Morture jól ismeri a nemzetközi vállalatok által alkalmazott érveket. Csak nemrégiben mondott le az ANSES igazgatói posztjáról, miután öt évig tartó végtelen spekulációkat folytattak a hiteles kutatások hiányáról. Ha a miniszter azt ajánlja a tudósoknak, hogy folytassanak információterjesztést az állampolgárok és a média figyelmének felkeltése érdekében, inkább pontosabb kutatásokat remél, amelyek lehetővé teszik az iparral szembeni korlátozó intézkedéseket.
Elmondása szerint "Franciaország vezető szerepet játszik az endokrin rendszert károsító anyagok kérdésében". A nemzeti program által kitűzött középtávú célok azonban nevetségesnek tűnhetnek a probléma mértékéhez képest. Beszélgetése végén az egyik orvos az ANSES nehézségeiről kérdezte: „Több száz vagy akár több ezer káros anyag létezik, de az ANSES évente csak ötöt vizsgál. Úgy érzi, hogy túlságosan közelít a problémához? " - Mikor lesznek ambiciózusabb célok? - tette hozzá a közönség.
Az orvosok és a tudósok növekvő nyomása ellenére a vállalkozások ellenérvekkel bírnak. Ezek szerint várni kell. Tudományos kételyek után folytatják a pénzügyi akadályok leírását. "Míg az 1990-es években 3000 anyagot engedélyeztek, mára 250-300 van" - mondja Michel Urtizberea peszticid-szakértő a BASF-től. „Már elkezdtük keresni egyesek helyettesítését, például az N-metil-2-pirrolidont, de ezek előállítása sokkal drágább. Különösen drága az új vegyületek kifejlesztése. Tíz év alatt körülbelül egymilliárd. Ezenkívül előfordul, hogy a folyamat végén az összes eredmény nem megfelelő! " „Ha a folyamatot nem léptetik törvénybe, soha nem leszünk képesek mindent pótolni! - teszi hozzá az LVMH toxikológusa. - Erőfeszítéseket teszünk, de nem tudunk mindent egyszerre megtenni. Kívül,már megpróbáljuk korlátozni vagy teljesen leállítani egyes endokrin rendellenességek alkalmazását, amelyeket a törvény még nem tilt, de a médiában megvitatják …”Ez különösen a parabénekre vonatkozik, amelyeket gyakran konzervatívként használnak a kozmetikában, a gyógyszeriparban és a mezőgazdaságban.
A kulisszák mögött az egyik volt ANSES-szakértő aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a helytelenül kitalált helyettesek üldözése mihez vezethet:
„Évekbe telik felmérni az endokrin rendszert károsító anyag környezetre gyakorolt hatását. Vegyük például a biszfenol A. Néhányan már kezdenek beszélni a helyettesítők veszélyéről … Lehetséges, hogy 20 év múlva megtudjuk, hogy még rosszabbak is, mint elődeik!"
Az utolsó érv a vállalkozások mellett: minden jogi korlátozás végső soron tönkreteheti a foglalkoztatást és az innovációt. Ez pedig félelmet okozhat az állami hatóságokban. Ennek ellenére az ezzel a kérdéssel foglalkozó civil szervezetek és egyesületek nem hisznek ebben.
Radikális polgári megoldások
"Alig várhat, amíg a tudósok megértik az endokrin rendszert károsító szerek minden működési mechanizmusát, hogy fellépjenek" - mondja Elizabeth Ruffinengo ökológus. - Lehet, hogy évekbe telik. De az emberek alig várják a tudományt, cselekedniük kell. Amikor egy terhes nő megkérdezi, hogy használjon-e egy adott terméket, nem lehet elrejtőzni a probléma összetettsége mögött. Igen, vannak nehézségek, de a tudósoknak irányítaniuk kell az embereket. Senki sem akar egy bizonyos terméket tíz évig használni, ha több tanulmány egyszerre mutatja annak toxicitását.
Szerinte „a probléma az, hogy még ha ma is gyanú merülne fel egy adott termékkel kapcsolatban, senki sem tartja be az elővigyázatosság elvét. A vállalkozások az új vegyületek kutatásának magas költségei mögé bújnak, de itt az ideje, hogy abbahagyjuk a kémia egyedüli gondolkodását. Miért ne fókuszálhatna más megoldások keresésére, például a gyártási folyamatok megváltoztatására vagy akár egy termék teljes átalakítására?"
Abban bízik, hogy az ilyen műveletek sokkal kevesebb pénzbe kerülnek az iparnak, és sokkal gyorsabb előnyökkel járnak a környezet és az emberi egészség védelme szempontjából: „Az egészség is hosszú távú befektetés. Most gondolkodnunk kell a lakosság legkiszolgáltatottabb rétegeinek (terhes nők, gyermekek és serdülők) és a jövő generációinak védelméről …"
Ezek a szavak visszhangozzák Leo Trasand amerikai szakértő beszédét, aki az endokrin rendellenességek egészségre gyakorolt hatásainak teljes kárát évi 157 milliárd euróra becsülte az Európai Unióban: „És ez csak a jéghegy csúcsa: a legmagasabb becslések szerint ez az összeg valóban elérheti a 2-et., 7 billió dollár."
Időközben a szövetségek és a civil szervezetek már különböző kezdeményezéseket hajtanak végre, például tájékoztató útmutatókat nyomtatnak a mérgező anyagok kozmetikumokban, háztartási vegyszerekben, sőt gyermekjátékokban való jelenlétéről. "Nem az egyetlen lehetséges vagy ideális megoldást kínáljuk, mert az adatok folyamatosan változnak, de mégis megpróbálunk ajánlani néhány cselekvési lehetőséget" - mondja Elizabeth Ruffinengo. - Szerencsére a vállalkozások már értettek valamit. Ez különösen vonatkozik a gyermekek számára készült "ökológiai" játékokra, amelyek lehetővé teszik a gyerekek műanyaggal való érintkezésének elkerülését. Mindez pedig jót tesz a gazdaságnak, mert a vállalatoknak újítaniuk kell, és ezért munkahelyeket kell teremteniük.
Romain Guillot, az Institut Pasteur kutatást végzett a peszticidek pajzsmirigyre gyakorolt hatásairól, és néhány egyszerű ajánlást fogalmaz meg: „Franciaországban az almát és a szőlőt dolgozzák fel a legjobban. Peszticidekkel permetezik őket, amelyek a felszínre kerülnek, de nem feltétlenül érik el a magot. Ha levágja a bőrt és a pép másfél centit az almáról, eltávolítja az összes növényvédőszert. A Greenpeace feketelistája szerint a világszerte használt peszticidek legalább harmada veszélyes az egészségre és a környezetre.
Az előadások közötti szünetben egy középkorú férfit látunk szendvicssel a kezében, aki alaposan megvizsgálja a szakemberek által bemutatott munkákat. Patrick Padovani orvos Marseille egészségügyi alpolgármestere lett. Feladata a város hatalmas szennyvíztisztító telepének irányítása, és igyekszik csökkenteni az endokrin rendszert károsító anyagok jelenlétét a vízben: „Először is szeretnénk megbecsülni az endokrin rendszert károsító anyagok dózisát az állomás kijáratánál. Ez különösen a ftalátokra és a fenolokra vonatkozik, amelyek közvetlenül belépnek a városi vízellátó rendszerbe."
Tudása szerint Franciaországban egyetlen víztisztító telepen sem veszik figyelembe az endokrin rendszert károsító anyagok számát: "Amikor azonosítani tudjuk és megállapíthatjuk a számukat, akkor máris meg kell keresni az eszközöket azok kiküszöbölésére." Mindenesetre a módszerek még fejlesztési szakaszban vannak. "Egyes laboratóriumok kezdik kidolgozni ezeket a vegyületeket lebontani és inerté tenni" - mondja. "De még mindig nem tudjuk, mi történik az inert molekulákkal, amikor ugyanabba a környezetbe kerülnek …" Szünetet tart, és folytatja: "Már a meddőség és a rendellenességek problémáival kezdünk találkozni a férfiak nemi szerveinek kialakulásában … Ha most nem teszünk semmit, gyermekeink és unokáink válj mutánsokká!"
Lucile Berland