2016 júniusában az útépítők a moszkvai Tverskaya utcán útjavítások közben a thesszaloniki Demetrius temploma falainak romjaira bukkantak a Tverskaja kapunál, amelyet 1933-ban elpusztítottak a Tverszkaja utca rekonstrukciója során, amelyet abban a szovjet időkben Gorkij utcának hívtak.
A templom építésének hivatalos története nagyon kevés. Úgy gondolják, hogy az első, 16. században épült templom fából készült, az első kőtemplom pedig 1625-ben épült itt. Később, 1791-1795-ben a régi templomot lebontották, és csak a harangtorony maradt fenn belőle. De egy kupolás templom épült a "klasszicizmus stílusában". Azt is kimondják, hogy 1832-ben a templomot ismét átépítették.
A legmeglepőbb az, hogy mint mindig, amint Oroszország fehér kőből álló antik templomairól van szó, akkor elég gyakran sem az építtető (építész), sem a projekt szerzője nem ismert. És természetesen a tervezési és műszaki dokumentáció a mai napig sem maradt fenn, még az 1832-es utolsó rekonstrukció esetében sem. Vagy talán egyáltalán nem rekonstrukció (peresztrojka) volt, hanem restaurálás? És nem 1832-ben, hanem később, a 19. század közepének katasztrófája után?
Ha követjük O. Pavljucsenko azon változatát, amely a katasztrófa utáni hivatalos történelem 18 évében bekövetkezett „1824-1842-es időrendi elmozdulásáról” szól, akkor feltételezhetjük, hogy ennek az épületnek a helyreállítása és helyreállítása már 1850-ben történt egy új dátum szerint. És ez a dátum számomra hihetőbbnek tűnik. Az épület legelső ismert fényképe 1881-ből származik.
Miért nem érdekelte egyáltalán a 2016-os lelet a régészeket és más tudósokat, és a hivatalos hírcsatornák némán adták át? Úgy tűnik, hogy a templom építésének története már elég kevés, és további kutatások feltárhatják számunkra a múltunkról szóló igazság legalább egy részét. De nyilvánvalóan éppen ennek az igazságnak a feltárása miatt nem érdekli a hivatalos történészeket és tudósokat. Vagy inkább azok az erők, amelyek irányítják a tudományt, felhasználva azt a közönség számára elérhető tudás szintjének ellenőrzésére. Itt vannak a bérelt szolgáik segítségével, és nem engedik, hogy "tiltott" ismeretekkel rendelkezzünk.
Akkor nézzük meg közelebbről a lelet 2016-os fotójának néhány részletét, hogy megértsük, miért döntöttek úgy, hogy nem fedezik fel, hanem a lehető leghamarabb temetik el, hogy kevesebb ember láthassa. Először azt látjuk, hogy a templomnak egyértelműen íves kijárata volt, amely most a talajszint alatt van. Ez azt jelenti, hogy ennek az épületnek legalább teljes értékű földszintje volt, amely a 19. század közepének katasztrófája előtt meglehetősen normális földszint volt.
Promóciós videó:
Másodsorban jól látható nyomai vannak a helyreállításnak egy korábbi időszak katasztrofális munkája után. Ha e fal maradványainak alsó részén a fehér kő jellegzetes antik falazatát látjuk, akkor fölötte már az árvízközi civilizáció falazata található. Egyébként sok független kutató a restaurálás hasonló nyomait (vörös téglafal a fehér kő tetején) a Solovetsky kolostor pincéiben és néhány más helyen is talált.
Mindez egyértelműen jelzi, hogy a 19. század közepén bekövetkezett katasztrófa előtt, amely furcsa "agyaggal" és más üledékes kőzetekkel borította az egész világon az épületek első emeletét, volt egy másik, sokkal erősebb katasztrófa. Ez a korábbi katasztrófa szinte az összes ősi épületet elpusztította, maga az ősi civilizáció is tönkrement. A hivatalos történészek, Scaliiger-Petavius bizonyítatlan kronológiáján alapulva, "szem elől" küldték ezt az ősi védikus civilizációt több ezer évre a múltba. És csak a "visszamaradt Rusz" területén tartották többé-kevésbé helytállóan a fehér kőből készült antik építmény keltezését.
De természetesen nem tudjuk pontosan, mikor történt ez a katasztrófa. Egyes független kutatók azzal érvelnek, hogy a XV-XVI. Században, míg mások ragaszkodnak a XVII. Század végéhez. Természetesen ezeknek a verzióknak további ellenőrzésre és tárgyi bizonyítékokra van szükségük. Ennek az épületnek a kő-téglafalának vizsgálata lehetővé tette volna a fehér kőből készült antik falazat és a későbbi téglafal pontosabb dátumozását.
De, mint láthatjuk, vannak olyan erők, amelyek egyszerűen nem akarják, hogy az igazság mélyére érjünk. Éppen ezért a 2016-os váratlan lelet nemcsak a történészeket és a tudósokat nem érdekelte, hanem a lehető leghamarabb megpróbálták eltemetni és elrejteni a hétköznapi emberek elől. De valódi történelmünk az idő múlásával is kiderül, bármennyire is akadályozzák mindazok, akik tartanak az orosz és más orosz népek "felébredésétől".
Végül, figyeljen e hely érdekes panorámájára 1899-ben az A. S. Puskin születésének 100. évfordulójának szentelt moszkvai ünnepségek során. Tudja, mi érdekelte ezt a fotót?
Ez két különös szerkezet, nagyon hasonlít az obeliszkekhez. Fájdalmasan gyakran, az antik kupolás "oszlopokkal és obeliszkekkel ellátott" templomok "kombinációi után az obeliszkek (Szentpétervár kazanyi székesegyháza) nyom nélkül eltűnnek, vagy a forgalmi helyzet javításának és az úttest rekonstrukciójának ürügyén maguk az ókori épületek" templomai "is fel vannak robbantva vagy szétszerelve. obeliszkekkel (a jegorjevszki Nagyboldogasszony-székesegyház, a szaloniki Demetrius temploma a moszkvai Tverskiye Vorota-ban).
Azok számára, akik nem értik, miről van szó, hivatkozom a "Hol tűnt el a szentpétervári kazanyi székesegyház közelében lévő obeliszk?", "Miért robbantották fel Jegorjevszk ősi templomát?" Kazanban? ". De akik elolvasták ezeket a bejegyzéseket, azt hiszem, mindent tökéletesen megértettek, ezért nem fogom megismételni mindazt, amit erről korábban írtam. De mindez logikailag beleillik a korábban adott magyarázatba, hogy miért is rejtőzik el előttünk valódi történelmünk.