A francia Joan of Arc, mondhatni, kulcsfontosságú történelmi személyiség. Mint az orosz Minin és Pozharsky, az olasz Garibaldi és az angliai Cromwell és hasonlók. Olyan ember, aki valójában megmentette az államot, és hosszú távú zsákutcából hozta ki.
Jeanne tevékenysége lehetővé tette a francia trón számára, hogy 80 év vereség után végül diadalmasan fejezze be a százéves háborút, és a felmenő angolokat kényszerítse hazamenni. Egy egyszerű lány elhitette vele a királyt, és a hadsereg élére állította. Fel tudta szabadítani Orleans-t - az állam egyik legfontosabb városát.
De nemcsak katonai győzelemről volt szó. Joan sikerei ihlette Franciaország többi része rájött, hogy a briteket le lehet győzni, és a régen reménytelenül elveszettnek tűnő háború új erővel kezdett forrni. És a sikert már nem kísérték a betolakodók.
Végül úgy döntöttek, hogy felszámolják Jeanne-t a burgundok elárulása révén, akik soha nem voltak különös hazafiak. Ezek az urak egyszerűen vitték és adták Jeanne-t Angliába. Ahogy egyik társa később mondta: "Csak a sajátjaik árulhatják el így." Aztán eretnekséggel vádolták és máglyán elégették.
Úgy tűnik, hogy minden világos. A hősi lány életét adta a hazáért. Hibát találni, mintha semmi sem lenne. De a kezdetektől fogva sok kérdés merül fel. Például, hogyan sikerült egy közönséges parasztnőnek közönséget szereznie a királlyal? Megérteni egy ilyen esemény lehetetlenségét. Még egy középosztálybeli nemesnek sem a közönségre, hanem csak a királyi fej röpke bólintására kellett várnia: a királyi figyelem nagyon drága volt.
Még ha feltételezzük is, hogy a király valóban elfogadta Joant, akkor hadának adta a hadsereget, és nem ennek a leggyengébb részét (Orleans felszabadítása erre az időre nagyjából az, hogy hogyan kell Berlinet bevinni a Nagy Honvédő Háborúba) - mindez nagyon furcsa volt.
Jeanne angol kém lehetett, és ezzel az erejével sok bajt okozhatott Franciaországnak. A király nem csak kockáztatott, hanem szó szerint az öngyilkosságot is kockáztatta.
Azonban nem volt olyan egyszerű ember: egy különleges kémet, Gilles de Rais francia marsallt neveztek ki Jeanne és tettei megfigyelésére. Bár enyhén szólva a kém így van. Először is, nagyon gyorsan "énekeltek" Jeanne-nal, de de Rais soha nem vált el tőle. Még az a vélemény is létezik, hogy szerelmesek voltak. Amikor Joant megölték, és a király személyesen tagadta de Re bosszúterveit, de Re tiltakozásul megtagadta a marsall tisztségét, szakított az udvarral és a kastélyába ment, soha többé nem vett részt semmilyen állami ügyben.
Promóciós videó:
Másodszor … Gilles de Rais, mint később kiderült, szadista hajlamú mániákus volt. A birtokon töltött 15 év alatt több mint 150 helyi fiatal embert erőszakolt meg és megölt, még a jövő mániáit is messze hátrahagyva. Ezt követően ő lesz a Kékszakállú mesefigurájának prototípusa …
De visszatérünk hősnőnkhöz. Egy másik, nagyon érdekes kérdés, amely valójában a felszínen fekszik, de gyakorlatilag senki sem figyel rá: a nemes „de” előtag. Mindannyian emlékszünk arra, hogy A három testőr hőse, d'Artagnan nemes volt, valójában ez tükröződik a vezetéknevében is. Honnan jött ez az előtag az "egyszerű parasztasszony" vezetéknevében? És nemcsak ő. Hivatalosan apja Jacques d'Arc, anyja pedig Isabella de Vouton. Valamiféle "nem paraszt" vezetéknevek és nevek.
További. A király Jeanne címert adományoz. A címer két színnel rendelkezik - kék és arany, ami már nagyon-nagyon nehéz, mert a heraldika kimondatlan szabálya szerint minél kevesebb szín, annál "hűvösebb" a tulajdonosa. De ez nem elég a királynak. Jeanne címerében van egy korona, de ami még fontosabb, két királyliliom. És ez minden más érvet felülmúl. A címeres Fleur-de-lis Jeanne "állami" jelentőségéről beszél, és az akkori állam a királyi hatalmat jelentette. Csak a királyoknak és családtagjaiknak volt joguk a címeres liliomokhoz, mint fő figurákhoz.
És itt feltételezhetjük, hogy Jeanne nem csak nemesasszony volt, de valószínűleg királyi eredetű is. Közvetett módon ezt az "Orleans-i szobalány" címe jelzi. Abban az időben divat volt címet adni a helyszín típusa szerint, nemcsak a hőstettekért, hanem valami másért is. Például a királyok törvénytelen gyermekei, ha valahol "meleg helyen" kaptak munkát, mindig gróf, néha herceg címet kaptak. Bármikor bizonyos helyi nemesek álláspontjai üresek voltak (a klán összes tagjának halála, vagy a házasság és más események miatt történt egyesülés miatt), ezért a király hatalmában lehetőség nyílt szétszórni bármelyik „toulouse-i herceg” jobb- és baloldalát, ha erre valódi jelentkezők voltak. a hely nem volt.
Ezért az uralkodók gyakran csatolták fattyúikat bizonyos nemes rendekhez. Lehetséges, hogy Jeanne a jelenlegi király, őrült VI. Károly apjának törvénytelen lánya volt. Vagyis a király Jeanne féltestvére volt.
Ebben az esetben a király nem félhetett Joantól. Még akkor sem, ha a helyére akarna lépni, nem sikerül. A szalici törvények nem engedték, hogy a nők csak ennek a jognak köszönhetően uralják Franciaországot és az egész Valois-dinasztiát, és elfoglalták a francia trónt.
És még egy érdekes pont: Jeanne halálának akár öt dátuma is van, vagyis öt különböző (önmaguk számára meglehetősen súlyos) forrásban öt különböző dátum létezik. Egészen jól el vannak kenve a naptárban: az első 1431. májusra esik, az utolsó - 1432. februárra. Ilyen ellentmondások megfelelőek lennének az ókori Görögországban, de a késő középkorban, amikor az igazságügyi, adóügyi és levéltári szolgáltatások már javában zajlottak, abszolútnak tűnik. hihetetlen.
Vagy talán Jeanne-t egyáltalán nem égették el a téten? Hagyhatta-e a francia király a féltestvérét meghalni? Sőt, még a trónjog szempontjából sem jelent veszélyt számára … Aligha.
És még egy érdekes pont. Három évvel azután, hogy Jeanne-et "égették" a téten, Franciaország és Burgundia hivatalosan kibékült. Ez teljesen hihetetlennek tűnik, mivel a burgundok állandóan Franciaország ellen voltak. Ezek nagyon ősi ellenfelek és versenytársak voltak a francia trónért folyó küzdelemben: a burgundiai hercegek és a Valois család. Mindkét nem a karolingoktól származott, de Valois egy kicsit közelebb állt hozzá. A küzdelem jóval a százéves háború előtt kezdődött, és valójában a király és az akkori burgundi herceg között létrejött szövetség nagyon-nagyon furcsa volt: valójában Burgundia megtagadta a franciaországi dominancia minden támadását, utat engedve Párizsnak és a Valois-dinasztiának.
Burgundia akkori uralkodója III. Fülöp volt, aki csaknem 40 évig irányította a tartományt, és különös könnyedséggel beleegyezett egy ilyen megállapodásba. És még egy furcsaság volt utódjában, Bold Karlban, aki elképesztő véletlenül született egy évvel Jeanne "kivégzése" után.
Hivatalosan III. Fülöp fia és néhány portugál hercegnő volt, de … De tény, hogy a hercegnőnek komoly problémái voltak a szüléssel, minden gyermeke csecsemőkorban halt meg, és valószínűleg nem ő volt Karl anyja. De lehet, hogy Jeanne lehetett, aki valóban elfoglalta a helyét, miután Isabellát leple alatt a kolostorba küldték.
A király jól feleségül veheti Joant riválisához, biztosítva bizonyos garanciákat Burgundia autonómiájára Franciaország részeként, és mindezt féltestvérének dinasztikus házasságával alátámasztva. Fülöp is megérthette - nincs gyerek, de itt van egy ilyen esély. Miután kiderült, hogy az örökös túlélte, és semmi nem veszélyezteti az egészségét, a burgundiai herceg elfogadja a király feltételeit …