Javaslom, hogy vegye fontolóra ezt az "ürességet" és a "sivatag" jelentéktelenségét.
Természetesen annak megfontolása érdekében, hogy mi látszik megfontolandónak, hogy megkérdőjelezzük, mi látszik mindenkinél megerősítve és az iskolában megrágott minket, a programot számunkra ismeretlen emberek írták, akik viszont más embereket tanulmányoztak, akik olvasták néhány könyvben, amelyeket néhány más ember írt, akiket senki sem látott a szemükben, és hogy valóban könyveik voltak-e, vagy kicserélték, senki sem tudja megmondani … sokak számára ez ésszerűtlen és hülyeség. Könnyebb hinni, hinni, hinni.
És hozok egy példát arra, hogy miért nem lehet megbízni semmiben. Vegyük a Szfinxet. Mindannyian tudjuk, hogy az orosz-ukrán média, az európaiak, az amerikaiak mind ugyanabban a szellemben működnek: „A Szfinx üreges! Ez szenzáció! Meg kell találnunk ezt a bejáratot! Nézünk! Láb alatt van! És ilyesmi. Mondd, miért hazudik így a világmédia? Nézzen rá egy fényképet a helyreállítás előtt, és figyeljen a fejére:
A világmédia és a kormány "tudósai" nincsenek tisztában a Szfinx helyreállításának állapotával? Vagy ha az orosz-ukrán média elkülönül az amerikai-európai médiától, akkor miért nem hangoztatta legalább egyikük a kormányzati tudósok ostobaságát?
Vessen egy pillantást a Szfinxre a helyreállítás után:
Látható, hogy a szép fejet nyomorult árnyékolássá változtatták a helyreállítás előtt. De mégis könnyen beláthatja, hogy a restaurátorok elhagyták a nyílást, és még ma is lemehetsz a Szfinxbe. És ha a kormányzati média és a kormány tudósai úgy tesznek, mintha idióták lennének, és nem értik a nyilvánvalót, akkor valójában a Szfinx tartalmát sehol sem távolították el. A Szfinx tartalmát pedig régóta minden kormány ismeri. Ésszerű összehasonlítás? Döntse el maga.
Promóciós videó:
Hogy milyen a "sivatag", azt a Tiltott Királyság játékfilm nagyon jól megmutatta. Amikor egy embercsoport a sivatag felé tartott, akkor egy ilyen párbeszéd folyt: "hú, meleg van a sivatagodban". A kínai férfi kifogásolja, hogy "ez nem sivatag … ez egy sivatag", és egy homokkupac oldalára mutat, amely a termékeny talaj egyenletes "szőnyegére" halmozódik. Képernyő onnan, ez az epizód körülbelül 54 perc:
Világos, hogy ez Hollywood. Ráadásul tulajdonosai, úgy tűnik számomra, az a maffia, amely általánosan elfogadott dogmákat vetett ki, és most szórakoztató filmekkel nevet az emberek "tudásán". Még egyszer mondom, nekem úgy tűnik.
Megvan tehát a sivatag hollywoodi változata. Most olvassuk el, hogyan írja le a sivatag megjelenését a GYERMEKEK enciklopédia:
„A sivatagok a hő és a nedvesség egyenetlen eloszlásának eredményeként jönnek létre. És ez azért történt, mert az Egyenlítő felett a levegő jobban felmelegszik, és felemelkedve és lehűlve nagy mennyiségű nedvességet veszít, amely trópusi záporok formájában esik ki. Ezt követően a föld légkörének legfelső rétegeiben az egyenlítői levegő északra és délre kezd terjedni, a szubtrópusi régióba. A légtömegek fokozatosan ereszkednek le a fűtött földfelszínre, itt még jobban felmelegednek, de nincs bennük nedvesség. A légtömegek ilyen keringése egész évben bekövetkezik. Az egész cikk itt van.
Az átlagember szokásosan reagál az olvasottakra: "Nos, úgy tűnik, hogy van magyarázat, akár értem, akár nem, nem számít, úgy tűnik, okosan van írva, ami azt jelenti, hogy hihetsz." De tartom a fejem és egy szót: "szegény gyermekeink"! Nos, miért nem írhat egyszerűbb módon, és világossá teszi a gyermekek számára? Miért van még a "gyermek enciklopédia" is pontosan úgy írva, ahogyan ők írták a Bibliát, amelyet sokan olvastak, de legalább valaki értette, amit olvasott, senki sem tudja? Ugyanez a hamisítás! Mintha a Biblia és a Gyermekek Enciklopédia szerzője egy és ugyanaz.
Megértette az enciklopédiából, mi az a sivatag? Ebből a leírásból soha nem fogja megérteni, mivel minden sivatagnak más eredete van. Ennek megértéséhez elég tudni a sivatagok "változatosságát". Például ugyanaz a hivatalos tudomány az Antarktisz szárazföldjét a sivatagok "típusának" minősíti. Sőt, ez a hivatalos tudomány szerint a Föld nagy sivatagaiból származik! És itt már különböző eredetűek vagyunk. Ráadásul ezen eredetek többsége nem természetes, hanem ember alkotta. Így van, tovább eszünk és kinézünk az ablakon.
Most hasonlítsa össze az Antarktisz sivatagját ezzel a fotóval:
Hogyan halmozódhat fel természetesen egy ilyen homokkupac? Lássuk, mit mond nekünk a "gyermek" enciklopédia:
- A legtöbb sivatagot hegyek veszik körül, vagy határolják őket. A hegyek a sivatagokat vízzel látják el - a lejtőkön lefolyó folyók öntözik a hegyalja síkságait, majd eltűnnek a homokban. A folyók sok homokot, agyagot és finom kavicsot visznek a sivatagok sík területeire, amelyek a felszíni réteget alkotják. Idővel néhol sovány, sókkal telített és szerves anyagokban szegény talajtakaró jelenik meg. De gyakrabban a sivatagok felületét homok vagy köves borítja."
Tegyünk egy kört a bolygónkon, és próbáljunk meg találni legalább valamit, ami megfelel ennek a leírásnak.
1. Színes sivatag, USA.
Hivatalos magyarázat: „A színes sivatag Arizona államban, az Egyesült Államokban hatalmas dombok, fennsíkok és egyes meredek dombok. Száraz, ritka növényzettel rendelkező, erősen lerombolt föld. A "Színes sivatag" elnevezés a színes üledékrétegek sokféleségére utal, amelyek a zord táj hátterében láthatóak. A Színezett sivatag domborművét gyakran összehasonlítják a torta többszínű rétegeivel. A homokkő és a sárkő rétegek árnyalatainak változata az üledékes kőzetek különböző ásványi anyagainak tartalmából és azok lerakódásának sebességéből adódik.
Alternatív nézetek alapján Pavel Uljanov cikkében megmutatta, hogyan érhető el napjainkban ez a "természet csodája". A cikk címe: "A nagy kanyon az Egyesült Államokban - egy ősi uránbánya". Wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
A krasznooktyabrszki bauxit-lerakó lerakása. Kazahsztán:
Vasérc:
2. Lencois Maranhenses Nemzeti Park (Lencois Maranhenses Nemzeti Park) - Brazília északkeleti részén, az Atlanti-óceán partjainál található, São Jose de Ribamar városától mintegy 100 km-re északkeletre és São Luistól 125 km-re., Maranhao államban.
Nem tudom, hogy bárki, de lenyűgöz a kontraszt és az éles megkülönböztetés. Számomra úgy tűnik, hogy ha ez egy hosszú távú jelenség, nem is beszélve egy évszázados jelenségről, akkor a csökkenés nem lehet olyan lenyűgözően éles. Simábbnak kellene lennie.
Szintén Brazília és egy kép.
És még néhány fotó Brazíliából:
3. A chilei Atacama-sivatag nem illeszkedik a "gyermek-enciklopédiába", sőt egy kicsit lebontja, mivel a hivatalos tudományt a legszárazabbnak ismerik el, de az Egyenlítőtől távol található.
„A NASA jelentései szerint a chilei Atacama sivatag a világ legszárazabb sivataga. 50-szer szárazabb, mint a kaliforniai Death Valley az Egyesült Államokban. A sivatag területe meghaladja a 105 000 négyzetkilométert, és főleg sós medencékből, lávafolyásokból és homokból áll. Az átlagos csapadékmennyiség ebben a régióban csak évi 1 mm. Egyes időjárási állomások soha nem regisztráltak csapadékot. Az idő itt olyan száraz, hogy még a hegyek tetején sem található gleccser, amelynek magassága eléri a 6500 m-t."
Így írta le a helyzetet a "mérvadó" NASA, és könnyed szívvel sóhajtott, megnyugodva: a sivatag üres, és nincs mit tovább vizsgálnunk. De maga a "sivatag" ezzel kategorikusan nem ért egyet, és úgy döntött, hogy elmondja véleményét és hozzáad egy kis rezonanciát:
Életre kelt! Kíváncsi vagyok, miért akarunk hirtelen ilyen csoda életünk során gondolkodni?
A tudósok hivatalos nyilatkozata szerint ez a NASA, a legveszélyesebb hely. De az Atacama-sivatag nem ért egyet ezzel a hittel. Feltételezem, hogy ez a sivatag nem olyan régen, a mi időnkben készült, minden ok nélkül és váratlanul az "elmék" számára, hirtelen életre kelt.
Azok, akik szeretnek dicsekedni azzal, hogy ismerik a "photoshop" szót, itt az ideje, hogy azonnal aktivizálódjanak és elhallgassanak, mivel a "hamisítás" szempontjából nincs Photoshop. Talán a színkorrekció szempontjából, de aztán szinte minden modern fénykép "photoshop".
Hivatalos források szerint: Ezt a "Mano de Desierto" ("Mano de Desierto") 11 méteres magasságú vasbeton szobrot 1992-ben állították fel Antofagasta városától 75 km-re a Corporación Pro Antofagasta vállalat pénzügyi támogatásával.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Virágzó sivatag Anza Borrego, Kalifornia.
Ismét ugyanazt a képet látjuk ugyanazon a kontinensen. Csak akkor, ha az Atacama-sivatag viszonylag nemrég virágzott, akkor Anza Borrego virágozni kezdett, azt hiszem, egy kicsit korábban, bár nem sokkal. Anza Borrego ettől nem okoz ekkora visszhangot, bár ugyanabból az operából származik. Általában szimpatikus vagyok azzal a hipotézissel kapcsolatban, hogy a "bőrt" sok helyen levágták Észak-Amerikáról, ahonnan ezek a helyek sokáig nem csíráztak, mivel a földet eltávolították mindazokból, amelyek ott korábban nőttek. Időbe telt, mire új magok eljutottak erre a helyre. Ha ez igaznak bizonyul, akkor Anza Borrego és Atacama megszűnhet "sivatagnak" nevezni.
5. Fehér homok sivataga (Fehér homok sivataga). Az Egyesült Államok déli részén, Új-Mexikó államban:
Szinte Mexikó határán található. A sivatag nem annyira a homok fehér színéről, hanem összetételéről híres. Általában a sivatagi homok különféle szennyeződéseket tartalmazó kvarcból áll. A Fehér Sands-sivatag azonban gipszből, természetes kalcium-szulfátból áll. A gipsz az egyik legelterjedtebb ásványi anyag a Földön, de a felszínen történő nagy felhalmozódás nem gyakori (mivel a kalcium-szulfát észrevehetően oldódik vízben). Valójában a sivatag a legnagyobb gipszlerakódás.
Természetesen nagyon szépnek tűnik.
6. Egy másik nem klasszikus és a legnagyobb sós "sivatag" a bolíviai Uyuni Sótartó.
Ez a sivatag, amely Bolíviában található, jelentősen megváltoztathatja a sivatagokról alkotott véleményét. A hivatalos változatok szerint, amelyekkel számolni lehet, de nem szabad száz százalékig hinni (létezik egy alternatív és nagyon érdekes hipotézis ennek a "sivatagnak" eredetéről), ez egy kiszáradt sós tó, amelynek domborműve abszolút lapos, és olyan nagy és átlátszó, hogy úgy tűnik, mintha az ég visszatükröződne, és a kék különböző árnyalataiból álló tájat hozna létre. A sivatag másik vonzó eleme a sok színes tó, amelyek színüket a különféle ásványi anyagoktól kapják.
Az Uyuni sós laposok a legnagyobb nedves sós lakások, 10 582 négyzetméteren terülnek el. km. A sós mocsár nagy mennyiségben tartalmaz nátriumot, káliumot, lítiumot, magnéziumot és boraxot. Becslések szerint körülbelül 10 milliárd tonna sót tartalmaz, amelyből évente mintegy 25 000 tonnát bányásznak ki.
De amire az alternatív nézetek szerzői felhívják a figyelmét, ezek a hatszögletű "sejtek":
A hivatalos tudomány félt keresni okukat, vagy inkább legalább valamilyen magyarázatot hangoztatni. Ha komikusan "óriások útját" vagy "az ördög tornyát" hívták "vulkáni képződménynek", ami valójában nem, akkor természetesen inkább nem láttak semmit:
De az alternatíva bátran, sőt nagyon is megmutatta magát. Ezeknek a sejteknek nevezzük a kovakő korának nagy és nagyon nagy állat sejtjeit.
Ezt alig hiszed? De hiába. A keresés és a kutatás során képesnek kell lennie arra, hogy nyitott legyen és készen álljon a legszokatlanabb dolgokra, de ami végül kiderülhet, hogy a legigazabb.
Az Uyuni sós mocsár minden bizonnyal gyönyörű a megjelenésében. Egyszerűen leírhatatlan és gyönyörű.
7. Fekete sivatag, Egyiptom:
A hivatalos változat: a fekete sivatag olyan terület, ahol a vulkanikus dombokat rengeteg apró fekete kő borítja. A kavicsok a narancssárga-barna föld tetején fekszenek, ezért a sivatag nem teljesen fekete.
Személy szerint általában szkeptikus vagyok a vulkánok létezésével kapcsolatban. Mindenesetre, amikor geológusokkal vagy csak a hivatalos magyarázatok híveivel beszélgetek, egyszerű válaszok helyett másolatokat és linkeket kapok, ahol a megfogalmazások ugyanabban a bibliai hamisításban vannak, mint a "gyermeki enciklopédiában" olvashatjuk. Magyarázzam magamtól és hozzáférhető szavakkal, színes összehasonlításokkal, amelyek megerősítik a téma ismeretét belülről, és nem az „emlékeztem és hittem, megértem, de nem tudom megmagyarázni” módszer szerint, azok az emberek, akik találkoztak, mint kiderült, nem egészen képesek. Lehet, hogy eddig csak nincs szerencsém a geológusokkal, és még mindig találkozom okosokkal. Ki hallgat rám, és kifejezi magát, és képes nyugodtan és idegmentesen válaszolni a földi szakemberek kérdéseire. Nem leszek kemény és azt mondom, hogy egyáltalán nem léteznek vulkánok. Csak akkor mondom, ha vannak,akkor ugyanaz lehet a történetük, mint a sivatagokkal - eltérő eredetű, különböző okok vannak. És csak a geológusok azon vágya, hogy ne vizsgálják meg a vulkánokat, hanem mindent elleplezzenek velük, ez teljes csalódáshoz vezet egy olyan tudományban, mint a "geológia".
Nézd meg magad. Inkább úgy néz ki, mintha nem lenne egykori vulkán nyoma, mert az érintett terület nagyon nagy és nincs láva, hanem olyan, mint egy megperzselt kovakőerdő. Ha valaki kételkedik abban, hogy a fák nemcsak szén, hanem kő is lehetnek, azt javasoljuk, hogy ismerkedjen meg Trovantyval.
„Románia déli része a közelmúltban vált ismertté csodálatos leleteiről -„ élő”kövekről, amelyek növekedhetnek, lélegezhetnek és akár szaporodhatnak is. A helyi lakosság Trovantoknak kezdte hívni őket. Ezeket a macskaköveket gyakran lekerekített forma uralja, éles szélek nélkül. Amint az eső elmúlik, a kövek térfogata kitágul, és növekedésnek indul, mint a gomba. Egy kis, csak néhány gramm tömegű macskaköves ezerszer megnőhet. Teljes cikk: "Trovanti - román" élő "kövek".
8. A Fekete-sivatag mellett Egyiptomban található a Fehér:
Kérem, adjon megtiszteltetést, hogy kételkedjek abban, hogy nem fogja kitalálni, miért olyan furcsák a kövek, és hogy is tűntek ilyenek:
Egyébként pedig a "fekete" sivatag bizonyos gondolatokat erőltet, a "megperzselt erdőhöz" való hasonlóságával. Ráadásul a Trovante adott példájával megkapjuk, amink van. Ezt a tudósok félik hangosan kimondani. Nevezetesen, hogy a "kovakő élethipotézis" nem annyira megalapozatlan, de sok helyen logikus és meglehetősen meggyőző.
***
Nos, meg vagyunk győződve arról, hogy a gyermekek enciklopédiájának megfogalmazása „a folyók sok homokot, agyagot, apró kavicsot hajtanak végre, és a sivatagok sík területeihez képezik a felszíni réteget”, kapun kívül, ilyen sokféle „sivataggal”?
Ha nem, akkor nem vagyunk meggyőződve, akkor leülünk kirándulásunk buszára és megyünk tovább. És ezúttal nézzük meg a "klasszikus" sivatagokat, hogy a folyók vagy általában a természet képes-e ennyi homokot felhordani. És szeretném hangsúlyozni, hogy a sivatagok kezdete vonzza a figyelmemet! Már elhallgatom, mi következik.
Góbi sivatag:
Nem nagy dolog, hogy az első fotó nem meggyőző és lenyűgöző, mivel még csak most kezdünk hozzá.
Gobi is. Most figyeljen a talaj szintjére és arra, hogy mennyi homok halmozódik rá a "kis" góbi sivatagban:
Ismét Gobi és ugyanaz a kép:
De a következő fotó nagyon nagy jelző, hogy nem arról van szó, hogy a folyók nem képesek annyira lemosódni, hanem természeti katasztrófáról is van szó, mivel nem figyeljük meg a zökkenőmentes átmenetet. Még úgy tűnik, hogy a homoknak ez a nagy része nem olyan rég esett le, kérjük, figyeljen erre az alsó fényképeken. Góbi sivatag:
Chile. Atacama sivatag. Itt a fotós színkorrekcióval kissé túlzásba vitte, de a jelek ugyanazok:
Altáj, Mongólia:
Takla Makan: A halál sivataga (Kína):
Ugyanaz a sivatag, becsülje meg a méretarányt:
Szahara:
Sivatag Tunéziában:
Fotó a Google-tól. Nem tudom hol, de nagyon jól illik a témánkhoz. Vegye figyelembe a két különböző szőnyeget, az egyik a föld felszínén, a másik pedig a homok tömegében élesen különbözik. Természetesen ezt nem lehet megtenni, egyértelmű, hogy a homokot felhalmozták:
A Lut-sivatag Irán délkeleti részén található:
Sajnos nem tartottam ott, ahol a leírást kaptam, de nagyon érdekes: a Lut-sivatagban vannak a világ legmagasabb homokpiramisai - dűnék. A Líbiában található, a világon elismert legmagasabb dűnék magassága nem haladja meg a 400 métert, de a Lut-sivatagban egyes homokpiramisok magassága néha eléri a 480 métert. A Lut-sivatag felszínén 40 vulkáni kúp található:
És ezzel kezdődik a Namíb-sivatag. Sok dolog hívja fel magukra a figyelmet. Először is, éles ellentét van két szőnyeg találkozásánál … nos, milyen katasztrófa vagy folyami vízmosás képes eltakarni egy ilyen réteget és hirtelen megállni, és évezredekig nem olvad be simább átmenetekbe? Másodszor, a magasság nagyon magas. Harmadszor, a vonalak túl egyenesek, nem gondolja?
Megmutattam az embereknek a következő fotót, és megkérdeztem, hogy néz ki. Az egyik azt mondta, hogy "egyenlő szárú piramis vonalak", a második "úgy néz ki, mint egy ember által készített". És nekem úgy tűnik, hogy a szerkezetet homok borította. Egyébként, még ha a tudósoknak is igazuk van abban, hogy nem látnak ott piramist, ez a fénykép még mindig nem túl kényelmes a sivatagok eredetének változata szempontjából, mivel egy hatalmas homokkupacot látunk, amelynek nagy a különbsége az egyenletes földréteggel.
Nos, az utolsó. Az utolsó fotó nemrég került el egy személyes fényképbe. Nem tudom, hol van, de a fotó azt mutatja, hogy a földfelszín szintje "homokos", és más homok halmozódott rajta. Az a tény, hogy a homok eltér, a fotón jól látható:
Olvassa el a folytatást itt.
Üdvözlettel, Hóesés golyók