Az Egyesült Államokban a személyiség dehumanizálásának technológiáit és alapelveit tanulmányozzák És ezt biológiai szinten teszik. Az egyesült államokbeli Duke Egyetem és a Princeton Egyetem tudósai hajléktalanokat vagy drogosokat ábrázoló fényképeket mutattak be az alanyoknak, és figyelték az agy reakcióit. Kiderült, hogy a marginális emberek képei némelyiknél nem váltanak ki empátiát.
Az őrült kutyabarátok, akik készek megölni kutyájukért és megtagadják az élethez való jogot egy megharapott gyermektől, valamint a materializmussal fertőzött személyek, akik néhány dolláros árengedmény miatt megfojthatják a riválisokat, és nehéz valóságunk más "mániákusszerű" szereplői, alapvetően különböznek más emberektől.
Amerikai kutatók 119 önkéntesnek mutattak képeket különböző emberekről, és arra kérték őket, írják le, milyen érzéseket éreznek a képek megnézésekor … A Science Daily szerint négyféle fényképet mutattak be, amelyek állítólag serkentették az egyik vagy másik reakciót.
Például egy főiskolai hallgató vagy egy amerikai tűzoltó túlnyomórészt pozitív érzelmek spektrumát váltaná ki. A világosan gazdag emberekről készült képek állítólag irigységet okoztak, egy idős férfit vagy fogyatékkal élő nőt - hogy szánalomra "áttörjék" a témákat, a tudósok szerint pedig a drogosok és hajléktalanok undor érzetet kelthetnek.
Az a tény, hogy a korábbi szociológiai vizsgálatok, amelyek az agy funkcionális mágneses rezonancia képalkotásának képességeit vonták be, megmutatták, hogy az agy mely részei szokásosan szerepelnek bizonyos képek megtekintésekor.
Az emberi arcokról készült fényképek vagy festmények aktiválták az ideghálózat egyes területeit, amelyeket a tudósok társítanak a társadalmi megismerés és az érintkezés lehetőségeivel. Továbbá, miután rögzítették az alanyok érzelmeit a bemutatott képek kapcsán, majd megbeszélést folytattak a fényképeken bemutatott valamennyi társadalmi csoport képviselőinek életvonásairól.
Ezt követően a kísérlet résztvevőinek ismét fényképeket mutattak, amelyek mágneses rezonancia képalkotás segítségével rögzítették az agy munkájának változását. Kiderült, hogy néhányukban a társadalmi interakcióban részt vevő ideghálózat nem reagál a drogosok, hajléktalanok, bevándorlók és koldusok képeire.
Ilyen emberekre nézve néhány alany aktiválta az undor érzésének kialakulásával járó agyi zónákat, valamint a figyelmet és a kognitív kontrollt.
Promóciós videó:
Egyszerűen fogalmazva: ezeket az embereket nem tekintették embernek. Ez az úgynevezett "dehumanizált felfogás", amire példa a kíváncsiság, az éberség és az undor keveréke, amely sok emberben tapasztalható egy rovarra nézve, különösen, ha közelről mutatja be.
Mennyi volt az alanyok százaléka, akiknél a marginálokat kizárták az emberek számából, nem közöljük. Bizonyos értelemben az ilyen információk katonai titok …
„Ezek az eredmények jelentős dehumanizációt jeleznek, vagyis a másik embertől megtagadják az érzések létét. Ennek oka az ezen emberek iránti szimpátia hiánya. De ami a legjobban ránk döbbent, az az empátia átadása más tárgyakra. Tehát azt tapasztaltuk, hogy sokan érzelmeket tulajdonítanak az állatoknak, sőt az autóknak, és nem is néznek az utcán lévő koldusra.”- mondta a tanulmány vezetője, Lasana Harris professzor.
Érdemes megjegyezni, hogy a természetben az ember még mindig nem testvér az ember számára, és az egyik faj tagjainak ilyen felfogása nem valami szokatlan. Az „emberiség” be- és kikapcsolása, valamint az empátia (empátia) ellenőrzése azonban a társadalmat irányító csoportok hagyományos manipulációs tárgya. A legegyszerűbb ilyen példa a lakosság felkészítése az ellenségeskedések lebonyolítására és az ellenségkép kialakítására.
A pszichológiai kampány legfontosabb eleme mindig az ellenség maximális embertelenítése, amely lehetővé teszi, hogy megbánás nélkül foglalkozzon vele. A katonai szakemberek képesek önmagukban szabályozni az érzéseket (csakúgy, mint egyes civilek, főleg férfiak), de a lakosság nagy részének még mindig ki kell kapcsolnia az évek óta végzett oktatásból fakadó jótékonykodást.
A legjobb az egészben, hogy ez a folyamat pszichológiai sokk körülményei között zajlik. A többé-kevésbé ismert korábbi fejlemények azonban tartalmukban humanitárius jellegűek voltak. Vagyis a pszichológusok és a szociológusok megértették, hogy ha az észlelés csatornáin keresztül feltétlenül strukturált információkat nyújtanak be, az eredmény gyilkosságra kész, gyűlölettel fűszerezve. Ugyanakkor felmerült a visszagörgetés és az érzelmi kiégés problémája, amikor az ellenség megölésére már végrehajtott akciók az agresszió szintjének csökkenéséhez vezettek.
És itt fontos szerepet játszik az empátiamenedzsment módszereinek technológiai folyamatában annak meghatározása, hogy milyen neurális hálózatok felelősek az ember személyként történő elismeréséért. Először lehetővé teszi a nem triviális feladatok pszichológiailag kész végrehajtóinak kiválasztását. Másodszor, lehetőséget teremt arra, hogy egyszerre meghatározzuk a nem válaszolók százalékos arányát a társadalomban, és meglehetősen egyszerű módon - MRI-vizsgálatnak vetjük alá.
Harmadszor, új teret nyit az agy ezen részének irányítási lehetőségeinek tanulmányozására. Ez lehet géntechnológia, és például az emberi testbe kerülő egyéb biológiai tárgyak felhasználása kémiai elnyomásra vagy az agy egyes részeinek aktivitásának stimulálására.
Kétségtelen, hogy a különleges és nagyon finom módszerekkel dehumanizált egyének meglehetősen megfelelő módon fognak viselkedni, társadalmilag alkalmazkodni fognak, és egyúttal egész embercsoportokat semmisítenek meg "felesleges" érzelmek nélkül. Talán nem lesz szükség semmilyen technológiára - maga az agy végzi el a munka nagy részét a manipulátorokért.
Feltételezik, hogy az állandó stressz alatt álló ember agya „kikapcsolhatja” azokat a területeket, amelyek ebben a helyzetben haszontalanok. És sajnos az empátia zónái éppen ilyenek - elvégre stressz alatt minden lénynek növelnie kell agresszivitását, és nem az empátia képességére (ami éppen ellenkezőleg, csökkenti az agresszivitást).
Nagyvárosok lakói (ahonnan önkénteseket vettek fel a fent említett tanulmányokhoz), és így folyamatosan stresszt tapasztalnak - elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy túl sokan vannak. És ebben az esetben felesleges megpróbálni valahogyan tudatos szinten irányítani - itt működnek olyan ösztönös viselkedési programok, amelyeket a majomszerű ősöktől örököltünk. Emberi nyelven a hozzáállásuk a következőképpen fejezhető ki: "Ha sok olyan lény van, mint te, akkor kevesebb ételt és szexuális partnert fogsz kapni."
Nem meglepő, hogy azok az emberek, akiknek ezt a tudatalatti minden nap "súgja", egyszerűen nem kerülnek ki a stresszből. Ennek megfelelően számukra az empátia zónái folyamatosan "kikapcsolódnak". Mindez oda vezet, hogy egy személy nem hajlandó embernek tekinteni a körülötte lévő társakat (természetesen nem mindegyiket, csak a tudatosság vázolja fel a „barátok” szűk körét, akik számára az ember címe megmarad, és ez nem vonatkozik a rajta kívüliekre), és először is - azok közül, akik legkevésbé hasonlítanak rá. Ezért a gyűlölet folyamatos kitörése a másként gondolkodók, más nemzetiségű vagy fajú képviselők és alapvetően eltérő életmódot folytatók - különösen hajléktalanok, drogosok, alkoholisták és fogyatékkal élők - felé.
Nos, ha ez így van, akkor az egyetlen módja annak, hogy ember maradjon a modern világban, vagyis elkerülje saját személyiségének embertelenítését, a nagyvárosokból való menekülés. És általában kettőnél több nem fog …
Szerzők: VITALY SALNIK, ANTON EVSEEV