Olyan Találmányok, Amelyektől A Világ Fél - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Olyan Találmányok, Amelyektől A Világ Fél - Alternatív Nézet
Olyan Találmányok, Amelyektől A Világ Fél - Alternatív Nézet

Videó: Olyan Találmányok, Amelyektől A Világ Fél - Alternatív Nézet

Videó: Olyan Találmányok, Amelyektől A Világ Fél - Alternatív Nézet
Videó: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Lehet
Anonim

A haladás, mint tudják, nem áll meg, hanem halad előre. De valamilyen oknál fogva az elmúlt száz évben nem találtak alternatívát a benzinhez, a rák kezelésére vagy a bolygó lakosságának táplálására. Vagy találtak? Nem, ha megtalálják, akkor biztosan alkalmazták volna, és mindannyian boldogan élnénk. Olyan?

Alternatív üzemanyag

A környezetbarátabb és olcsóbb üzemanyagról már több évtizede beszélnek, de ez továbbra is csak beszélgetés. Ugyanaz a hidrogén nem sokkal rosszabbul ég, mint a benzin, és az égés termékei sokkal kevésbé mérgezőek. Ami ennek a gáznak a kinyerését illeti, a természetben nagyon sok van belőle, kivonásának módszerei ismertek és széles körben alkalmazhatók az iparban.

Image
Image

A hidrogén használatának ürügyeként felidézik annak robbanékonyságát és azt a tényt, hogy robbanóanyaggal töltött tartállyal történő vezetés legalább mozgalmas. De nem robbanékony a benzin? Ezenkívül van egy régi módszer a hidrogén vízből történő előállítására - az elektrolízis. Bizonyos mértékű vágy és finanszírozás mellett lehetséges egy olyan kis létesítmény felépítése, amely kivonhatja a hidrogént a vízből és átviheti az autó égésterébe. És akkor megoldódna a robbanékonyság problémája.

Felesleges megmagyarázni, kinek és miért nem jövedelmező az áttérés az olajtermékektől az autók vízzel való feltöltéséhez. Csak megjegyzem, hogy az orosz benzin és dízel üzemanyag forgalma 62 millió tonna "szerény" évente, és további 140 millió üzemanyagot exportálnak. És az orosz olajcégek mellett, amint megértette, vannak mások is.

Promóciós videó:

"Gyógyíthatatlan" rák

Szeptember elején a "World Cancer Research Foundation" nemzetközi nonprofit szervezet közzétett adatokat, amelyek szerint évente mintegy 12 millió rákos esetet regisztrálnak a világon. Az új rákos betegek kezelésének költségeit jelenleg évi 286 milliárd dollárra becsülik.

1983-ban azonban Tulio Simoncini onkológus egy Gennaro Sangermano nevű olaszt kezelt, akiről azt jósolták, hogy néhány hónappal később tüdőrákban fog meghalni. Rövid idő után ez a személy teljesen meggyógyult. A rák elmúlt. A naiv Simoncini, akit más betegekkel elért sikere inspirált, bemutatta adatait az olasz egészségügyi minisztériumnak, remélve, hogy elkezdik a klinikai vizsgálatokat és kipróbálják a módszer működését.

De az olasz orvosi létesítmény nem csak megtagadta a kutatások megfontolását, hanem visszavonta orvosi engedélyét is "a betegek nem engedélyezett gyógyszerekkel való kezelésére". A média kampányt indított ellene, személyesen kigúnyolva és megrontva módszerét. Hamarosan három évig börtönben kötött, mert állítólag "meggyilkolta a pácienseit".

Az orvosi intézmény szerint a rákos nátrium-hidrogén-karbonát kezelése "téveszmés". Ebben az időben a betegek milliói halnak meg "bizonyított" és "biztonságos" kemoterápiával járó fájdalmas haláltól, az egészségügyi szakemberek továbbra is tiltják a nátrium-hidrogén-karbonát-kezelést.

Egy idő után folytatta munkáját. Most hallomásból és az Internet jóvoltából tudnak róla. Ez az orvos a legfejlettebb rákos eseteket is egyszerű és olcsó nátrium-hidrogén-karbonáttal kezeli. Bizonyos esetekben az eljárások hónapokig tartanak, másokban (például emlőrák esetén) - csak néhány napig. Simoncini gyakran telefonon vagy e-mailben egyszerűen megmondja az embereknek, mit kell csinálni. Még a kezelés alatt sem tartózkodik személyesen, és az eredmény mégis minden várakozást felülmúl.

Ismételten elmondhatom, hogy a rákkezelés költsége ma 286 milliárd dollár, vagyis napi 783 millió dollár. Egy csomag nátrium-hidrogén-karbonát (ismertebb nevén szódabikarbóna) 2 centtől egy dollárig terjed kilogrammonként. Szerintem itt felesleges a megjegyzés.

"Nincs elég" étel

Abszolút hamis adat van arról, hogy a bolygó túlnépesült. Hogy őszinte legyek, a Föld ugyanolyan hosszú ideig jut a túlnépesedésig, mint négykézláb Moszkvából Pekingbe. Az éhség problémája Afrika, Ázsia és Dél-Amerika országaiban nem az, hogy a bolygó nem tud elegendő ételt adni nekik.

Image
Image

Nem is arról van szó, hogy küldesz valamit Afrikába, amit nem fejezel be. Bár ez megoldaná a problémát, van egy sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb módszer erre - elegendő élelmiszer termesztése.

Ismét 1960-ban Angliában felfedezték a vetőmag-feldolgozási módszert, amely többször is növeli a hozamot. Ezt a módszert L. Ron Hubbard fedezte fel növényeken végzett kísérletei során. Ezután felfedezte, hogy a növények fájdalmat érezhetnek. Ez a tény széles körben ismertté vált, de a hozam növelésére irányuló kísérletek eredményei, amelyet "elhallgattatnak" neveznek.

Elméletek és összeesküvések

Nem támogatom annak a globális összeesküvésnek az elméletét, amelynek célja az emberiség kiirtása. Már csak azért is, mert ez az elmélet az embernek csak a bizonytalanság érzését kelti, és nem kínál megoldást a problémára.

Az igazi probléma nem az, hogy összeesküvés van-e vagy sem. Még ha létezik is, ez az összeesküvés csak egy másik, sokkal általánosabb probléma következménye. A neve önzés. Amikor egy személy nem lát túl saját szükségletein (sőt, az azonnali szükségletekről van szó), akkor üzleti vállalkozásának védelme zajlik, több ezer és millió ember érdekeinek kárára. A legviccesebb és egyben a legszomorúbb, hogy egy ilyen ember elpusztítja, beleértve saját jövőjét is.

Valójában az egyetlen módja annak, hogy változtasson azon, ami nem tetszik, az, ha abbahagyja azt, amit a néma tévéműsorok, a "népszerű" nyomozók és a divatmagazinok pszichológusai oly aktívan ránk kényszerítenek. Mégpedig - hogy ne zárkózzon be önmagába. Nézzen körül - minden ember, akit lát, befolyásolja az életét. Van, aki többet, van, akit kevésbé, de mindenki befolyásol.

És minden alkalommal, amikor a választás előtt állsz, mit tegyél, kérdezd meg magadtól, hogy szeretné-e, hogy valaki melletted is ugyanezt tegye. Egyébként, ha a válasz „Nos, elvileg nem érdekel”, akkor negatívnak tekintheti.

Biztos vagyok abban, hogy ha ennek az országnak a lakosságának legalább a fele nem a saját érdekeivel, hanem annak a társadalomnak az érdekével kezd törődni, amelyben található, akkor az élet teljesen más lesz. Aztán egyszer csak rengeteg ételt fogunk látni, nincsenek gyógyíthatatlan betegségek, olcsó környezetbarát üzemanyag és még sok minden más.

Személy szerint nagyon szeretném látni ezt. És te?

Artjom Kuznyecov