Kevés ősi szerkezet okozott akkora vitát, mint az egyiptomi Giza-völgyben található Nagy Szfinx. A tudósok, a régészek és a történészek már régóta tárgyalták annak korát, építkezésének célját, eredeti megjelenését, és a titokzatos egyiptomi szobor több kérdést vet fel, mint választ.
Az összes megoldatlan rejtvény mellett létezik egy ellentmondásos elmélet is, amely azt sugallja, hogy a Szfinxnek egyszer volt ikre. Ha igen, mi történt Egyiptomban a második szfinxszel? Vajon és hogyan pusztult el?
Jerry Cannon és Malcolm Hutton történészek fejtették ki azt az elméletet, miszerint a gízai Nagy Szfinx nem lehet egyedül. Bassam el-Shamma egyiptológussal együttműködve Cannon és Hatton meg vannak győződve arról, hogy egyszer volt egy második Szfinx, és úgy gondolják, hogy vannak bizonyítékaik, amelyek igazolhatják annak létezését.
A második szfinx egy nő volt, a szobor megmagyarázhatatlan körülmények között eltűnt. Cannon azonban azt állítja, hogy az elveszett szobor nyomát megtalálta a piramisok környékének szerkezeteinek elemzésével.
A második szfinx a második dombon volt a hím szfinx mellett, aki az egyik Nagy Piramis előtt őrködött. Ez azt jelenti, hogy a szobrokat akkor kellett faragni, amikor a környéken sokkal melegebb és termékenyebb éghajlat volt. Az ókorban, több ezer évvel ezelőtt, ez a hatalmas terület termékeny rét volt.
Rengeteg bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a Szahara sivatag egykor legelő ökoszisztéma volt, és sokkal nedvesebb hely volt, mint manapság. Ebben az időben a Nagy Szfinxet és annak műholdját kellett volna megépíteni.
- A Szfinxet akkor faragták, amikor nem volt homok. Nem lehet faragni egy követ, amíg a homok alatt van. Amikor nem volt a homok alatt, körülbelül 12 000 évvel ezelőtt, és az egyiptomiak nem voltak ott”- mondta Cannon.
Promóciós videó:
Egy másik bizonyíték, amely a második szfinx mellett szól, az IV. Thutmose fáraó idején létrehozott Sleep Stele vagy Sphinx Stele. A két szfinxet egyértelműen ábrázolja ezen a sztélán.
El Shammaa megvizsgálta a NASA Endeavour műholdjának képeit. Véleménye szerint a nagy Szfinxnek földalatti anomáliája van, és szerinte ez egy iker maradványa.
Hogy mi pusztította el a második szfinxet, nem ismert, de El Shammaa feltételezte, hogy villám lehetett.
A legtöbb egyiptológust nem érdekli a két szfinx elméletének tanulmányozása. Cannon és Hutton sokan támogatják a Szfinx-elméletüket, de sok az ellenzék az egyiptológusok között is, akik azt gondolják, hogy az ötlet kitalált.
2003-ban kapcsolatba léphettek Zahi Havassal, egyiptomi régésszel, egyiptológussal és volt régiségügyi államminiszterrel, és megkérték, hogy erősítse meg feltételezéseit.
Haass válasza egyszerű és nemleges volt, mondta Cannon. Hawass kijelentette, hogy nem áll szándékában együttműködni Cannon-nal, mivel csak komoly, tekintélyes intézményeknek dolgozik és segít.
Az az elmélet, miszerint Gizában volt egy második szfinx, nem is olyan szokatlan. A régészeti felfedezések azt mutatják, hogy a szfinxek mindig párban épülnek. Nyílt megközelítés nélkül soha nem tudjuk megoldani a kettős szfinx rejtvényt. Jelenleg egy második ismeretlen szfinx lehetséges léte továbbra is megoldatlan ősi rejtély.
Hajlamosak vagyunk a Szfinxet Egyiptommal társítani, de ezt az érdekes lényt sok más ősi helyen jól ismerték. Az ősi civilizációk a Szfinxet tartották a tudás őrzőjének, valamint a rejtélyek és intrikák szimbólumának.