"Mi az?" - lihegtek akkoriban az amerikai vesztesek, akik nem tudták elolvasni a fotó alatti leírásokat - "Miért van a NASA emblémája bordó és nem kék?"
És tényleg miért? A NASA nem lesz olyan hülye, hogy fel lehessen rúgni: elrejtse a Mars valódi színét (megkerüljük a kérdést, hogy mire van szükség általában), és egyúttal színes nyomokat hagy, amelyek bármely összeesküvés-elméleti szereplő leleplezheti az összeesküvést.
Csak annyit kellett tennie, hogy megnézte a fotó leírását, és megtudta, hogy ezek a felvételek nem vörös, hanem infravörös szűrővel készültek. Az ikerjárókon színes fényképeket készítettünk fekete-fehér kamerával, különböző színű szűrőkön keresztül. Minden kamerán hét különböző hullámhosszú szűrő volt, jobbra és balra kissé eltérően, ezek között vörös és infravörös volt.
További információ színes képek beszerzéséről rover kamerákról: rég írták
Egy kis elmélet: színes keretet kap, ha három szűrőn keresztül hajt át: piros, zöld és kék (RGB formátum: piros, zöld, kék), majd három keretet kombinál a Photoshopban, hogy egy színt kapjon.
Promóciós videó:
Bizonyos esetekben a NASA infravörös színt használt, nem pedig vörös szűrőt. Erre azért volt szükség, hogy bővebb információkat nyújtsunk a talaj és a vizsgált tárgyak tulajdonságairól. Végül is a rover kamerája elsősorban tudományos eszköz, és csak utána az adófizetők szórakoztatásának eszköze. Tehát a Spirit leszálló platform panorámáját infraszűrő segítségével vették fel. Ugyanakkor az Opportunity platformot vörös színnel és normál színekben forgatták, ami a különbségből is kitűnik.
A NASA emblémája nem látható, de a kék ragasztószalag ™ azonnal feltűnő. De ha megnézzük a föld különbségét ebben a két fotóban, akkor ez nem olyan jelentős. Infravörös úton "vörösebb", de még mindig nem látható az eredeti zöld fű és a kék ég.
A színes képek három szűrőn keresztül történő megszerzésének sajátossága újabb vádat váltott ki a NASA-tól, miszerint sok fekete-fehér képet és nagyon kevés színeset tesznek közzé. Először is, a „kevés színes ember” hülyeség, mert Még a Curiosity előtt több ezer Spirit és Opportunity színes felvétel jelent meg, és több tucat hatalmas 360 fokos panoráma. Másodszor, a színszűrőkön keresztül készített nyers fekete-fehér felvételek feltöltésével a NASA mindenkinek lehetőséget ad arra, hogy saját színes képeket készítsen a Marsról. Az összeesküvés-elméleti szakemberek azonban csak az Autocolor funkcióig sajátítják el a Photoshopot, amellyel "helyreállítják a Mars valódi színét", és a színes csatornákkal való munka finomságai ismeretlenek számukra.
A "Mars Red" doktrína híveinek következő érve a BBC jelentése a NASA szakembereinek munkájáról. A program cselekménye szerint a tudós egy működő laptopnál ül, majd újságírók lépnek be az irodájába, és ott kérdeznek valamit.
De az összeesküvés-elméleti szakember azt kiáltja: "Aha!" és a tudós háta mögötti monitorokra bök, és nincs vörös Mars és kék ég. Ugyanakkor a globális szintű összeesküvők szervezete több mint furcsának tűnik, ahol a kamerákkal rendelkező újságírók nyugodtan járják az irodákat, és ott keresik, ahol kedvelik. De azok, akik arról álmodoznak, hogy hazugságban fogják el a NASA-t, nem gondolnak rá.
Tehát mi van azon a monitoron? Ábrázolja a Zöld-foki Köztársaságban található Victoria kráter helyszínét, amelyet az Opportunity
A NASA tudósai földi megvilágítással történő feldolgozást alkalmaznak, hogy megkönnyítsék a sziklák azonosítását, amelyekkel a roverek találkoznak. Mivel a geológusok szeme hozzászokott a földi viszonyokhoz, a marsi képek színskálájának változása ugyanabban az irányban történik. És ezek a fotók egyáltalán nem titkosak.
Itt van a Cape St. Mária a Zöld-foki szomszédságában
És ez általában egy élénk Cape St. Vincent.
Vagy a Santa Maria-kráter, amelyet az Opportunity tavaly elhaladt
Ez a fotó 13 színszűrővel készült.
El tudod képzelni, mi történne, ha az újságírók elkapnának egy tudóst, aki ezt a fotót szerkeszti? "A NASA elrejti, hogy a roverek szivárványra szálltak!"
Csak a közzétett fotók mindig feltüntetik a típusmagyarázatot: hamis színben vannak feltüntetve, hogy hangsúlyozzák a felületi anyagok különbségeit. Vagy ennek a szivárványos fényképnek a esetében: A képet a NASA Mars Exploration Rover Opportunity-jének panorámakamerája készítette mind a 13 színszűrő felhasználásával. De azok, akik mindenütt összeesküvés nyomát látják, nem tudnak olvasni.
Ezenkívül az összeesküvés-elméleti szakemberek láthatóan nincsenek tisztában a por létezésével. Egyébként nem ezt a fényképet vették volna a NASA összeesküvésének újabb bizonyítékaként.
Ez egy emlékzászló, amelyet az Opportunity manipulátoron helyeztek el a szeptember 11-i áldozatok emlékére. És felhívják a figyelmet arra, hogy úgy tűnik, mintha vörös színű lenne. Az összeesküvés-elméletek szerint ez egy vörös szűrő használatának bizonyítéka, annak ellenére, hogy csak vörös marsi porról van szó. A keret 2011-ben készült, és ha megnézzük a 2004-ben készült fotókat a kutatási művelet kezdetén, 31 szol (marsi nap) esetében, akkor tiszta zászló van a megszokott színekben.
Amikor a Curiosity nagy önarcképe megjelent, egyesek egy összeesküvés nyomait is megpróbálták ott keresni.
"Valami NASA embléma egyfajta szürke, de kék", csak ők is megfeledkeztek a porról. Az MSL leszállását nem felfújt gubókkal hajtották végre, mint az előző rovereken, hanem a Sky Crane segítségével, így a Mars első másodperceitől kezdve a porban készült.
UPD. A Mars felszínén alkalmazott ecsetelés megmutatta természetes színét
Mesélnek arról is, hogyan készült a Mars első képe a Viking 1 landerről.
A könyv, amelynek szerzői bebizonyítják, hogy van élet a Marson, és a NASA elrejti (Mars: Az élő bolygó, B. Di Gregorio, G. Levin és P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) történetet közöl a megszerzés körülményeivel. első lövés. Vallomásuk szerint a JPL összegyűjtötte az újságírókat, mindenhol színes televíziókat helyezett el, és miután képet kapott a Marsról, azonnal megjelenítette a képernyőkön. A fénykép állítólag kék égen és zöld foltokon volt a sziklákon. Ezt követően, amint azt a könyv leírása mondja, a NASA szakemberei monitorról monitorra futottak, színbeállításukat úgy csavarva, hogy a Mars fényképe piros színű volt. A történet megbízhatóságát már nem lehet ellenőrizni, de két indikatív pont van: először is a Viking színes keretet ugyanúgy kaptuk, mint az ikerjárókon - három fekete-fehér kép kombinálásával,ezért nem érkezett olyan jel a Marsból, amelyet azonnal meg kellene jeleníteni a monitorokon; másodszor, ha egy szomszédos irodából származó képet sugároztak a monitorokon, ahol a keret színkeverését végezték, akkor nem lenne egyszerűbb kicserélni „pirosra” és folytatni a sugárzást, mint felhívni a figyelmet azáltal, hogy mindenki előtt beállítja a monitorokat?
Az összeesküvés-elméletek felkorbácsolt hisztériájának köszönhetően sokan aggódni kezdtek a kérdés miatt: valójában milyen színű a Mars és a marsi ég? Találjuk ki.
A Mars vörös színének fő tettese a vas-oxidok, vagy éppen a rozsda. Kiderült, hogy a marsi kéreg nagyon gazdag vasércben van. Például a Meridiani-fennsíkon, ahol az Opportunity közlekedik, egyszerűen hemato - vasgolyókkal van telítve, amelyeket sekély víztestekben vagy talajvízben képeznek.
Oxidáló atmoszférában víz hatásának kitéve a vas rozsdává válik, amely, mint a fémmel dolgozók tudják, könnyen finom finom porzá válik. És egykor sok folyékony víz volt a bolygón és sokáig, így a Marsnak volt ideje vörösre váltani. A NASA megfigyelései szerint a Marson minden por mágneses, azaz. vas-szennyeződéseket tartalmaz.
A marsi viharok ott is hordják a port, ahol nincs sok vas a földben. Például a Gale-kráterben, a Curiosity leszállóhelyén a leszállógép sugárhajtóművei lefújták a port, és szürke felületet tártak fel.
De néhány nap alatt minden visszatért a megszokott vörös hajú képbe.
De általában a tájak ott könnyebbek, mint a Miridiani-fennsíkon.
Hasonlóképpen magát a rovert is por borította, ezért a színjelzőit és a hajótestet megvizsgálva, vagy "valódi színét" megpróbálva helyreállítani, nem szabad megfeledkezni arról, hogy vörös marsi por van rajta.
Itt nem akarok kitérni a fehéregyensúly színkalibrálásának finomságaira. Kipróbáltuk valahogy, de nem vagyok elégedett az eredménnyel, és már megszoktam a Curiosity nyers színeit.
Több formátum
Csak annyit mondok, hogy a Curiosity színes kamerák, az elődöktől eltérően, a Kodak KAI-2020 CCD mátrixon egy szabványos színes Bayer szűrővel rendelkeznek, így úgy fényképeznek, mint a hagyományos tükörreflexes fényképezőgépek. A színvisszaadás különbsége a fehéregyensúly beállításától függ. De a Földön a fényképezőgép színegyensúly-beállításait olyan emberek hajtották végre, akik tudták, hogy egy adott szín milyen lesz egy adott színhőmérsékleten. A Marson még nem voltak emberek, ezért nincs senki, aki azt mondhatná, hogy "Ez a helyes szín", és kisebb színváltozatok történnek. Azon elmélet hívei számára, miszerint a NASA mindent egy piros szűrőn keresztül lő, hogy elrejtse a zöld Marsot, megosztok egy titkot, miszerint a Curiosity nyers képein csak egy kis inflexió látható a sárga-zöld színben.
A Mars kinézete az űrből sokkal könnyebb. Van fotónk a "Vikingről"
Hubble
Mars-odüsszia
Ha valaki nem bízik a NASA-ban, megnézheti az európai európai műhold képeit
A cikk elején található fotó szintén az övé.
Vagy egy gyönyörű színű fénykép az európai Rosetta műholdról
(Kerek "patkó" kissé balra és a középpont alatt - Gale-kráter)
Vagy akár a szovjet Mars-5
A legújabb MRO műhold kibővített színekben lő, így felvételei nem nevezhetők "igaznak", világosszürkének tűnik, mint az ultramarin, és sötétszürkének, mint a mélykék. De mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg a hivatalos honlap fotóit.
Upd. Két évvel később, a cikk megírása után hozzáadhat egy újabb Marsot az indiai Mars Orbiter űrhajóról:
De a marsi légkörrel és az ég színével sokkal érdekesebb. Ha ismét a Mars Hubble-képeire térünk, sokan a Mars kék légköri borítékát mutatják.
Összeesküvés-elméleti szakemberek számára ez egy marslakó összeesküvés bizonyítéka, mondják, ez a kék marsi ég bizonyítéka. Ennek az ötletnek a hívei elfelejtik, hogy a Hubble-t és a rovereket is ugyanaz a NASA Sugárhajtómű Laboratórium (JPL) üzemelteti. Ezért furcsának tűnik, hogy nyugodtan publikálják magukon a szennyet. De a logika és az összeesküvés soha nem voltak barátok, így folytassuk.
A marslakó légkör problémája az, hogy túl vékony. A Mars légköre a Föld légkörének 1–0,75% -át teszi ki - az évszakok befolyásolják a sűrűséget. A Mars felszínén a nyomás ugyanaz, mint a Föld felett 30-40 km-es magasságban. Ennek megfelelően az égnek ott kell lennie. Amikor Felix Baumgartner megugrott, mindenki láthatta, milyen ég van egy tiszta napon.
Vagy nemrégiben a spanyolok egy turista sztratoszférikus léggömb prototípusát dobták piacra 32 km-en
De a Marson sincs fekete ég. Tehát mi a helyzet? És a megoldás ugyanabban a marsi rozsdás porban van. Nagyon sekély, száraz, és a gravitáció háromszor gyengébb, ennek köszönhetően a por elég magasra képes felmászni akkor is, ha nincsenek porviharok. A Marson még a felhők is háromfélék: víz (jégből), szén-dioxid (szintén jég) és por.
A pornak köszönhetően a marsi égbolt színének különböző árnyalatai vannak a rózsaszíntől a bézsig, viharban és barnában. Sőt, nyugodt időben észrevehetően sötétedik a zenit felé.
(Felmérés Viking1 Lander, sol 1742 - porvihar)
Ugyanakkor naplementekor és napfelkeltekor egyedülálló esély nyílik a Mars kék égének megtekintésére
Az ég színe a Földön attól függ, hogy Rayleigh szétszóródik. Az ibolyától a kékig terjedő spektrum rövid hullámhosszú része szétszóródik a levegőben, és ez színesíti égünket. Amikor a napfény átmegy egy vastagabb légrétegen - naplementekor -, a hosszabb hullámok, egészen a vörösig, szintén szétszóródnak, amit vörös naplementénknek köszönhetünk. A Földön a láthatár közelében lévő napfény 38-szor vastagabb levegőt enged át, mint a zenitjén, és hasonló mérlegek is elképzelhetők a Marson. De ott ez a vastagság csak akkor engedi meglátni a kéket az égen, mint egy tiszta napon, és akkor is csak maga a lemez körül. És csak az ibolya hullámnak van ideje egy kicsit tovább oszlani.
Sajnos a kíváncsiság még nem rögzítette a napfelkeltét és a naplementét, de erre van magyarázat. A síkságon működő korábbi roverektől eltérően a Curious mély kráterben van. Hegyek veszik körül, amelyek mögött a nap elrejtőzik, anélkül, hogy lenne ideje elsötétülni, egészen addig a pillanatig, amikor napszűrő nélkül lehet filmezni anélkül, hogy félne attól, hogy a kamera mátrixát túl intenzív fénnyel károsítja.
Lehet, hogy egy ilyen fény veszélye nem lenne végzetes, különösen nemrégiben, amikor helyi porvihar volt, de a NASA-t viszontbiztosítják, és csak a "hegesztőmaszkon" keresztül távolítja el.
(a fekete pont a Deimos)
Ekkor a kíváncsiság felmászik a hegyre, és képes túlnézni a kráteren, akkor van remény arra, hogy jó minőségű naplementét vagy napfelkeltét láthatunk, de erre várjunk legalább egy évet.
Összegzésként azt szeretném mondani, hogy a Mars színe majdnem ugyanaz a változó mutató, mint a Földön. A Marson nincsenek óceánok és zöld területek, de az évszak, a napszak, az időjárás, a környező kőzetek geológiai szerkezete befolyásolja, hogy egy adott területen milyen színek lesznek egy adott időben. A NASA-t összeesküvéssel vádolni értelmetlen üzlet, ha nem ez lenne, akkor is rajzolnánk marslakókat, akik dzsekikben hajóznak a csatornák mentén a rizsföldek mentén. Természetesen volt egy szovjet kutatási program, van a Mars Express, de a Marsról ismert információk 90% -a a NASA-nak köszönhető. Információik megbízhatóságának ellenőrzéséhez pedig elegendő az iskolai fizika tanfolyam ismerete és az olvasás képessége.
UPD:
Mindössze három nappal a bejegyzés közzététele után a Curiosity felmérést küldött a marsi égbolt zenitjén. Lövés a Sol 101-re, amikor a rovert porvihar távoli visszhangja borította. A láthatóság 30-ról 10 km-re csökkent, de a zenit még mindig sötétebb. A bal oldali fehér szél a Nap közelségétől származik.