„Ma, Európa közepén és északon, a Zarathustrában élő faj lelke mitikus erővel ébred, kezd egyre jobban tudatában lenni önmagának. Skandináv érzés, skandináv fajfegyelem - ezek a szlogenek ma a szíriai kelettel szemben, amelyek a zsidóság leple alatt Európába utat törtek, megrontva azt”- írta Rosenberg, utalva egy új ártér létrehozására az árja vérű európaiak számára. A lakótér ötletét Karl Haushofer javasolta.
A múlt század 20-as éveiben, amikor a fiatal Hitler megjelent a politikai színtéren, Haushofer már nagyon tiszteletre méltó kor volt: 1869-ben született, úgyhogy tartsa magát. Haushofer csodálatos ember volt, nemcsak azért, mert hosszú életében több mint 400 könyvet és cikket írt, hanem azért is, mert élete is határozottan egy kalandregényből származott. Különböző csodálatos dolgokat mondtak róla: mintha a legzártabb titkos társaságok tagja lenne, sőt mágiája lenne! A hadseregben, ahol az első világháború alatt hadosztályt vezényelt, legendák kerekedtek Karl Haushoferről: nemcsak az időjárást vagy a csata kimenetelét jósolta, hanem a kagylók elesésének pontos helyét is megjelölte. Az okkultisták között sok barátja és ismerőse volt, kapcsolatot tartott a híres "fekete mágussal" Aleister Crowley-val, és gyakran meglátogatta. Ennek a középkorú férfinak az érdekei sokfélék voltak - történelem, kultúra, közgazdaságtan, politika. 1897 óta felderítő missziókat hajtott végre a német vezérkarnál. Japánban, Kínában, Tibetben járt, ahol barátokat és ismerősöket is talált. Azt mondták, hogy csatlakozott a Fekete Sárkány Társasághoz, a Zöld Sárkány Társasághoz, az Amur River Társasághoz, a Fekete Óceán Társasághoz, titkos keleti misztikus szakszervezetekhez. Japánban összebarátkozott Konoe Fumimaro koronaherceggel, és a barátságos német által kifejtett elképzelések olyan mélyen belemélyedtek a herceg lelkébe, hogy Japán sok év múlva vezérelte őket.hogy csatlakozott a Fekete Sárkány Társasághoz, a Zöld Sárkány Társasághoz, az Amur River Társasághoz, a Fekete Óceán Társasághoz, titkos keleti misztikus szakszervezetekhez. Japánban összebarátkozott Konoe Fumimaro koronaherceggel, és a barátságos német által kifejtett elképzelések olyan mélyre süllyedtek a herceg lelkében, hogy Japánt sok év múlva ők is vezérelték.hogy csatlakozott a Fekete Sárkány Társasághoz, a Zöld Sárkány Társasághoz, az Amur River Társasághoz, a Fekete Óceán Társasághoz, titkos keleti misztikus szakszervezetekhez. Japánban összebarátkozott Konoe Fumimaro koronaherceggel, és a barátságos német által kifejtett elképzelések olyan mélyen belemélyedtek a herceg lelkébe, hogy Japán sok év múlva vezérelte őket.
Visszatérve Európába, a globális mészárláshoz vezető események sűrűjében találta magát. Soha nem fogadta el a német küldöttség által aláírt világot, amely igazságtalan volt Németország számára. Ez fájdalmas próbának bizonyult számára, és napjainak végéig nem tudta felismerni e cselekedet törvényességét. Éppen ellenkezőleg, papírra vetve gondolatait az általa létrehozott új tudományágról - a geopolitikáról - megpróbálta megmutatni, hogy a szövetségesek Németországgal szembeni követelései nyíltan agresszívek voltak, bár Németországot vádolták a háború felszabadításával. Egyrészt tekintélyes német tudósnak tűnt, másrészt különc misztikusnak. Ez utóbbi annak köszönhető, hogy teljesen osztotta Aleister Crowley azon gondolatát, miszerint a világ csak katasztrófák következtében újul meg.
Crowley a történelmet "eonok" sorozataként, vagyis stabil periódusokként mutatta be, amelyek során a társadalom fejlődik, akárcsak a természetben, és felváltja fejlődésének négy évszakát - gyermekkor, serdülőkor, érettség és öregség. Az utolsó időszak tele van a létező világ pusztításával, amely egyfajta katasztrófaként történik és elpusztítja ezt a világot. A megsemmisült társadalmat egy új váltja fel, és minden megismétlődik körben. Crowley nem volt egyedül ebben a tekintetben.
1923-ban Oswald Spengler hasonló gondolatot fogalmazott meg az Európa hanyatlása című könyvében. Spengler azt jósolta, hogy Európa, abban a formában, ahogyan létezik, az elmúlt évtizedeket éli ki. És akkor fog esni, amikor Görögország és Róma korábban elesett. Haushofer számára az is egyértelmű volt, hogy a Versailles után kialakított határokon belül lehetetlen az európai határok megléte. És előbb-utóbb a mesterséges korlátok összeomlanak, és alááshatják az egész európai világot. Ezt nem akarta Németországáért. Végül is Németország nagyon fontos szerepet játszott Haushofer koncepciójában. Ő volt a valódi Európa magja.
Haushofer a kellemetlen Versailles után azonnal megértést keresett a jövő miatt aggódó honfitársaitól. A legjobb az egészben, hogy ötleteit a misztikusan gondolkodó német titkos társaságok érzékelték. Haushofer kapcsolatot létesített Germanenordennel, az Arany Hajnal brit rendjével, és megalapította saját szervezeteit - a Vril és a Thule társaságokat is. Mindkettő titkos és mindkettő teljesen misztikus. Rajta kívül ezekben a társadalmakban sok méltó ember volt, tisztelt és komoly, szenvedő, azonban némi hóborttal - mindannyian hittek a varázslatban, és megpróbálták elsajátítani a technológiáját.
Mivel Haushofer tanult ember volt, néhány mágikus tanulmányt a térbe és az időbe való behatolás egyik eszközének tekintett. Nos, mindenkinek megvannak a maga illúziói. De nem mint mágus, hanem mint a geopolitika megalapítója lépett be a német történelembe. Ötletgazdája olyan népszerűnek bizonyult a háború utáni Németországban, hogy 1921-ben sikerült megnyitnia a müncheni Geopolitikai Intézetet. Sok szimpatikus hallgató és hallgató volt. Közülük kiderült, hogy egy Rudolf Hess nevű, jó családból származó fiatalember. Az intézet tanfolyamának elvégzése után Haushofernél maradt asszisztens. Rudolf Hess nagyon misztikus fiatalember volt, ami nem akadályozta meg abban, hogy bekerüljön a nemzetiszocialisták soraiba. Amikor a párt gyakorlatilag szétszóródott, és vezetőit az 1923-as puccs után elítélték és bebörtönözték a Landsberg börtönbe,Hess egy másik fogollyal, Adolf Hitlerrel osztotta meg bebörtönzését. Magától értetődik, hogy professzorának ötleteit a megfelelő fülére vitte. Hitlernek tetszettek az ötletek.
De mit mondott Haushofer, ami felkeltheti Hitler kíváncsiságát? Nem, ezek az ötletek egyáltalán nem voltak misztikusak. A geopolitika valóban tudomány, és a tudomány nagyon pontos. Ez lehetővé teszi az országok rangsorolását helyük alapján. Nem az országok választják ki a nekik tetsző politikát, és nem is kezdenek-e háborút szomszédaikkal, hanem maga a föld, amelyen találhatók, arra kényszeríti őket, hogy úgy járjanak el, ahogyan ők. Ha egy politikus sikertelenül választ célt magának, akkor országa veszít a küzdelemben, és a fejlődésben elmarad más országoktól, megszűnik vezető szerepet játszani. Mindent maga a föld határoz meg, bár a politikusok nincsenek tisztában vele.
Promóciós videó:
"A határok nyomása és a tér szorossága nehezíti a fulladásos Innereuropát" - írta. - Ez mindenekelőtt Belső-Európát érinti, mert a Föld egyetlen más helyén sincs olyan élesen a határok meghúzásában az ellentmondás a tudományosan gondolkodó kor és a tudományellenes, kapzsi és elfogult cselekedetek között. Ki gondolhatta volna lehetségesnek még a századfordulón is, amikor az emberiség jövőjéről annyi fényt írtak minden nyelven, hogy alig két évtizeddel később állítólag nagy térben gondolkodó államférfiak, tudományos akadémiák és társadalmak tagjai készek lennének vezetni államok és népek határai a nagyvárosokon, víztornyaikon és gázgyárakon keresztül, hogy határokat építsenek a munkások és szénbányáik között,itt-ott gátakat emelnek hasonló gondolkodású, érző és beszélő emberek között. Európa (Abendland) ilyen vakításban megnyomorult komor előrejelzése arra késztet bennünket, hogy minden szigorúsággal kétszer is elmagyarázzuk, mit tettek lakói maguk az értelmetlen határok és a határvonalak miatt bekövetkező esetleges gyorsulásra. "Aki nincs tisztában a sötétséggel, az nem keresi a fényt." De ha felemeljük a tudás fáklyáját, akkor az a tényleges történés, amelyről a frazeológia szövött fátyolát eltávolították, annak minden groteszk értelmetlenül megjelenik. Belső-Európa a létfontosságú struktúrák földrajzi és politikai megszorításával és megcsonkításával, az élet tűrhetetlen határaival egy fojtogatóan szűk lakótérben alakul ki - milyen feltűnő ellentmondásban van ez az [állam] a század fogalmával és a kulturális körrel,akinek Spengler vezérmotívumként a mérhetetlen, határtalan életre törekvő faustianus lenyomatát adta.
Érthető, hogy miért [Európa] érlelődő hanyatlásának ilyen vádja származott éppen százmillió ember lelki környezetéből, akik szerencsére vagy sajnos talán a legvilágosabban tükrözték ezt a fausti jellemvonást, elterjesztve a Föld népei között abban az időben, amikor abban volt az a tér, ahol lélegzett, elviselhetetlenül a minimumra szorult, és ezért a XX. században az első, lelke mélyén, túlélte az emberiségből fakadó igényt a túlnépesedett Föld határai iránt. Szükség volt-e arra, hogy a német nép a határ érzését keltse belőlük ezt a szörnyű élményt, feszültséget, ami önkéntes liberalizációjukkal vagy robbanáshoz késztette a határok békés helyreállítását? az emberi térbe,és a Föld nagy embereinek valódi élete, amelyet leginkább az űr szorított szabad fejlődésük során? Nem volt ez a feszültség csak azért lehetséges, mert ez a Faust szellemétől átitatott nép minden megvalósítható spirituális célt elért, fogalmakkal és fogalommeghatározásokkal mutatta be az emberiségnek - csak nem a megfelelő mértékben és az ésszerű határ megbízható formájában, mert ő maga sem tudta, hogyan találja meg ? De ilyen sorsot osztott meg a bolygó két legragyogóbb népével: a hellénekkel - az Égei-tenger medencéjének szárazföldi és tengeri kultúrájának hordozóival, valamint a Himalája és az Indiai-óceán közötti indiai élettérben lakókkal, akik a németekhez hasonlóan látszólag túl lelkiek voltak puha testű, túl amorf, hogy megvédje és fenntartsa földi életformáját. Itt buktak el: a valóság határai,amelyet úgy gondoltak, hogy egyre inkább kifelé tolják, amíg metafizikai [azaz filozófiai] értelemben egybe nem esnek az emberiség határaival, majd - mivel maguk nem tudták, hogyan találnak ehhez intézkedést - mások hajtották végre, és nagyon fájdalmasan, több millió törzstárs elvesztése árán és még a szabadok megjelenése is, meghatározva a helyüket a népek életében …
Senki sem tudja ma, hogy az ügy egy új, harmadik birodalom felé tart-e, amelyet sokan annyira hevesen és szenvedélyesen kívánnak és várnak. Mindenesetre a romok és kínok káosza, amelyben ma élünk, nem érdemli meg a birodalom nevét: végül is csak árnyék és felhívás van az élethez való jog megmentésére. Mert egy birodalomnak olyan határokkal kell rendelkeznie, amelyeket képes önmagában megvédeni!.. Ahhoz azonban, hogy a harmadik birodalom térben és időben valódivá váljon Közép-Európában, folyamatosan meg kell őrizni az elképzelést, annak elképzelését meggyőző formában és világosan megállapított határokon belül. … Szükség van a lehetőségekhez mérten azoknak a határoknak a megalapozott felismerésére is, amelyek kívülről bevezetésre kerültek az életformájába, függetlenül attól, hogy a természettől kölcsönzöttek-e, emberi tevékenység, faji akarat és erőszakos önkény eredményeként jöttek-e létre,valamint a változékonyságuk vagy állandóságuk egyértelmű tudatosítása. Végül is minden hasznos és stabil határ nemcsak politikai határ, hanem számos életjelenség határa is, és maga válik egy másik életformává, saját tájon, saját létfeltételeivel, többé-kevésbé széles harci övezetté, előtérként; rendkívül ritkán a határ egy vonal, mivel ügyvéd, dokumentumokkal foglalkozó személy könnyen megrajzolhatja, de a természet és az élet elutasítja azt, amelyben nincs állandóbb, mint a létért folytatott küzdelem az örökké változó, a térben folyamatosan mozgó formákban. Ennek a küzdelemnek a színtere mindenekelőtt egy határ, amely csak elzsibbad, valójában halott és hosszú ideig tapasztalja a holtak megszüntetésére törekvő erők működését, és ami még mindig hasznos,felhasználása egy új életben."
A Versailles-i Szerződés tehát Németország határainak megváltoztatásával, halottá tételével szintén az ország létét és fejlődését sértette. Igen, Hitlernek nem tetszhetett ez az ötlet.
De az európai országokat és azok határait ismertetve Haushofer arra a következtetésre jutott, hogy a szárazföldön kétféle nép és kétfajta tudat létezik, amelyek földjeik földrajzi elhelyezkedése miatt alakultak ki: az elsőt Atlantiának, vagyis tengerparti, másodiknak - kontinentálisnak nevezte. Amíg egyensúly van e népek földjei között, addig a béke fennáll. Ha az atlanti országok átveszik a kontinens földjeinek darabjait, vagy fordítva, akkor feszültségek merülnek fel, amelyek csak háborúval zárulhatnak.
"A szárazföldön csak bizonyos helyeken lehet egyértelmű vonalat húzni az anecumene és az ecumene között" - magyarázta -, és ez itt nem mindig meggyőző, mivel a néptelennek tartott terek szinte mindenütt átjárhatók, nagy élni akarással. Az elismert, lakatlan területekre kijelölt vonal pontozott, önkényes, és nem mindegy, hogy ilyen kísérletet tesznek-e a föld alatti környezethez (chtonisch), vagyis a talaj határozza meg, vagy az éghajlati viszonyokhoz (klimatisch), vagyis a csapadék, a csapadék hiánya határozza meg víz vagy felesleg. Minden verseny, minden nép, minden utazó és tudós különböző módon húzza meg ezt a vonalat: orosz, kínai, japán, maláj, tibeti; mindenki a maga módján fogja feltenni, például Észak-, Közép- vagy Délkelet-Ázsia térképére …
Rendkívül meggyőző figyelmeztetés a politikai földrajzból, hogy minden jellegzetességet szem előtt tartva kompromisszumokat keres, és mindenekelőtt segít megtalálni azokat a gyakorlati politikában - természetesen a legkedvezőbb vezetéssel, amely biztosítja a határ által védett életforma hosszú élettartamát. Ugyanakkor az a nagy nehézség, hogy mind a határ statikája, dinamikája, mind annak pszichológiai és mechanikai megállapítása állandó ütközésben van. A határ empirizmusa az elméletnél kíméletlenebbül feltárja "a nyelvi határ, mint a kultúra határának viszonylagos értékét", annak rendkívüli különbségét - például saját népünk földjének nyugati falszerű nyelvi határa között, a "nagy falból kidőlt kövekkel" és a behatolással. Németek,Szlávok és Közép-Európa (Zwischeneurope) lakói három nagy, összefüggő keleti nyelvi képződménnyel. Gyakran tapasztalhatjuk, hogy a természettudományi nyelvészet által ösztönzött társadalomtudományok túlbecsülik a nyelvi határt, és ez nagy sajnálatunkra például a barátságos kis népek erőszakos evakuálásához vagy idegen területekre való elmozdulásához vezetett, kulturális akaratukban közel állva kulturális talajunkhoz és államunk (a mazúrok, a karintiai németekkel barátságos rokon szlovének kérdése, a sziléziai lengyel irodalmi nyelv bevezetése; a wendiek kérdése; a frízek - mint elnyomott kisebbség stb.). Ezért egyetlen vágy egy életforma, kulturális erejük és gazdasági potenciáljuk megvalósítása iránt,személyisége egyre növekvő élettérben megmutatja nekünk az empirizmust, mint a határ védelme iránti vágy által megragadott nemzet döntő tényezőjét.
A 20. századra Haushofer szerint már nincsenek „üres” területek. Ezért „már nincsenek abszolút határok sem a szárazföldön, sem a tengeren, sem a sarki tájak jeges sivatagaiban. Pont a mi időnkben az angolszászok és a Szovjetunió nyomására vállalták az Északi-sark és az Antarktisz határainak felosztását. A bolygón már nincs "ember földje" - "senki földje". Ez a kijelentés azonnal feltárja a határ és az anekumén közötti ellentmondás problémájának nagyságát, annak jelentőségét, hogy felismerjük, hogy az anekumén ekumén általi gyorsan növekvő kiszorításával, a lakható földterületek terjeszkedésével és a népsűrűség növekedésével a határ gondolatának jelentősége a harc ugródeszkájaként, mint folyamatosan haladó vagy növekvő visszahúzódó zárt, de nem tartósan megfagyott képződmény!Az életformák közötti küzdelem a Föld felszínén a túlszaporodásával nem békés, hanem egyre kíméletlenebb, bár simább formában."
Kérdezte, hogyan sikerült Oroszországnak rövid idő alatt hatalmas teret elfoglalnia a Csendes-óceánig, és még az óceán túlsó partjára, Észak-Amerikába, a San Francisco-öbölbe költözni, ahonnan csak később űzték ki őket az angolszászok?
„A döntő tényező az volt, hogy az Észak-Ázsiába előrenyomuló orosz nem tartotta ezeket a tereket lakatlanoknak, és ezért behatolt oda, míg a világ más nagy népei, köztük a kelet-ázsiai, akinek élettérével hamarosan kapcsolatba került, alkalmatlannak tartotta őket. élet, értéktelen térbirtoklás vagy akár az ellenséges északi sarkvidék szomszédságában található függelék. Így az orosz terjeszkedés 1643-ban megközelítette a Föld kulturális térének utolsó nagy tartalékát - a kelet-ázsiai területet, amelyet az összes anekuméntípus megelőzése előtt szilárd védőterületként megőriztek: a sarkvidék, a sivatag, az óceán, az alpesi és a trópusi …
Csak a 18. század végén érezték a japánok a közeledő támadást, és találkoztak vele a szahalini sietős északi expedícióknak, valamint az Amur torkolatánál található halban gazdag területeknek Mamia Rinzo és Mogami Tokunai vezetésével, akiket először Siebold írt le Nyugatnak. De aztán a biztonsági ösztön gyorsan arra késztette őket, hogy erőt gyűjtsenek a megtorló sztrájkhoz: először a Szahalinon és a Kuriléken keresztül áteresztő északi anekuminnal folytatott közös irányításról szóló megállapodások alapján, majd a partícióig, amelyben Japánnak átengedték az óceáni Kuril-szigeteket, a kontinenshez közeli Szahalin pedig Oroszországot. Végül katonai összecsapásra került sor, amelynek eredményeként elsősorban Dél-Szahalin került ismét kelet-ázsiai kézbe, és az oroszokat kidobták Mandzsúria szülőföldjeiről. A Csendes-óceán közelében lévő parti sáv és az Amurtól északra fekvő területek az oroszok kezében maradtak;így Kelet-Ázsiát kiszorították az északi anekuménből, ahová azóta fáradhatatlanul igyekszik visszatérni a betelepítés és a gazdasági terjeszkedés révén … Ez a helyzet az észak-ázsiai anekumén védelmi vonalának biztosításával foglalkozó albírói kérdésben. Legalábbis a kérdés teljes őstörténetének figyelembevételével jelzi, hogy milyen széles folyamat zajlik az emberekben és az emberekben a Föld pólus, tenger, puszták, hegyvidék körüli lakható terének kibővítéséért, az emberiség határainak kibővítéséért folytatott küzdelem eredményeként, amelyet az előrelépéssel egyidejűleg folytatnak szuverén gondolkodás olyan területeken, amelyeket lakatlannak tartottak. "amelyet azóta fáradhatatlanul igyekszik visszaszerezni a betelepítés és a gazdasági terjeszkedés útján … Ez a jelenlegi helyzet az észak-ázsiai anekumén védelmi vonalának biztosításával foglalkozó albírósági kérdésben. Legalábbis a kérdés teljes őstörténetének figyelembevételével jelzi, hogy milyen széles folyamat zajlik az emberekben és az emberekben a Föld élhető terének a pólus, a tenger, a sztyeppe, a hegyvidék körüli terjeszkedéséért, az emberiség határainak tágításáért folytatott küzdelem eredményeként, amelyet az előrelépéssel egyidejűleg folytatnak. szuverén gondolkodás azokon a területeken, amelyeket lakatlannak tekintettek. "amelyet azóta fáradhatatlanul igyekszik visszaszerezni a betelepítés és a gazdasági terjeszkedés révén … Ez az észak-ázsiai anekumén védelmi vonalának biztosításával foglalkozó albírósági kérdés jelenlegi állása. Legalábbis a kérdés teljes őstörténetének figyelembevételével jelzi, hogy milyen széles folyamat zajlik az emberekben és az emberekben a Föld élhető terének a pólus, a tenger, a sztyeppe, a hegyvidék körüli terjeszkedéséért, az emberiség határainak kibővítéséért folytatott küzdelem eredményeként, amelyet az előrehaladással egyidejűleg folytatnak. szuverén gondolkodás azokon a területeken, amelyeket lakatlannak tekintettek. "milyen széles folyamat zajlik az emberekben és a nemzetekben a Föld élhető terének a pólus, a tenger, a sztyepp, a felföld körüli terjeszkedéséért, az emberiség határainak tágításáért folytatott küzdelem eredményeként, amelyet a szuverén gondolkodás lakatlannak tekintett területekre való előretörésével egyidejűleg folytatnak.milyen széles folyamat zajlik az emberekben és a nemzetekben a Föld élhető terének a pólus, a tenger, a sztyepp, a felföld körüli terjeszkedéséért, az emberiség határainak tágításáért folytatott küzdelem eredményeként, amelyet a szuverén gondolkodás lakatlannak tekintett területekre való előretörésével egyidejűleg folytatnak.
A határokon mindig harc folyik. De nem oszthatók jóra és rosszra. A jók csak azért jók, mert vagy tengeren járnak, vagy a lakatlan és lakhatatlan területek találkozásánál fekszenek (egyszerűen nincs jelentkező rájuk). De évszázadok telnek el, és még a korábban alkalmatlan földek is használatba lépnek, vagyis a határ megszűnik jó határnak lenni: „Ez nemzetünk szenvedéseire is vonatkozik, akiknek életterét kisebb mértékben, mint a Föld szinte minden más nagy népének ilyen határok védték, hogy minél jobban elszakadtak a földrajzi átmeneti zónák, annál különállóbb természetes választóvonalak szerepeltek az Európán belüli átmenet hatalmi, kulturális és gazdasági szervezetében, annál távolabb került faji oktatásának alapjaitól …
A határok meghúzásának gyakorlata elsősorban számos maradványállapotot (rudimentumot) érint, amelyekkel foglalkoznia kell. „Tárgy”, szorosan kapcsolódó kis terek, térképészetileg érthető és nyilvántartásba nem vett, anyagi és anyagi típusú határ menti társadalom hagyományos államai, tranzitjogok, legeltetési jogok, az ókori római tartományokba való felosztásból fakadó vallási területi igények, hosszú időből eredő kulturális struktúrák el kell tűnnie az eltűnt birodalmi formációknak, a politikai irigységnek, a gazdaság szempontjából fontos folyóhoz való hozzáférésnek, az öntözési jogoknak, az ásványi anyagok fejlesztésére irányuló pályázatoknak. Vannak jelei az ösztönvesztésnek, a jogi akaratnak a múltjában; de természetesen a követelések és jogok makacs megtartása, mint mondjuka magánbirtokokban szerzett szolgalmi jogok esetében gyakran erősebb okok vannak, mint az újonnan kialakuló határok … Általában sokkal nagyobb szabadságot és szupranacionális földbirtok-mozgást találunk a bolygón, nagyobb tércserét feltételezünk, mint a közép-európai koncepció, amely szerint a kis terekkel működnek határok sokáig. A "biztonság" nem szabály, hanem kivétel … Kétségtelen, hogy általában a határfeltételek romlásával nézünk szembe, amelyet az öregedő élet és kulturális kör civilizációs téveszméje okoz - a gépesítés, az igazi kulturális értékek ugyanazon civilizációs tévesztés általi megsemmisítésének egyre növekvő veszélye. "amelyek gyakran erősebbek, mint az újonnan kialakult határok … Összességében sokkal nagyobb szabadságot és szupranacionális földbirtokok mozgását találjuk a bolygón, nagyobb tércserét, mint azt a közép-európai elképzelés sugallja, hogy a határok hosszú időn keresztül működjenek, kis területtel működve. A "biztonság" nem szabály, hanem kivétel … Kétségtelen, hogy általában a határfeltételek romlásával nézünk szembe, amelyet az öregedő élet és kulturális kör civilizációs téveszméje okoz - a gépesítés, az igazi kulturális értékek ugyanazon civilizációs tévesztés általi megsemmisítésének egyre növekvő veszélye. "amelyek gyakran erősebbek, mint az újonnan kialakuló határok … Összességében sokkal nagyobb szabadságot és a földbirtokok nemzetek feletti mozgását tapasztalhatjuk a bolygón, nagyobb tércserét, mint a közép-európai koncepció, miszerint a határokat hosszú távon, kicsi területtel működtetjük. A "biztonság" nem szabály, hanem kivétel … Kétségtelen, hogy általában a határfeltételek romlásával nézünk szembe, amelyet az öregedő élet és kulturális kör civilizációs téveszméje okoz - a gépesítés, az igazi kulturális értékek ugyanazon civilizációs tévesztés általi megsemmisítésének egyre növekvő veszélye. "A "biztonság" nem szabály, hanem kivétel … Kétségtelen, hogy általában a határfeltételek romlásával nézünk szembe, amelyet az öregedő élet és kulturális kör civilizációs téveszméje okoz - a gépesítés, az igazi kulturális értékek ugyanazon civilizációs tévesztés általi megsemmisítésének egyre növekvő veszélye. "A "biztonság" nem szabály, hanem kivétel … Kétségtelen, hogy általában a határfeltételek romlásával nézünk szembe, amelyet az öregedő élet és a kulturális kör civilizációs téveszméje okoz - a gépesítés, az igazi kulturális értékek ugyanazon civilizációs tévesztés általi rombolásának egyre növekvő veszélye."
A baj az, hogy az európai határok nem stabilak, mivel mesterségesen többször átadták őket, és nem mindig sikeresen, vagyis tudományos indoklás nélkül, ami miatt ezek a határok nemzeteket és nyelveket vágtak át, a népek fejlődésének és a nemzetek kialakulásának fékévé váltak. Németország határait e tekintetben természetesen felül kell vizsgálni. De Németország számára a fontos cél nem csak a helyesen meghúzott határok. De a megfelelő politika megválasztása is, mert Európában a természetes egyensúly megteremtéséhez a megfelelő szövetségeseket kell kiválasztania magának.
„Ahol az emberek szűken tömörített, túl szűk lakótérben élnek, és kénytelenek elviselni az őket tápláló föld torlódásait - a század elejétől Közép-Európában és Olaszországban, az ókortól kezdve Kínában, Indiában, Japánban - gyorsan megértik a szükségletet szüntelen "szántás", a talaj vetésére és betakarítására alkalmas minden felszerelése az összes fáradozó érdekében. Más módon, ahol a merész erőszakos cselekedetek és a múltban előkészített okos előrelátás nagy terek tartalékát törli, amelyeket a tulajdonos valószínűleg soha nem fog tudni használni, de más szorgos embereknek sem engedi ezt megtenni, a homlokuk verejtékében dolgozva … A legnagyobb nagyvárosi területekkel rendelkező hatalmak - A Szovjetunió és az Egyesült Államok államideológiájánál fogva hosszú ideje habozik, hogy a két csoport melyikéhez csatlakozzon.
Oroszország időközben választott, csatlakozott a Nemzetek Ligájához, és a Foch marsall által oly súlyosan elítélt választásával a hagyományos gyarmati hatalmak mellett állt, akiknek létfontosságú alapjait egyszerre igyekszik aláásni a Komintern segítségével … ugráljon át a tátongó szakadék felett, és ne ragaszkodjon a status quo-hoz. Folyosó elhelyezése a Vörös Hadsereg számára Közép-Európa szívébe korántsem megfelelő út erre. Valószínűleg az ilyen lépések egy közép-európai védelmi blokk felé fognak tolni, amire Olaszország, sem Nagy-Németország, sem Magyarország nem vágyik, és amit állítólag minden körültekintő brit elkerül. Azonban lehetetlen előkészíteni a szántóföldet a művelésre, ha barázdák futnak végig rajta. A Kijev - Bukovina - Prága vonal határozza meg a Róma - Budapest - Varsó - Koenigsberg védelmi vonalat, amely keskeny helyen vágja Csehszlovákiát. Ez Közép-Európában a legújabb „szántás” - a nemzetközi politikai hatalmi téren eljáró szántó-gyakorló nézőpontjából. 1938 erre bizonyítékot hozott."
Ugyanakkor Haushofer nem látott jobb választást Németország számára, mint az Oroszországgal és Japánnal kötött szövetséget, mivel ily módon természetes geopolitikai struktúra alakult ki - a tengely országai. Ha Hitler egyetérteni tudott Haushofer fenti gondolataival, akkor felháborodást váltott ki belőle az a vágy, hogy Oroszországra támaszkodjon az atlanti szövetség országai ellen.
Sztálin Oroszországa?
Zsidó komisszárok Oroszországba?
Jobb, ha felakasztod magad!
Oroszország segítségével gyengülhet, majd legyőzheti … de sovány?
Nem!
A geopolitikus ragaszkodott hozzá, hogy történelmi értelemben Oroszország nem ellenség, hanem barát. Továbbra is védte ezt a nézőpontot, még akkor is, amikor a Fuehrer asztalán hevert Oroszország villámháborúval való meghódításának terve. Természetesen a megbecsült emberekből, a nemzet büszkeségéből Haushofer azonnal megbízhatatlan és nem kívánt személyekhez költözött! Hitler határozottan elhagyta a Berlin-Moszkva-Tokió tengelyt. Létrehozott egy másik tengelyt: Berlin - Róma - Tokió. Ez a tengely az életébe, valamint az agyszüleményébe - a Reichbe - került. A faji és ideológiai elvek diadalmaskodtak. Haushofer szerint pedig csak egy elvnek kellene diadalmaskodnia - a földrajzi.
Haushofer, ahogy Hess megmutatta, megpróbálta leküzdeni a Fuehrer rövidlátását. Saját veszedelmére és kockázatára Hessbe oltotta az egyetlen megmentő ötletet: ha Hitler harcolni fog a sorssal, vagyis Oroszországgal, akkor hagyja, hogy legalább megállapodjon Angliával. Németország nem állhat háborúban két fronton. Semmi nem lett ebből a vállalkozásból. Hess kisgépével Angliába repült, tárgyalóasztal helyett Angliában kapott őrizetet. Padfield szerint állítólag a Reich oldalára csábította a briteket. A megállapodás így nézhet ki: „Figyelembe véve azt a tényt, hogy Nagy-Britannia számára mindenképpen meg kell őrizni az Indiába vezető utat, el kell ismerni Anglia különleges érdeklődését a Földközi-tenger keleti részén és a Közel-Keleten. Másrészt Németországnak fenn kell tartania különleges érdekeit a délkelet-európai térben. A keleti határ rendezését Németország sürgősségi problémának fogja tekinteni, amelyet az érintett államoknak közvetlenül, más nemzetek részvétele nélkül kell megoldaniuk. Nem kétséges, hogy meg kell ragadni az Európa újjászervezésével kapcsolatos béketárgyalás lehetőségét …
Ebben a megállapodásban Oroszországot ilyen sorsra ítélték: ezt az országot fel kell osztani és Németország, valamint Nagy-Britannia és az Egyesült Államok vezetése alá kell vonni, miután ezek a nemzetek Hitlerrel egyesülnek. Ezután Németország ellenőrzi az Ob-ig terjedő területeket. Angliának meg kellene kapnia az Ob és a Lena közötti területet. Amerikaiak - a Lenától keletre eső régiók, köztük Kamcsatka és az Ohotszki-tenger."
Ahogy Himmler a Kerstennek elmondta: „… Németország nem fogja megfosztani Angliát egy nagyhatalom státusától. Angliának az új német Európa egyik alappillére kell, hogy legyen. A német fajelmélet szerint a britek voltak a legalkalmasabbak az árja vér hordozóinak szerepére.
Az üzlet azonban nem valósult meg. Négy évvel később pedig Németország elvesztette a háborút, és maga is a szövetségesek - orosz, brit, francia és amerikai - befolyási zónákra oszlott. Hess-t 46 évig börtönben tartották, és szabadon bocsátásának estéjén öngyilkos lett (vagy megölték). Karl Haushofer sorsa is tragikusan véget ért: egyik fia részt vett Hitler elleni merényletben, és egy koncentrációs táborban megsemmisült, maga Haushofer 1946-ban tanúskodnia kellett a nürnbergi tárgyaláson. Ehelyett japán szokás szerint megölte feleségét, majd öngyilkos lett.
Pal ling háttér