A tankönyveinket tanulmányozva gyakran az a benyomásom, hogy az orosz történelem valahogy váratlanul kezdődött. Nem volt semmi, és hirtelen az lett. 862-ben megidézték Rurikovichokat, és államot szerveztek nekünk. Ez a nézőpont valószínűleg annak köszönhető, hogy az orosz történelmet főként külföldiek írták. Ha az Orosz Tudományos Akadémia számszerű erejét vesszük, akkor egész történetében csak három orosz akadémikus volt. Az egyik Lomonoszov. Ő volt az első, aki megkérdőjelezte a normann elméletet. Karamzin azt írta, hogy a varangiak hivatása előtt a területet tudatlan népek lakták.
Néhány modern történész úgy véli, hogy az orosz államiság kezdete legalább 200 évvel korábban történt, mint általában gondolják. Szergej Csernyahovszkij történész a Joachim Krónikára hivatkozik. A következő logikai feltételezéseket teszi. Ha azt feltételezzük, hogy a varangusokat "behívták", akkor ebből arra következtethetünk, hogy ez a terület már nem egy megosztott társadalom volt, hanem egy teljesen kialakult nép, saját politikai akaratával és képességével megválaszthatja, melyik társadalmi-politikai struktúra a legelőnyösebb. Vagyis volt néhány elképzelés arról, hogyan kell kinéznie az államnak.
"A vikingek hivatása". V. Vasznyecov.
Borisz Rybakov történész azzal érvelt, hogy Rurik uralkodott, de nem azután, hogy felhívott volna, hanem meghódította Novgorodot, magának alávetve az embereket.
A 9. század más forrásai szerint a szlávoknak nemcsak Kijev és Novgorod, hanem több tucat nagyvárosuk is volt: Lyubich, Murom, Ladoga, Izborsk, Smolensk … Összesen körülbelül négyezer város volt.
A civilizált társadalom másik jele az írás. Jelenlétét bizánci források igazolják. "Levélnek" hívják. Ibn Fadlan arab utazó, aki al-Muktadir nagykövetségének titkára volt, a következő megfigyelést hagyta el: a sírköveken a Rus megírta az elhunyt és az általa kiszolgált herceg nevét.
A modern történészek szerint Rurik nagy valószínűséggel megdöntötte az előző dinasztiát. Talán rokonságban állt a szkíta vagy a szarmata kultúrával.
Emlékmű "Millennium of Russia".
Promóciós videó:
Egy másik érdekes forrás, a "Szlovénia és Rusz legendája" elmeséli, hogy a szkíta szlovén és rusz fejedelem új földeket keresve mászott fel a Fekete-tenger partjáról és alapított városokat. A legenda szerint a szlovének építették Slovenskot (ma Nagy Novgorod), Rus pedig Rusu városát (ma Staraya Rusa). Ugyanez a forrás megemlíti az orosz fejedelmek találkozását Nagy Sándorral, az Első elhívott András apostol látogatásait.
A 12. század arab és perzsa forrásai megerősítik a közölt tények megbízhatóságát. Rusnak és Slovenának is hívják őket. A görögök a föld ezen részét "Szkítának" nevezték.
A szkíta dinasztia Rurikig irányította Oroszországot. Közülük utoljára Gostomysl volt. Négy fia meghalt, és Godoslav varangiai hercegtől származó lányának, Umilának a fia uralkodni kezdett. Úgy tűnik tehát, hogy ő ugyanaz a Rurik, akit Novgorodba hívtak. Ebben az esetben a történet teljesen más árnyalatot kap. Kiderült, hogy valamikor a dinasztia egyenes vonalban szakadt meg, de a dinasztiához kapcsolódó rokon mindenképpen továbbra is uralkodott. Sok történész vitatott erről a forrásról, és kétségbe vonja Gostomysl létének tényét.
Gardarika - a normannok így hívták Oroszországot a 12. századtól. A skandináv sagákban a "városok földjeként" szerepelünk. A "Gardarika" kifejezés magában foglalja a megerősített erődök jelenlétét.
A Gardariki uralkodói királyi címet viseltek. A skandinávok 24 várost foglaltak magukba ebben a mesés hatalomban. Köztük Beloozero, Vyshgorod, Staraya Ladoga. A legtöbb város a Volkhov folyó mentén helyezkedett el. Ez ismételten megerősíti, hogy a városunk már Rurik érkezése előtt is létezett a földünkön. Római források jelzik, hogy hazánk területén a 4-5 században a hunok birodalma volt, amely a legmagasabb virágzást Attila király (Kr. U. 434-453) alatt érte el.
"Attila". E. Delacroix.
A népesség összetétele szerint az állam magában foglalta a szarmatákat, a hunokat, a szláv és a germán törzseket. 374-ben alapították, és elfoglalta a modern Moszkva régió és a Volga régió területét. Attila halála után a fejlődés fokozatosan hanyatlani kezdett.
Így vagy úgy megállapíthatjuk, hogy az orosz történelem nem hirtelen jött létre. Sajnos sok forrás és történelmi bizonyíték elveszett vagy megsemmisült. De annál érdekesebb a történészek munkája.
Pavel Romanutenko