Az első mű furcsa dolog a legfelső fotóból. Ha az egyszerű logikára támaszkodunk, és nem érjük utol a fantáziát, akkor az egyfajta folyadéktároló edényre hasonlít.
De miért van szüksége egy egyszerű edénynek ilyen összetett és szokatlan formára?
Hogy őszinte legyek, a műtárgy arra emlékeztet, hogy a Cargo-kultusz milyen hatással volt az ókori emberek gyenge fejlődésére.
Fájdalmasan összetett és trükkös forma egy egyszerű tálhoz. De ha feltételezzük, hogy a hülye ókori emberek meglátták az istenek bizonyos eszközét, és úgy döntöttek, hogy megismétlik, akkor a helyzet logikus fordulatot vesz.
Bár ki tudja, talán ez egy igazán egyszerű konténer.
Ezután egy érdekes tárgyat (vagy inkább egy töredéket) kapunk a Török Múzeumtól.
Ezúttal egy titokzatosabb lelettel van dolgunk. A kezdetektől el kell mondani, hogy célja továbbra is nagy kérdés.
Promóciós videó:
A lenyűgöző károk ellenére nagyjából el tudjuk képzelni, hogyan nézett ki a mű eredeti állapotában.
De milyen célból alkottak az ókori emberek ilyen összetett dolgot? Nehéz elképzelni ennek a leletnek egyetlen egyszerű magyarázatát is.
A cikk legnagyobb titka azonban a feldolgozásában rejlik.
Ennek létrehozásakor olyan eszközt használtak, amely a modern berendezésekhez hasonló nyomokat hagy. Ez tökéletesen észrevehető az egyes területeken, a feldolgozás minőségében és a kis alkatrészek pontosságában.
Kinek voltak ősi időkben ilyen eszközei és képességei?
A történelem hivatalos verziói szerint ez nem lehet.
A műtárgy létezése azonban tény, és meg kell magyarázni, még akkor is, ha az elfogadott változatokon túl kell lépni.
Ez azt jelenti, hogy az ősi időkben léteztek technológiai eszközök, tehát egy olyan civilizáció, amely elérte a megfelelő fejlettségi szintet.
A kairói régiségmúzeumban számos műtárgy található, amelyek létezése ellentmond a történelem hivatalos verzióinak.
Nézze meg, hogyan jutottam erre a következtetésre.
A történészek hivatalosan egyszerű fikciónak tekintik az ősi mítoszokat és legendákat, különösen azokat, amelyek az ősi istenekről és tetteikről mesélnek.
Ennek megfelelően hivatalosan tagadják az ősi istenek létét. Térjünk vissza kiállításainkhoz, és vonjunk le egy egyszerű következtetést.
Ha az ősi isteneket és minden dolgukat (ékszereket, rúdakat, ruhákat stb.) Feltalálták, akkor honnan származnak azok a tárgyak, amelyek Isis ősi istennőjének fejdíszét alkotják?
Olyan ostobák voltak az egyiptomiak, hogy feltalálták az isteneket és azok tulajdonságait, majd elkezdtek kitalált tárgyakat gyártani? Inkább hiszek a sík földben, mint az események ilyen fordulatában.
Mivel az ősi tárgyak vagy prototípusaik megmaradtak, ez azt jelenti, hogy voltak eredetik, és ez bizonyítja az ősi istenek létének valóságát.
Ezt még nem érintettem meg a témát egy furcsa "energiagömb" képével az Ízisz fejdíszében, amelyet hivatalosan a Nap szimbólumainak tekintenek (ha nem tévedek).
Ugyanis fennáll annak a lehetősége, hogy ez egyáltalán nem mitikus kép a csillagunkról, hanem egy bizonyos technológia nagyon valóságos hatása.
Nos, fejezzük be cikkünket a kairói múzeum Sabu lemezével.
Egyedülálló műtárgy, amelynek célja még a tudósokat is megzavarja. Soha nem találtak rá logikus magyarázatot.
Összetett kialakítása azt sugallja, hogy valami olyan technológiát kell utánozni, amelyet az egyiptomiak az ókori isteneknél szemlélhetnek.
A jövőben ezt megpróbálták önállóan reprodukálni, de mint sejteni lehet, a forma egy ismétlése itt nem fog megvalósulni. Ezért az egyiptomiak dolgai nem működtek, ahogyan az istenekkel látták.
Ezen véget érünk.