A Föld történelméről legérdekesebb tárgyak közül néhány a bolygó ősi térképei, sőt az ősi földgömbök.
Kiderül, hogy ez utóbbi nemcsak a középkorból jött hozzánk (a Hunt-Lenox rézgömb, 1504-1506-os keltezésű, a legrégebbi, bár "vezetőségét" komolyan megkérdőjelezi Stefan Messin földgömbje, amelyet egy strucctojás héjában készítenek), hanem még honnan is. ősi világban.
Például 1984-ben, Elias Sotomayor vezetésével a tudósok expedíciója sok kőtárgyat fedez fel a La Mana hegységben (modern Ecuador), amelyek közül a Föld legrégibb gömbje emelkedett ki. Természetesen ez messze van a hagyományos kerek formától: látszólag ennek az atlasznak a mestere nem különösebben foglalkozott ezzel a problémával, és elvette az első munkához megfelelő sziklát. Ezenkívül van egy dolog, hogy e földgömb alkotója tisztában volt azzal, hogy bolygónk valójában nem tökéletesen kör alakú.
De ez nem a legrégebbi földgömb egyedisége, hanem az a tény, hogy a kontinensek és kontinensek elhelyezkedése némileg eltér a modernétől. És ha ezen a kőatlaszon könnyen megtalálhatók például az olasz félsziget, Görögország, India, a Perzsa-öböl, akkor Kelet-Ázsiától és Amerikától kezdve a kép egyértelműen nem esik egybe a mai Föld térképpel. Itt hirtelen rejtélyes kontinens jelent meg.
Ugyanakkor Florida és a Karib-térség nem található ezen a kőgömbön, de a Csendes-óceánon, csak az Egyenlítői vonalon egy hatalmas kontinens jelenik meg. És Japán egyesül vele, vagyis egyetlen szigetállam, amelyet ma a Felkelő Nap Földjének nevezünk, nem létezik.
Sok kutató a legendás Mu kontinensnek ismerte fel a Föld kő atlaszában található titokzatos kontinenst, amelyről M. Kimura tudós egy időben elmondta a világnak. Úgy vélte, hogy Mu szintén belemerült a vízbe, mint a nem kevésbé fantasztikus Atlantisz, amelyet Platón írt le.
Promóciós videó:
Ezért a kőgömb kutatói még azt sugallták, hogy Atlantisz és Mu ugyanannak a kontinensnek lehetnek, csak rájuk vonatkozó információk különböző értelmezésekben és nevekben érkeztek ránk. Ezt az elméletet támogatja például a modern japán és az indiánok genetikai kapcsolata. És ha az ortodox tudomány ezt a népek (őseik) közötti hatalmas vízhatár (óceán) miatt megcáfolja, akkor egy kőgömbön egy ismeretlen kontinens jelenléte ezt a kapcsolatot teszi lehetővé és logikusvá.
Megjegyezzük, hogy az akadémiai tudomány szkeptikus volt a kőatlasztal kapcsolatban, akárcsak Elias Sotomayor más csodálatos művei. Ráadásul nem lehet meghatározni a földgömb korát (a szénhidrogén-elemzés nem elfogadható a kövek esetében, bár egyes kutatók szerint ez a szikla legalább 12 ezer éves), ami azt jelenti, hogy lehetetlen pontosan megmondani, mikor készült, mely civilizáció képes volt mint amilyeneket ez az atlasz valóban tükröz. Néhány kérdés, amelyre nincs pontos válasz, néhány feltevés …