A közelmúltban a tudósok azt állították, hogy még a legtökéletesebb számítógép soha nem lesz képes önmagában gondolkodni és indokolni, mert általában véve csak egy mikroáramkör-készlet, amely lehetővé teszi az eszköz számára, hogy az eszköz összetett, de szokásos műveleteket végezzen az emberek által.
Természetesen senki sem tehet számítógépet az emberiség pusztítására. Bár tisztán elméletileg … bármi lehetséges.
Eddig a világ egyetlen országában sem létezik olyan technológia, amely emberi kontroll nélkül működhetne. Ennek ellenére hasonló fejlemények zajlanak. Tehát a grúziai Technológiai Intézet szakértői kidolgoztak egy speciális programot, amely megtanítja a robotokat … hazudni. Igaz, csak egymáshoz.
„Hasonló taktika alkalmazható a csatatéren katonai raktárakat vagy lőszereket őrző robotokra is” - írják a projekt szerzői. „Ez segít nekik megtéveszteni az ellenséget és időt vásárolni, mielőtt a megerősítések megérkeznének.
A Google egyik ismert vállalata szoftver algoritmusaiban az úgynevezett mély tanulást használja, amely szimulálja az agykéreg idegsejtjeinek aktivitását. Ez lehetővé teszi a programok számára a hangok, képek és más virtuális adatok bizonyos mintáinak felismerését.
A Kaliforniai Egyetem vegyészprofesszora, James Giemsewski vezette kutatócsoport a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) támogatásával olyan technológiát fejlesztett ki, amely lehetővé teszi teljesen autonóm robotok létrehozását, amelyek "gondolkodni" tudnak egy embernél. Nem azokon a mikroáramkörökön fognak működni, amelyekhez hozzászoktunk, hanem olyan nanokábeleken, amelyek milliárd összeköttetést képeznek, hasonlóan az emberi agy idegsejtéhez.
Ez segít nekik ugyanúgy megjegyezni és elemezni a kapott információkat, mint az emberek. Ezeknek a robotoknak nem kell emberi irányításuk. Például az ilyen rendszerekkel felszerelt repülőgépek élő pilóta részvétele nélkül tanulmányozzák a terepet és a terep útvonalait.
Jeff Hawkins, a Palm Computing vezetője, az "Az intelligenciáról" (2004) könyv szerzője viszont egy gépi tanulási rendszert dolgoz ki, amely előrejelzi az energiafogyasztás mintáit és a különféle eszközök meghibásodásának valószínűségét. Úgy véli azonban, hogy a gépi intelligencia soha nem lesz képes fejlődni az ember szintjére, mivel még a mély tanulás sem teszi lehetővé, mondjuk, az érzelmek átélését.
Promóciós videó:
Tegyük fel, hogy a rendszer könnyen felismer egy olyan tárgyat, mint egy macska, de nem érti, mikor ez az állat valami vicceset csinál, és mikor ül a helyén … De a mesterséges intelligencia emberekre gyakorolt hatásának fő veszélye éppen az emberiség hiánya …
Kampány robotok ellen
Az utóbbi időben egyre nagyobb lendületet kap a globális "A gyilkos robotok leállítása" kampány. Támogatói meg vannak győződve arról, hogy a mesterséges intelligencia kifejlesztése veszélyezteti az emberiséget pusztítással. A kampányt Jody Williams, a Nemzetközi Személyi Elleni Akna Mozgalom megalapítója vezeti, aki megnyerte az 1997. évi Nobel-békedíjat.
A szakértők szerint mindössze 20-30 év alatt a seregek nem emberekből, hanem erősen szervezett robotokból állnak. Az új technológiák gyakorlatilag vértelenné teszik a katonai konfliktusokat, mindenesetre elősegítik az emberi veszteségek számának minimálisra csökkentését. Jody Williams azonban úgy véli, hogy az ilyen "halálos gépek" gyártása sérti a humanizmus és az emberi jogok alapelveit.
"Nem akarom, hogy egy programozott gép elpusztítsa őket" - mondja.
Gondolod, hogy ez nem más, mint megalapozatlan hisztéria? Vegyük a da Vinci sebészeti robot, az Intuitív Surgical agyháza legutóbbi esetét. Ezt a modellt már a világ klinikáin telepítik. Úgy gondolják, hogy a találmány nagyban megkönnyítette a sebészek munkáját, akiknek néha sok órát kell összetett műtétet elvégezniük anélkül, hogy elhagynák a műtőasztalot …
A Da Vinci négy mechanikus karral, darabolószerszám-készlettel és mini-távcsővel van felszerelve. A robotot élő orvosok vezérlik egy speciális konzol segítségével, a monitoron megjelenített operált szerv háromdimenziós képére összpontosítva.
A robotot úgy programozták, hogy miniatűr bemetszéseket végezzen, ami csökkenti a vérveszteséget, csökkenti a vérzés kockázatát, és lerövidíti a műtét utáni teljes gyógyulási időt is. A készüléket aktívan használják olyan szervek transzplantációjában, mitralis szelep javításában, gyomor bypass műtétekben, epehólyag és prosztata eltávolításában és még sok másban.
Az orvosok kezdetben elégedettek voltak a kibernetikus "kollégával", amely sok szempontból valóban egyszerűsítette kemény munkáját. Az utóbbi időben azonban számos, a "da Vinci" használatával járó esemény miatt az orvosokat őrizetbe vették. Tehát két ember halt meg a robot kése alatt: az egyik - a robot véletlenszerűen elvágta az ereit, a másik - a lép műtétét követően. A vastagbél perforációját prosztata műtét során és a belső szövetek csapdáját a végbél műtét során szintén feljegyeztük.
"A készüléket teljesen ki kellett kapcsolnunk, hogy elengedhessük a készülék fogását" - mondja a műtétet felügyelő orvos.
Ezenkívül egy hisztarektómia (a méh eltávolítása) művelet során a robot az egyik mechanikus végtagjával megütötte a beteget. Ennek eredményeként a sebésznek el kellett utasítania a készülék "szolgáltatásait", és egyedül kellett működnie.
"A kutatási eredmények azt mutatják, hogy a robot használatával kapcsolatos kockázatokat jelentősen alábecsülik" - mondta Martin Macarius, a Johns Hopkins Egyetem sebészete. - A da Vinci készülék gyors bevezetését anélkül végezték el, hogy megvizsgálta volna a képességeit. Tisztában vagyunk azokkal a katasztrófás komplikációkkal, amelyek a mechanikus kezekkel végzett műtétek után merültek fel.
Majdnem él
Ennek ellenére a robotok már annyira szilárdan be vannak építve életünkbe, hogy gyakran úgy érzékeljük őket, mintha élőlények lennének.
A külföldi kutatók megpróbálták meghatározni, hogy a robotokkal való interakció hogyan érzelmi és neurológiai szinten befolyásolja az embereket. Így az önkénteseknek két videót mutattak be. Az egyikben egy kis robot-dinoszauruszot megöleltek és csiklandoztak, a másikban gúnyolódtak - verték és a földre dobták. Ezután a szakértők megvizsgálták az alanyok élettani izgalmának szintjét a megfigyelés után, feljegyezve a bőrük vezetőképességét. Végül is, ha erős érzelmeket tapasztalunk, akkor több izzadunk, és a bőrünk jobban vezet az elektromos áramon.
A kísérlet résztvevői észlelték a negatív érzelmeket, amelyeket egy videóval egy robotmal való nézés eredményeként kaptak, amely felett az erőszak elkövetésre került. Ugyanakkor a bőrük vezetőképessége jelentősen megnőtt, jelezve a tapasztalt stressz állapotát.
Egy másik tanulmányban a résztvevők agyát funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (MPT) segítségével letapogatták. Ezúttal videókat mutattak be, amelyek egyikében erőszakot szenvedtek, a másikban robotot. Például, az egyik videóban egy férfi megpróbálta megfojtani egy nőt műanyag zacskóval, egy másikban robotval.
Amikor az önkénteseket arra kérték, hogy figyeljenek meg egy embert és egy robotot, akikkel kedvesen bántak, a vizsgálatok hasonló idegi aktivitást mutattak. Ha a tárgyat gúnyolják, akkor az alanyok jobban együttérznek az emberre, és nem a robotra. "Úgy gondoljuk, hogy a robotbántalmazás szinte ugyanolyan érzelmi reakciót vált ki, mint az emberi zaklatás." - mondta Astrid Rosenthal von der Puten, a Duisburg-Essen Egyetem (Németország) egyetemi tanulmányvezetője. - Ennek ellenére továbbra is több együttérzés mutatkozik a személy iránt.
„Az a tény, hogy egy ember együttérzően mutat egy robotot, nem meglepő, mert a robotok úgy néznek ki és viselkednek, mint emberek vagy állatok” - mondja Alexander Reben robotmérnök.
A kutatók megjegyzik, hogy a robotok iránti empátia mutatása különféle helyzetekben és körülmények között fordul elő. Például a csatatéren lévő katonák érzelmi kapcsolatot mutatnak fel a robotokkal. Igaz, hogy a valósághűbb mesterséges lények tűnnek fel, annál nagyobb mértékben figyelhető meg velük való együttérzés. Ez nem működik, ha a robotok túl emberszerűek. Mesterséges "másolataink" ösztönösen elutasítanak minket …
Ida SHAKHOVSKAYA